上訴人（一審原告）：大冶市同豐包裝材料有限公司。住所地：湖北省大冶市羅橋工業(yè)園。法定代表人：陳燈明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊和清，湖北維佳律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審被告）：長(zhǎng)沙涌金鋁業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：湖南省寧鄉(xiāng)縣大成橋鎮(zhèn)永盛村花泉山組。法定代表人：周文，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張旭仁，湖南清源律師事務(wù)所律師。

同豐公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判涌金公司立即支付貨款858809.64元，并以858809.64元為基數(shù)，從2015年1月1日起按每日143.42元計(jì)算到實(shí)際付清之日止來承擔(dān)延期支付造成的利息損失。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤。由于2014年底雙方業(yè)務(wù)終止后，其公司多次派人前往涌金公司對(duì)賬結(jié)算，但涌金公司不出具書面對(duì)賬憑證。2015年12月31日，律師再次要求對(duì)賬，并錄下視頻。經(jīng)核對(duì)，涌金公司確認(rèn)欠貨款856952.04元，并在對(duì)賬單尾部記下差額1857.60元，但拒絕蓋章。其公司以截圖方式的視頻提交給法院。該賬單是雙方的往來憑證流水，能證實(shí)其公司銷售了3372903.60元的保護(hù)膜，涌金公司支付貨款2514093.96元。涌金公司沒有證據(jù)否認(rèn)欠款數(shù)額，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。一審法院適用法律錯(cuò)誤，其公司提交的證據(jù)四為電子數(shù)據(jù)，能夠證明涌金公司欠款的856952.04元具有高度蓋然性，一審法院駁回其訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤。涌金公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，使用法律正確，請(qǐng)求維持原判。同豐公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令涌金公司立即支付貨款858809.64元；2、判令涌金公司以858809.64元為基數(shù)，從2015年l月l日起按每日143.42元計(jì)算到實(shí)際付清之日止來承擔(dān)延期支付給其公司造成的利息損失（每日1.67/萬）（到2016年5月25日止利息為73093.2元）;3、由涌金公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2011年2月到2014年12月間，涌金公司多次向同豐公司購買保護(hù)膜。涌金公司除向同豐公司支付部分貨款外，按同豐公司賬面，涌金公司尚應(yīng)支付同豐公司貨款858809.64元，該款經(jīng)同豐公司催討無果，故訴來法院。一審法院認(rèn)為：民事訴訟實(shí)行誰主張誰舉證的原則，即當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。本案同豐公司依據(jù)涌金公司未予認(rèn)可的單方記賬憑證，不足以證明涌金公司差欠同豐公司貨款的事實(shí)及具體數(shù)額。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：駁回同豐公司的訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，同豐公司提交了以下證據(jù)：2011年2月起至2014年12月的送貨單、收款憑證。證明同豐公司向涌金公司銷售了價(jià)值3372903.60元的保護(hù)膜，收到2514093.96元的貨款，差欠858809.64元的貨款。經(jīng)質(zhì)證，涌金公司認(rèn)為同豐公司的證據(jù)不屬于新證據(jù)，不能采信。本院認(rèn)為涌金公司的證據(jù)符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，同豐公司在二審期間，再次前往涌金公司要求對(duì)賬。涌金公司出具《關(guān)于同豐包裝業(yè)務(wù)往來說明》，表明原采購負(fù)責(zé)人歐潤(rùn)南已不在公司，同豐包裝提供的數(shù)據(jù)與涌金財(cái)務(wù)人員、采購人員變動(dòng)無數(shù)據(jù)對(duì)接等。
上訴人大冶市同豐包裝材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱同豐公司）因與被上訴人長(zhǎng)沙涌金鋁業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱涌金公司）買賣合同糾紛一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2717號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，因當(dāng)事人沒有提出新的事實(shí)不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：同豐公司與涌金公司之間的買賣合同關(guān)系，是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。同豐公司將保護(hù)膜出售給涌金公司，雖然同豐公司多次要求對(duì)賬未果，雙方?jīng)]有形成最終的結(jié)算，但是同豐公司的2011年2月至2014年12月的涌金公司工作人員簽名確認(rèn)的送貨單、收據(jù)以及湖北增值稅專用發(fā)票，可以證明同豐公司三年銷售了價(jià)值3372903.60元的保護(hù)膜，收到涌金公司2514093.96元的貨款，差欠858809.64元的貨款。同豐公司要求涌金公司支付貨款858809.64元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。因同豐公司與涌金公司對(duì)所欠貨款數(shù)額和付款時(shí)間未達(dá)成約定，故同豐公司要求從2015年1月1日起按每日143.42元計(jì)算利息沒有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)以同豐公司主張之日起，按照銀行同期貸款利率計(jì)算貨款的利息損失。綜上所述，因二審期間同豐公司提交了新證據(jù)，導(dǎo)致一審判決認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤，本院予以變更。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2717號(hào)民事判決主文；二、涌金公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付同豐公司貨款858809.64元；并以858809.64元為基數(shù)，從2016年7月13日起至貨款付清之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)13120元，由涌金公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)13120元，由涌金公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王建明
審判員　　柴　卓
審判員　　樂　莉

書記員：孟華飛