原告：大興安嶺松嶺區(qū)人民政府，住所地松嶺區(qū)。
法定代表人：黃志富，職務(wù)區(qū)長。
委托訴訟代理人：陳靜，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告：綏化市公路橋梁工程有限責(zé)任公司，住所地：黑龍江省綏化市北林區(qū)。
法定代表人：石衛(wèi)華，職務(wù)總經(jīng)理。

原告大興安嶺松嶺區(qū)人民政府與被告綏化市公路橋梁工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。
原告大興安嶺松嶺區(qū)人民政府向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告向原告支付工程修復(fù)費(fèi)用暫定1萬元（具體費(fèi)用以司法鑒定確定的金額為準(zhǔn)）；2、由被告承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：大興安嶺地區(qū)松嶺區(qū)農(nóng)村公路建設(shè)指揮部與被告簽訂了大十段A7合同段工程的《合同協(xié)議書》。根據(jù)大子揚(yáng)山至十二站公路改建工程施工《招標(biāo)文件》約定：《合同協(xié)議書》中的合同專用條款采用的是交通運(yùn)輸部2009年版《公路工程標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件》；缺陷責(zé)任期自實(shí)際交工日期起計(jì)算2年；保修期自實(shí)際交工日期起計(jì)算3年。2009年版《公路工程標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件》第二節(jié)專用合同條款第18.3.5項(xiàng)規(guī)定：“經(jīng)驗(yàn)收合格工程的實(shí)際交工日期，以最終提交交工驗(yàn)收申請(qǐng)報(bào)告的日期為準(zhǔn)，并在交工驗(yàn)收證書中寫明?！?br/>2016年9月30日松嶺區(qū)農(nóng)村公路建設(shè)指揮部組織對(duì)大子揚(yáng)山至十二站段工程建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行交工驗(yàn)收，形成并通過《交工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》，A7合同段《公路工程交工驗(yàn)收證書》記載交工驗(yàn)收時(shí)間是2016年9月30日，因此涉案合同段工程仍在缺陷責(zé)任期和保修期內(nèi)。在《公路工程交工驗(yàn)收證書》中指出A7標(biāo)段有局部路肩土、邊坡被雨水沖刷后虧方、路面斷板現(xiàn)象需處理；蓋板涵、涵洞兩側(cè)河道有不順暢、排水溝有堵塞、勾縫脫落現(xiàn)象需疏通、修復(fù)。因此該段工程在交工時(shí)存在質(zhì)量問題，且施工單位在交工驗(yàn)收時(shí)應(yīng)當(dāng)明知涉案工程所存在的質(zhì)量問題，原告也告知被告對(duì)涉案工程所存在的質(zhì)量問題進(jìn)行修復(fù)，但被告至今沒有對(duì)涉案工程進(jìn)行修復(fù)。因此，原告要求被告支付涉案工程的修復(fù)費(fèi)用。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告起訴應(yīng)該有具體的訴訟請(qǐng)求，本案原告起訴書中的訴訟請(qǐng)求為“判令被告向原告支付工程修復(fù)費(fèi)用暫定1萬元（具體費(fèi)用以司法鑒定確定的金額為準(zhǔn)）”，原告至今未向本院提出明確的鑒定事項(xiàng)，原告的訴訟請(qǐng)求不明確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（三）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告大興安嶺松嶺區(qū)人民政府的起訴。
原告預(yù)交的案件受理費(fèi)25.00元退給原告。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

審判員 翟安克

書記員： 劉棚文