大興安嶺眾興飲品有限公司
何佳濱（加格達(dá)奇光明法律服務(wù)所）
大興安嶺能源開發(fā)有限公司
李慶新
叢府君（黑龍江叢府君律師事務(wù)所）
湯海成

黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)人民法院民事判決書
原告大興安嶺眾興飲品有限公司
法定代表人丁圣峰。職務(wù)經(jīng)理。
公司住所加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東街北苑小區(qū)2號(hào)樓西一門市。
委托代理人何佳濱，加格達(dá)奇光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司
法定代表人楊宏，職務(wù)董事長。
公司住所加格達(dá)奇區(qū)人民路。
委托代理人李慶新，大興安嶺能源開發(fā)有限公司職工。
委托代理人叢府君，黑龍江叢府君律師事務(wù)所律師。
第三人湯海成，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住大興安嶺能源開發(fā)有限公司
職工宿舍，大興安嶺能源開發(fā)有限公司職工。
原告大興安嶺眾興飲品有限公司訴被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告于2014年8月25日向本院提起訴訟。本院受理后，依被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司申請(qǐng)，依法追加第三人湯海成參加訴訟。本案依法由本院審判員梁國文擔(dān)任審判長，與代理審判員馬國峰、人民陪審員辛麗麗組成合議庭，分別于2015年2月13日、2015年10月22日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告大興安嶺眾興飲品有限公司的委托代理人何佳濱、被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司的委托代理人叢府君到庭參加了訴訟，被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司的委托代理人李慶新、第三人湯海成分別到庭參加了訴訟。經(jīng)開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司在組織施工中造成原告大興安嶺眾興飲品有限公司辦公用房被浸泡，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)賠償因侵權(quán)給原告造成的相關(guān)損失。原告的合理損失數(shù)額為13271.50元。被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司與第三人湯海成簽訂的勞務(wù)分包合同，屬于內(nèi)部承包性質(zhì)，第三人湯海成不具有建設(shè)施工工程施工主體資質(zhì)，且該合同是勞務(wù)分包合同，故第三人湯海成并非本案適格賠償主體。被告關(guān)于對(duì)原告的損害發(fā)生沒有責(zé)任，且被告將施工工程發(fā)包給了第三人湯海成，應(yīng)由第三人解決施工過程中的賠償糾紛問題的抗辯意見，不予采納。第三人湯海成關(guān)于原告相關(guān)損失應(yīng)向物業(yè)主張的意見，于法無據(jù)，不予采納。原告訴請(qǐng)于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司在本判決生效后10日內(nèi)給付原告大興安嶺眾興飲品有限公司財(cái)產(chǎn)損失款人民幣13271.50元。
案件受理費(fèi)132.00元（原告已預(yù)交910.00元），由被告由被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)132元；退還原告大興安嶺眾興飲品有限公司778.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司在組織施工中造成原告大興安嶺眾興飲品有限公司辦公用房被浸泡，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)賠償因侵權(quán)給原告造成的相關(guān)損失。原告的合理損失數(shù)額為13271.50元。被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司與第三人湯海成簽訂的勞務(wù)分包合同，屬于內(nèi)部承包性質(zhì)，第三人湯海成不具有建設(shè)施工工程施工主體資質(zhì)，且該合同是勞務(wù)分包合同，故第三人湯海成并非本案適格賠償主體。被告關(guān)于對(duì)原告的損害發(fā)生沒有責(zé)任，且被告將施工工程發(fā)包給了第三人湯海成，應(yīng)由第三人解決施工過程中的賠償糾紛問題的抗辯意見，不予采納。第三人湯海成關(guān)于原告相關(guān)損失應(yīng)向物業(yè)主張的意見，于法無據(jù)，不予采納。原告訴請(qǐng)于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司在本判決生效后10日內(nèi)給付原告大興安嶺眾興飲品有限公司財(cái)產(chǎn)損失款人民幣13271.50元。
案件受理費(fèi)132.00元（原告已預(yù)交910.00元），由被告由被告大興安嶺能源開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)132元；退還原告大興安嶺眾興飲品有限公司778.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：梁國文
審判員：馬國峰
審判員：辛麗麗

書記員：于靜