原告大元建業(yè)集團股份有限公司。
法定代表人李建國，該公司董事長。
委托代理人王天軍、周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告河間市沙某某保安屯村村委會。
被告河間市冠瀛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人冉衛(wèi)東，該公司董事長。
委托代理人丁承先，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告楊老九。
委托代理人劉東偉，河北一力律師事務(wù)所律師。
第三人河北瀛盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人李秋林，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。

原告大元建業(yè)集團股份有限公司（以下簡稱大元公司）與被告河間市沙某某保安屯村村委會（以下簡稱保安屯村）、河間市冠瀛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下冠瀛公司）、楊老九、碩豐線纜有限公司、第三人河北瀛盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱瀛盛公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王天軍、周曉敏，被告冠瀛公司的委托代理人丁承先，被告楊老九的委托代理人劉東偉、第三人瀛盛公司的委托代理人孫車領(lǐng)到庭參加了訴訟。被告保安屯村經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告申請撤回對被告碩豐線纜有限公司的起訴，本院已作出裁定，準予原告撤回對被告碩豐線纜有限公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年原告與被告保安屯村、碩豐線纜有限公司簽訂建設(shè)工程施工協(xié)議書，約定由原告承建河間市保安屯新村1#-3#住宅樓，工程總造價為20258755.5元，付款方式為按每棟樓的進度付款：1、儲藏間層封頂撥付合同總造價的15%。2、一至三層封頂撥付至合同總造價的45%。3、四層至六層封頂撥付至合同總造價的75%。工程款如不按時撥付，原告方可暫停施工，如保安屯村拖欠工程款或尾款，被告保安屯村應(yīng)向原告方支付違約金，違約金按銀行同期貸款利率計算。如被告保安屯村不能履行協(xié)議內(nèi)容，由碩豐線纜有限公司承擔連帶責任。并約定因該協(xié)議發(fā)生爭議時，向滄州市運河區(qū)人民法院提起訴訟。原告在協(xié)議書上加蓋公司合同專用章和法定代表人印章，被告楊老九代表被告保安屯村、碩豐線纜有限公司簽字并加蓋了二被告的公章。
2011年7月30日，原告與被告保安屯村簽訂協(xié)議，該協(xié)議主要約定，在保安屯村沒有向大元公司付清工程款以前，保安屯村應(yīng)向大元公司支付每月32800元的利息，直到1-3層的工程款6000000元付清為止。如果因資金不到位造成停工，工地一切損失由保安屯村承擔并每日支付合同總價款的5‰作為違約金。
2013年5月25日，碩豐線纜有限公司與原告簽訂結(jié)算清單，寫明碩豐線纜有限公司共計欠原告大元公司工程款5162375元。
被告楊老九、案外人朱樹華分別代表保安屯村與大元公司簽訂了還款協(xié)議，該協(xié)議約定被告保安屯村于2014年5月1日之前付清欠原告的全部工程款項5162375元，如被告保安屯村不能按協(xié)議還款，原告有權(quán)停止施工并每日按應(yīng)付工程款的5‰賠付原告違約金。
2014年1月2日，被告楊老九代表碩豐線纜有限公司向原告出具證明，證明支付了原告工程款200000元，仍欠原告工程款4962375元。
以上事實有原告提交的建設(shè)工程施工協(xié)議書、2011年7月30日原告與被告保安屯村簽訂的協(xié)議、結(jié)算清單、還款協(xié)議、被告楊老九書寫的證明以及當事人的陳述等予以證實。

本院認為，本案所涉建設(shè)工程施工協(xié)議書、2011年7月30日原告與被告保安屯村簽訂的協(xié)議、結(jié)算清單、還款協(xié)議均系當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告保安屯村應(yīng)當按照約定向原告支付工程款，逾期未支付，原告有權(quán)按照約定向被告保安屯村主張違約金，但原告主張的逾期支付工程款的違約金數(shù)額過高，本院酌定按照中國人民銀行同期同類逾期貸款利率的130%予以計算。本案所涉建設(shè)工程施工合同的相對人人為原告大元公司與被告保安屯村，原告與被告冠瀛公司之間不存在合同關(guān)系，原告要求其承擔連帶還款責任的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。第三人瀛盛公司與原告也無合同關(guān)系，亦不應(yīng)承擔民事責任。被告楊老九在履行建設(shè)工程施工合同時的行為系代表保安屯村或碩豐線纜有限公司的職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告保安屯村、碩豐線纜有限公司承擔。原告主張的除工程款以外的其他損失，未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河間市沙某某保安屯村村委會支付原告工程款4962375元及違約金（違約金自2014年5月1日起按照中國人民銀行同期同類逾期貸款利率的130%計算至實際清償之日）；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費67221元，由原告大元建業(yè)集團股份有限公司負擔25088元、被告河間市沙某某保安屯村村委會負擔42133元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　胡金宇 代理審判員　　鞠法昌 代理審判員　　張　婷

書記員：韓柳