多某甲
吳戰(zhàn)勇（河北劉愛國律師事務所）
高某甲
趙某甲
趙某乙
某保險公司
萬某

原告:多某甲。
委托代理人:吳戰(zhàn)勇，河北劉愛國律師事務所律師。
被告:高某甲。
被告:趙某甲，1989年12月14日。
被告:趙某乙，1968年7月24日。
被告:某保險公司。住所地:衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號樓三層。
負責人:劉某，經(jīng)理。
委托代理人:萬某，某保險公司員工。
原告多某甲與被告高某甲、趙某甲、趙某乙、某保險公司（以下簡稱陽光保險公司）因機動車交通事故責任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年3月25日受理后，依法由審判員魏文升獨任審判，于2015年4月30日公開開庭審理了本案。原告多某甲的委托代理人吳戰(zhàn)勇、被告趙某乙、被告陽光保險公司委托代理人萬某到庭參加訴訟。被告高某甲、趙某甲經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告高某甲、趙某甲在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯。
被告趙某乙辯稱:對發(fā)生交通事故的事實及責任認定、原告的損失無異議，趙某乙為原告多某甲墊付5萬元，扣除保險公司不予認可的實際發(fā)生的費用后，應予返還。趙某乙所有的冀T×××××號車在被告陽光保險公司投有交強險和第三者責任險（保險金額50萬元），兒子趙某甲名下的冀T×××××號掛車在被告陽光保險公司投有第三者責任險（保險金額5萬元），被告高某甲是我雇傭的司機，原告的損失應當由被告保險公司承擔。
被告陽光保險公司辯稱:對事故的發(fā)生經(jīng)過及交警部門的責任認定無異。在核實事故車輛的駕駛員駕駛證合法有效、正常年檢、準駕車型相符及車輛行駛證合法有效、正常年檢的情況下，陽光保險公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔合理合法損失，超出交強險部分，在商業(yè)險范圍內(nèi)按照事故責任比例承擔賠償責任。訴訟費與鑒定費等間接損失不屬于保險責任，不予承擔。根據(jù)原告證明中顯示原告在住院期間截止到2014年11月7日已不再用藥治療，因此對于伙食補助費的支付只能從事發(fā)時計算至2014年11月7日。護理費按照鑒定意見80天計算。精神撫慰金要求過高，請法院酌定。營養(yǎng)費和××賠償金沒有異議。
根據(jù)當事人的訴辯意見，各方當事人對以下事實無爭議，本院予以確認:2014年9月25日9時許，被告高某甲駕駛冀T×××××、冀T×××××掛重型半掛車行駛至阜城縣沿光明路由東向西行駛至光明路與中關(guān)街交叉口處，與由北向南通過路口的原告多某甲推行的電動自行車相撞，致原告受傷，電動車損壞。阜城縣公安交通警察大隊作出冀公交認字（2014）第00019號道路交通事故認定書，認定被告高某甲承擔全部責任，原告多某甲無責任。被告高某甲系被告趙某乙雇傭司機，冀T×××××號重型牽引車為被告趙某乙所有，該車輛在被告保險公司投有交強險和第三者責任險（保險金額50萬元），冀T×××××號掛車為被告趙某甲所有，該車輛在被告保險公司投有第三者責任險（保險金額5萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，確定本案的爭議焦點是:原告要求被告賠償經(jīng)濟損失317452.29元的依據(jù)及民事責任如何承擔。
圍繞爭議焦點，原告多某甲提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一:道路交通事故認定書1份，證明內(nèi)容:2014年10月13日阜城縣公安交通警察大隊出具冀公交認字（2014）第00019號道路交通事故認定書，查明發(fā)生交通事故的事實，認定高某甲承擔全部責任，多某甲無責任。
證據(jù)二:河北省醫(yī)療住院醫(yī)療票據(jù)1張、門診收費票據(jù)等8張，阜城縣人民醫(yī)院證明1份、診斷證明書1份、住院病案1份、病人費用清單1份。證明內(nèi)容:原告多某甲在阜城縣人民醫(yī)院住院99天，支付醫(yī)療費84029.09元、專家手術(shù)會診費1800元，以及檢查治療情況；在梁家村衛(wèi)生室輸液14天，醫(yī)藥費490元；2015年3月5日在石家莊市長安冶金第十大藥房藥費32元、3月14日在河北科威大藥房連鎖有限公司金馬店藥費428元。
證據(jù)三:阜城縣蔣坊鄉(xiāng)梁家村村民委員會證明1份及梁俊靜身份證復印件1份。證明內(nèi)容:梁俊靜是原告多某甲的女兒。
證據(jù)四:銷售單1份、關(guān)于多某甲配置××輔助器具（假肢）的建議1份。證明內(nèi)容:在衡水真意醫(yī)療器械有限公司購買輪椅和雙拐花費970元。德林義肢矯形器北京有限公司石家莊分公司建議多某甲安裝普通適用型小腿假肢，假肢價格28500元，假肢使用5年，每年假肢維護為假肢總額5%。
證據(jù)五:河北省客運發(fā)票65張。證明內(nèi)容:交通費2000元。
證據(jù)六:司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張。證明內(nèi)容；經(jīng)阜城司法鑒定中心鑒定，原告多某甲的傷殘6級一處、10級兩處，誤工期170日、營養(yǎng)期60日、護理期80日。多某甲支付鑒定費1400元。
被告陽光保險公司對原告多某甲提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:證據(jù)一、三無異議。證據(jù)二中的門診處方和兩張手寫收據(jù)不是正式發(fā)票，不予認可，阜城縣醫(yī)院的證明中所證明的會診費如真實有效，應當出具正式的發(fā)票，對于沒有發(fā)票的費用，不能認可。證據(jù)四中的銷售單不是正式的發(fā)票，上面也沒有明確標注購買人的名字，因此對于雙拐與輪椅的費用不能認可；由于原告并沒有實際安裝假肢，且意見書中的金額以及維護費用均超出國家規(guī)定的一般適用性的價格，不予認可，原告所要求的××器具費用可待實際產(chǎn)生后另行主張。證據(jù)五屬于連號發(fā)票，且沒有說明花費的具體情況，不予認可，而且原告要求費用過高，請法院酌定。證據(jù)六無異議，但鑒定費屬于間接費用，不予承擔。
被告趙某乙對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:同意保險公司的質(zhì)證意見。證據(jù)二、四中保險公司不認可的部分，因系原告的實際發(fā)生費用，趙某乙承擔，在墊付款5萬元中扣除，剩余的墊付款返還給我，對原告主張的損失沒有異議。
圍繞爭議焦點，被告高某甲、趙某甲、趙某乙、陽光保險公司均未提供證據(jù)。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:原告多某甲提供的證據(jù)一、三、六，被告均無異議，予以確認。證據(jù)二中除非正式票據(jù)3張外其他證據(jù)被告均無異議，予以確認；其中的非正式票據(jù)3張的費用，被告趙某乙自愿承擔，予以尊重。證據(jù)四中的銷售單為非正式發(fā)票，且被告陽光保險公司有異議，不予確認，被告趙某乙自愿承擔該費用，予以尊重；證據(jù)四中的建議系具有資質(zhì)的輔助器具配置機構(gòu)按照普通適用器具的合理費用標準出具確定的××輔助器具費及更換周期，予以確認。證據(jù)五為連號票據(jù)，無法證實全部系受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用，不予確認。
本院認為:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次事故被告高某甲負全部責任，多某甲無責任。事故車輛冀T×××××號重型牽引車、冀T×××××號掛車在被告陽光保險公司投有交強險和第三者責任險，發(fā)生交通事故時在保險期間內(nèi)。原告多某甲的經(jīng)濟損失包括:1.醫(yī)療費:有票據(jù)證實為84029.09元。2.住院伙食補助費:參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每天100元計算，住院98天，計9800元。3.營養(yǎng)費1800元，當事人均無異議。4.護理費:參照河北省2013年度居民服務業(yè)年平均工資28409元計算，護理期80日，護理費6226.63元。5.××賠償金94660.8元，當事人均無異議。6.精神損害撫慰金:根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟水平和造成的精神損害程度及交通事故的責任綜合分析，確定26000元。7.輔助器具費:根據(jù)德林義肢矯形器北京有限公司石家莊分公司出具的關(guān)于多某甲配置××復制器具（假肢）的意見，假肢價格28500元，使用壽命為5年，每年維護費為假肢總額的5%，原告多某甲60周歲，結(jié)合中國人的平均壽命，確定原告多某甲安裝更換3次，維護15年，××輔助器具費及維護費106875元，超過期限后可另行主張。8.交通費:根據(jù)原告居住地距治療機構(gòu)距離及檢查次數(shù)，確定交通費500元。9.鑒定費1400元，當事人均無異議。原告多某甲的上述損失共計331291.52元，被告趙某乙已支付醫(yī)療費5萬元，剩余損失由被告陽光保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1萬元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，由被告陽光保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償161291.52元。被告趙某乙要求原告返還已支付款項，缺乏法律依據(jù)，不予支持，可另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告多某甲經(jīng)濟損失120000元。
二、被告某保險公司在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告多某甲損失161291.52元。
上述兩項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費944元，由原告多某甲負擔91元，被告趙某乙負擔853元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次事故被告高某甲負全部責任，多某甲無責任。事故車輛冀T×××××號重型牽引車、冀T×××××號掛車在被告陽光保險公司投有交強險和第三者責任險，發(fā)生交通事故時在保險期間內(nèi)。原告多某甲的經(jīng)濟損失包括:1.醫(yī)療費:有票據(jù)證實為84029.09元。2.住院伙食補助費:參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每天100元計算，住院98天，計9800元。3.營養(yǎng)費1800元，當事人均無異議。4.護理費:參照河北省2013年度居民服務業(yè)年平均工資28409元計算，護理期80日，護理費6226.63元。5.××賠償金94660.8元，當事人均無異議。6.精神損害撫慰金:根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟水平和造成的精神損害程度及交通事故的責任綜合分析，確定26000元。7.輔助器具費:根據(jù)德林義肢矯形器北京有限公司石家莊分公司出具的關(guān)于多某甲配置××復制器具（假肢）的意見，假肢價格28500元，使用壽命為5年，每年維護費為假肢總額的5%，原告多某甲60周歲，結(jié)合中國人的平均壽命，確定原告多某甲安裝更換3次，維護15年，××輔助器具費及維護費106875元，超過期限后可另行主張。8.交通費:根據(jù)原告居住地距治療機構(gòu)距離及檢查次數(shù)，確定交通費500元。9.鑒定費1400元，當事人均無異議。原告多某甲的上述損失共計331291.52元，被告趙某乙已支付醫(yī)療費5萬元，剩余損失由被告陽光保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1萬元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，由被告陽光保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償161291.52元。被告趙某乙要求原告返還已支付款項，缺乏法律依據(jù)，不予支持，可另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告某保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告多某甲經(jīng)濟損失120000元。
二、被告某保險公司在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告多某甲損失161291.52元。
上述兩項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費944元，由原告多某甲負擔91元，被告趙某乙負擔853元。

審判長：魏文升

書記員：張倩云