外語教學(xué)與研究出版社有限責(zé)任公司
馬文明（河北維民權(quán)律師事務(wù)所）
張東耀（河北維民權(quán)律師事務(wù)所）
洪寶利

上訴人(原審原告):外語教學(xué)與研究出版社有限責(zé)任公司，住所地:北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路19號(hào)外研社大廈南樓。
法定代表人:蔡劍鋒，該出版社社長。
委托代理人:馬文明、張東耀，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:洪寶利。
上訴人外語教學(xué)與研究出版社有限責(zé)任公司（以下簡稱外研社）因與被上訴人洪寶利著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，不服河北省張家口市中級(jí)人民法院（2011）張商初字第56民事判決，向本院提起上訴。本院于2011年12月27日受理后，依法組成合議庭于2012年1月11日公開開庭審理了本案。上訴人外研社的委托代理人馬文明、張東耀到庭參加訴訟，被上訴人洪寶利經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，外研社的上訴理由本院部分予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷張家口市中級(jí)人民法院（2011）張商初字第56民事判決；
二、本判決生效后，洪寶利立即停止銷售涉案侵權(quán)圖書；
三、本判決生效之日起十日內(nèi)，洪寶利賠償外語教學(xué)與研究出版社有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失4000元（含合理維權(quán)費(fèi)用）；四、駁回外語教學(xué)與研究出版社有限責(zé)任公司其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審、二審案件受理費(fèi)各675元，均由洪寶利承擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，外研社的上訴理由本院部分予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷張家口市中級(jí)人民法院（2011）張商初字第56民事判決；
二、本判決生效后，洪寶利立即停止銷售涉案侵權(quán)圖書；
三、本判決生效之日起十日內(nèi)，洪寶利賠償外語教學(xué)與研究出版社有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失4000元（含合理維權(quán)費(fèi)用）；四、駁回外語教學(xué)與研究出版社有限責(zé)任公司其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審、二審案件受理費(fèi)各675元，均由洪寶利承擔(dān)。

審判長：張守軍
審判員：宋菁
審判員：張巖

書記員：李天