外語教學與研究出版社有限責任公司
馬文明（河北維民權律師事務所）
張東耀（河北維民權律師事務所）
洪寶利

上訴人(原審原告):外語教學與研究出版社有限責任公司，住所地:北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路19號外研社大廈南樓。
法定代表人:蔡劍鋒，該出版社社長。
委托代理人:馬文明、張東耀，河北維民權律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:洪寶利。
上訴人外語教學與研究出版社有限責任公司（以下簡稱外研社）因與被上訴人洪寶利著作權侵權糾紛一案，不服河北省張家口市中級人民法院（2011）張商初字第56民事判決，向本院提起上訴。本院于2011年12月27日受理后，依法組成合議庭于2012年1月11日公開開庭審理了本案。上訴人外研社的委托代理人馬文明、張東耀到庭參加訴訟，被上訴人洪寶利經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

綜上，原審判決認定事實不清，適用法律不當，外研社的上訴理由本院部分予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷張家口市中級人民法院（2011）張商初字第56民事判決；
二、本判決生效后，洪寶利立即停止銷售涉案侵權圖書；
三、本判決生效之日起十日內，洪寶利賠償外語教學與研究出版社有限責任公司經濟損失4000元（含合理維權費用）；四、駁回外語教學與研究出版社有限責任公司其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審、二審案件受理費各675元，均由洪寶利承擔。
本判決為終審判決。

綜上，原審判決認定事實不清，適用法律不當，外研社的上訴理由本院部分予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷張家口市中級人民法院（2011）張商初字第56民事判決；
二、本判決生效后，洪寶利立即停止銷售涉案侵權圖書；
三、本判決生效之日起十日內，洪寶利賠償外語教學與研究出版社有限責任公司經濟損失4000元（含合理維權費用）；四、駁回外語教學與研究出版社有限責任公司其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審、二審案件受理費各675元，均由洪寶利承擔。

審判長：張守軍
審判員：宋菁
審判員：張巖

書記員：李天