夏靖
李娜（河北萬強律師事務(wù)所）
谷某某

原告夏靖。
委托代理人李娜，河北萬強律師事務(wù)所律師。
被告谷某某。
原告夏靖（以下簡稱原告）與被告谷某某（以下簡稱被告）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告夏靖的委托代理人李娜到庭參加了訴訟。
被告谷某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏靖訴稱，原告與被告谷某某于2014年11月27日簽訂借款合同，借款185694元，每月償還12173.27元，分18期還款，還款期限從2014年12月23日至2016年5月23日。
原告于2014年12月1日通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式向被告支付約定的借款金額149800元，根據(jù)《借款協(xié)議》的約定剩余借款金額由原告帶被告向信和匯金信息咨詢（北京）有限公司、信和匯誠信用管理（北京）有限公司及信和惠民投資管理（北京）有限公司支付咨詢費、審核費及服務(wù)費。
被告僅還了第一期貸款，還款金額為12173.27元。
2015年1月23日是第二期貸款還款日，但被告并未按約定的還款日期還款，之后也再未還款。
根據(jù)《借款合同》第六條第三款的約定，如果被告擅自改變借款協(xié)議規(guī)定的借款用途或嚴重違反還款義務(wù)（預(yù)期達到15天及以上），原告方有權(quán)提前終止借款協(xié)議，被告須在原告提出終止本協(xié)議要求的三日內(nèi)一次性支付余下的所有本金、利息、罰息和逾期違約金。
同時原告為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費用包括訴訟費、執(zhí)行費、聘請律師費的一切相關(guān)費用均由被告承擔(dān)。
根據(jù)《借款協(xié)議》約定和《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求判令:解除原被告雙方簽訂的《借款協(xié)議》；被告償還原剩余本金175377.67元，利息19335.39元；原告為實現(xiàn)債權(quán)委托律師費11682元，訴訟費及其一切費用均由被告承擔(dān)。
原告夏靖為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下:1、原告身份證復(fù)印件一份；證明原告主體資格；2、借款協(xié)議及管理服務(wù)協(xié)議；3、借款申請表、信和還款事項客戶告知書；4、委托扣款授權(quán)書、信訪咨詢費收取告知書；5、還款告知書，被告還款銀行卡；6、原告轉(zhuǎn)讓憑證；7、服務(wù)費、審核費及收據(jù)；8、律師費收據(jù)，證明。
證據(jù)2-8用以證明借款事實及相關(guān)費用。
被告谷某某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述認定以下事實:
2014年11月27日，原、被告雙方簽訂了1份《借款協(xié)議》，該協(xié)議的主要內(nèi)容為，甲方（借款人、共同借款人）谷某某與乙方（出借人）夏靖，編號為0310010533號。
約定甲方向乙方借款，借款用途為“周轉(zhuǎn)”，借款本金為185694元，月償還利息數(shù)額為12173.27元，還款分期月數(shù)為18個月，還款日為每月30日。
因未還款而帶來的調(diào)查費、律師費、訴訟費等原告為實現(xiàn)債權(quán)的合理費用均用甲方承擔(dān)，同日，甲方谷某某與信和乙方匯金信息咨詢（北京）有限公司、丙方信和匯誠信用管理（北京）有限公司及信和丁方惠民投資管理（北京）有限公司共同簽訂《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議（借款人）》，被告在獲得《借款協(xié)議》約定款項的同時應(yīng)向匯金公司支付咨詢費24271.92元、向匯誠公司支付審核費2141.64元、向惠民公司支付服務(wù)費9280.44元，三方合計收費35694元。
2014年12月1日，原告夏靖代被告谷某某分別向匯金公司支付咨詢費24271.92元、向匯誠公司支付審核費2141.64元、向惠民公司支付服務(wù)費9280.44元，并通過招商銀行向被告谷某某名下賬戶匯款149800元。
河北省國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票顯示，2015年8月13日原告夏靖向河北萬強律師事務(wù)所匯款11682元。
以上事實，有《借款協(xié)議》、《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議（借款人）》、借款申請表、信和還款事項客戶告知書、委托扣款授權(quán)書、信訪咨詢費收取告知書、還款告知書、被告還款銀行卡、原告轉(zhuǎn)讓憑證、收據(jù)、發(fā)票和當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時，可以視為自然人之間借款合同的生效要件。
原告夏靖與被告谷某某簽訂的《借款協(xié)議》，系雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，原告夏靖亦已實際向被告谷某某支付了借款，雙方之間形成的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受到法律保護。
被告谷某某應(yīng)按照《借款協(xié)議》的約定，按期清償實際發(fā)生的借款本金及符合約定及法律規(guī)定的利息。
現(xiàn)被告谷某某未到庭就其履行協(xié)議情況進行陳述或舉證，故原告夏靖起訴合理部分予以支持。
被告谷某某應(yīng)歸還原告本金（185684-第一期已經(jīng)支付的12173.27）173520.73元。
本院予以支持。
當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑蜻`約產(chǎn)生的損失，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但原告主張的逾期利息、違約金已超過中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率四倍，故本院依法調(diào)整為按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率四倍計算逾期利息、違約金。
雙方在《借款協(xié)議》中約定，原告夏靖為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費應(yīng)由被告谷某某承擔(dān)。
現(xiàn)原告夏靖提起訴訟主張債權(quán)，聘請律師并實際支出了律師費11682元，原告夏靖依約要求被告承擔(dān)律師費，本院予以支持。
被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第二項、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告谷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告夏靖借款本金173520.73元并支付逾期利息（自2015年1月23日起至實際還清之日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率四倍計算）；
二、被告谷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告夏靖律師費11682元；
三、駁回原告夏靖的其他訴訟請求。
案件受理費4388元，由被告谷某某負擔(dān)。
為簡便手續(xù)，訴訟費用先由原告負責(zé)結(jié)算，待被告執(zhí)行時連同借款一并付給。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時，可以視為自然人之間借款合同的生效要件。
原告夏靖與被告谷某某簽訂的《借款協(xié)議》，系雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，原告夏靖亦已實際向被告谷某某支付了借款，雙方之間形成的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受到法律保護。
被告谷某某應(yīng)按照《借款協(xié)議》的約定，按期清償實際發(fā)生的借款本金及符合約定及法律規(guī)定的利息。
現(xiàn)被告谷某某未到庭就其履行協(xié)議情況進行陳述或舉證，故原告夏靖起訴合理部分予以支持。
被告谷某某應(yīng)歸還原告本金（185684-第一期已經(jīng)支付的12173.27）173520.73元。
本院予以支持。
當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑蜻`約產(chǎn)生的損失，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但原告主張的逾期利息、違約金已超過中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率四倍，故本院依法調(diào)整為按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率四倍計算逾期利息、違約金。
雙方在《借款協(xié)議》中約定，原告夏靖為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費應(yīng)由被告谷某某承擔(dān)。
現(xiàn)原告夏靖提起訴訟主張債權(quán)，聘請律師并實際支出了律師費11682元，原告夏靖依約要求被告承擔(dān)律師費，本院予以支持。
被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案依法缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第二項、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告谷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告夏靖借款本金173520.73元并支付逾期利息（自2015年1月23日起至實際還清之日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率四倍計算）；
二、被告谷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告夏靖律師費11682元；
三、駁回原告夏靖的其他訴訟請求。
案件受理費4388元，由被告谷某某負擔(dān)。
為簡便手續(xù)，訴訟費用先由原告負責(zé)結(jié)算，待被告執(zhí)行時連同借款一并付給。

審判長：胡德山

書記員：李鑫杰