夏靖
宋建宇（黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所）
蔣某某

原告夏靖，公民身份號(hào)碼×××，住安徽省合肥市。
委托代理人宋建宇，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告蔣某某，公民身份號(hào)碼×××，住黑龍江省哈爾濱市。
原告夏靖與被告蔣某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告夏靖委托代理人宋建宇到庭參加訴訟，被告蔣某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏靖訴稱，原、被告于2014年4月4日簽訂借款協(xié)議一份，雙方在借款協(xié)議中約定被告向原告借款23343.2元，約定還款起止日期為2014年4月30日至2015年3月30日，截止到2015年3月30日，被告尚欠原告本金11671.6元及利息1400.6元未還。
原告多次向被告催款，至起訴時(shí)，被告仍未還清欠款。
同時(shí)，該借款協(xié)議第六條還約定了違約金及罰息的計(jì)算方式:若甲方晚于本協(xié)議第一條規(guī)定的還款日還款，應(yīng)向乙方支付罰息和逾期違約金，罰息和逾期違約金計(jì)算方式如下:1、逾期違約金:如按本協(xié)議第一條約定的還款時(shí)間足額還款，則按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計(jì)算，不低于100元，每月單獨(dú)計(jì)算；2、罰息:每日按當(dāng)月至借款期結(jié)束的應(yīng)還本息的0.2%收取罰息，每月單獨(dú)計(jì)算。
以及被告應(yīng)承擔(dān)因未還款而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用，上述金額具體計(jì)算方式附后。
因一并主張逾期利息、違約金及其他費(fèi)用總計(jì)超過(guò)年利率24%，故訴請(qǐng)第二項(xiàng)按相關(guān)規(guī)定的年利率24%計(jì)算得出，該借款協(xié)議簽署地為道外區(qū)，借款協(xié)議第九條第五款約定，雙方在履行過(guò)程中發(fā)生任何爭(zhēng)議，須提交合同簽署地的人民法院進(jìn)行訴訟。
訴訟請(qǐng)求:1、判令被告返還剩余本金11671.6元；2、判令被告支付利息、違約金、罰息4022.81元，按年利率24%計(jì)算，暫計(jì)算至2016年2月29日，后續(xù)利息、違約金、罰息等計(jì)算至本息還清之日；3、判令被告承擔(dān)律師費(fèi)1000元；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告夏靖為證明其主張的事實(shí)成立向法庭舉示了以下證據(jù):
證據(jù)一、《借款協(xié)議》（2頁(yè)），擬證明原、被告雙方于2014年4月4日在哈爾濱市道外區(qū)簽訂《借款協(xié)議》，約定被告向原告借款23343.2元，分12個(gè)月還款（2014年4月30日-2015年3月30日），每月還款本息2178.7元，經(jīng)被告同意及授權(quán)原告將本協(xié)議第一條借款本金數(shù)額在扣除代替被告應(yīng)繳納給信和匯金信息咨詢（北京）有限公司的咨詢費(fèi)、信和匯誠(chéng)信用管理（北京）有限公司的審核費(fèi)及信和惠民投資管理（北京）有限公司的服務(wù)費(fèi)后剩余款項(xiàng)支付到本協(xié)議第一條規(guī)定的被告專用賬戶中，第5條約定任何應(yīng)從被告賬戶劃扣的款項(xiàng)，被告同意原告委托合作機(jī)構(gòu)每月從被告指定賬戶中準(zhǔn)確劃扣相應(yīng)數(shù)額，每月15日為還款日，協(xié)議還約定若被告逾期還款，則按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計(jì)算，罰息每日按當(dāng)月至借款結(jié)束應(yīng)還本息的0.2%計(jì)算，因被告未還款而帶來(lái)的調(diào)查及訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
證據(jù)二、匯款憑證1頁(yè)，擬證明原告在扣除代替被告應(yīng)繳納給信和匯金信息咨詢（北京）有限公司的咨詢費(fèi)、信和匯誠(chéng)信用管理（北京）有限公司的審核費(fèi)及信和惠民投資管理（北京）有限公司的服務(wù)費(fèi)、信訪咨詢費(fèi)后已將剩余19900元支付到借款協(xié)議第一條規(guī)定的被告專用賬戶中，完成了出借義務(wù)。
證據(jù)三、原告代被告繳納的咨詢費(fèi)、審核費(fèi)、服務(wù)費(fèi)收據(jù)，擬證明原告代替被告繳納給信和匯金信息咨詢（北京）有限公司的咨詢費(fèi)1705.03元、信和匯誠(chéng)信用管理（北京）有限公司的審核費(fèi)267.46元及信和惠民投資管理（北京）有限公司的服務(wù)費(fèi)1370.71元。
證據(jù)四、信用資訊及管理服務(wù)協(xié)議（3頁(yè)），擬證明被告有一定資金需求，信和匯金信息咨詢（北京）有限公司為被告提供借款信息咨詢，并在被告申請(qǐng)借款過(guò)程中協(xié)助其辦理各種手續(xù)，信和匯誠(chéng)信用管理（北京）有限公司為被告實(shí)現(xiàn)成功借款出具審核意見(jiàn)，信和惠民投資管理（北京）有限公司為被告提供出借人推薦，促成交易，以及還款管理等服務(wù)，被告經(jīng)信和惠民投資管理（北京）有限公司推薦與特定出借人于2014年4月4日簽署《借款協(xié)議》，借款金額為23343.2元，被告同意按照本協(xié)議規(guī)定向信和匯金信息咨詢（北京）有限公司支付咨詢費(fèi)、向信和匯誠(chéng)信用管理（北京）有限公司支付審核費(fèi)及向信和惠民投資管理（北京）有限公司支付服務(wù)費(fèi)。
證據(jù)五、委托扣款授權(quán)書(shū)，擬證明被告同意信和惠民投資管理（北京）有限公司在合同約定期限內(nèi)，委托銀行或第三方支付機(jī)構(gòu)從本授權(quán)書(shū)指定的賬戶內(nèi)以約定的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)劃付到期應(yīng)付的費(fèi)用。
證據(jù)六、委托代理協(xié)議及增值稅發(fā)票，擬證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所簽訂委托代理協(xié)議，約定蔣某某民間借貸案件律師代理費(fèi)1000元。
被告蔣某某未答辯、未舉證。
本院對(duì)原告夏靖證據(jù)認(rèn)證如下:原告提供證據(jù)一至證據(jù)五真實(shí)、合法、有效，能夠相互印證，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)原告證據(jù)一至證據(jù)五予以采信。
原告提供證據(jù)六系原告與代理人之間的委托代理行為，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為:夏靖與蔣某某簽訂的《借款協(xié)議》合法有效，夏靖履行了借款義務(wù)后，蔣某某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定及時(shí)償還借款及利息。
蔣某某在償還部分借款后，未按約定償還剩余借款及利息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故本院對(duì)夏靖要求蔣某某償還借款本金11671.6元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告夏靖主張利息的請(qǐng)求，夏靖與蔣某某之間書(shū)面約定利息、逾期違約金過(guò)高，夏靖自愿降低計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求按年利率24%計(jì)算，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條:“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。
”原告請(qǐng)求符合法律規(guī)定，故本院對(duì)原告要求被告支付利息、逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告夏靖主張?jiān)V代理費(fèi)的問(wèn)題，因雙方合同未明確約定相關(guān)費(fèi)用中包括律師代理費(fèi)，夏靖要求蔣某某承擔(dān)律師代理費(fèi)與法無(wú)據(jù)，故本院對(duì)于夏靖該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔣某某于本判決生效后立即償還原告夏靖借款本金11671.6元；
二、被告蔣某某于本判決生效后立即支付原告夏靖截至2016年2月29日的借款利息4022.81元，自2016年3月1日起至借款實(shí)際給付之日止借款利息按年利率24%計(jì)算（以本金11671.6元為基數(shù)）；
三、駁回原告夏靖的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)217元（原告夏靖已預(yù)交），由原告夏靖負(fù)擔(dān)50元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)167元；公告費(fèi)560元（原告夏靖已預(yù)交），由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
此款于本判決生效后立即給付原告夏靖。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:夏靖與蔣某某簽訂的《借款協(xié)議》合法有效，夏靖履行了借款義務(wù)后，蔣某某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定及時(shí)償還借款及利息。
蔣某某在償還部分借款后，未按約定償還剩余借款及利息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故本院對(duì)夏靖要求蔣某某償還借款本金11671.6元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告夏靖主張利息的請(qǐng)求，夏靖與蔣某某之間書(shū)面約定利息、逾期違約金過(guò)高，夏靖自愿降低計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求按年利率24%計(jì)算，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條:“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。
”原告請(qǐng)求符合法律規(guī)定，故本院對(duì)原告要求被告支付利息、逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告夏靖主張?jiān)V代理費(fèi)的問(wèn)題，因雙方合同未明確約定相關(guān)費(fèi)用中包括律師代理費(fèi)，夏靖要求蔣某某承擔(dān)律師代理費(fèi)與法無(wú)據(jù)，故本院對(duì)于夏靖該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔣某某于本判決生效后立即償還原告夏靖借款本金11671.6元；
二、被告蔣某某于本判決生效后立即支付原告夏靖截至2016年2月29日的借款利息4022.81元，自2016年3月1日起至借款實(shí)際給付之日止借款利息按年利率24%計(jì)算（以本金11671.6元為基數(shù)）；
三、駁回原告夏靖的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)217元（原告夏靖已預(yù)交），由原告夏靖負(fù)擔(dān)50元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)167元；公告費(fèi)560元（原告夏靖已預(yù)交），由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
此款于本判決生效后立即給付原告夏靖。

審判長(zhǎng)：郎芳

書(shū)記員：孟凡麟