原告：夏靖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)，。
委托訴訟代理人：李娜，河北萬強律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住河北省邯鄲市叢臺區(qū)，現(xiàn)住址不詳，。

原告夏婧與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年2月6日公開開庭進行了審理，原告夏婧的委托訴訟代理人李娜到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提出如下訴訟請求：1.解除原、被告雙方簽訂的《借款協(xié)議》；2.被告償還原告剩余本金15050.53元并按年利率24%支付自2014年11月30日起至實際清償之日止的利息、罰息、違約金；3.支付原告為實現(xiàn)債權委托律師費用1085元；4.本案的訴訟費及一切其他相關費用均由被告承擔。訴訟過程中，原告放棄第1項訴訟請求。事實與理由：原告與被告于2014年5月29日在邯鄲市××山區(qū)簽訂《借款協(xié)議》（協(xié)議編號為0310010040），借款用途是經(jīng)營，借款本金33863.7元，每月償還等額本息4101.27元，分9期還款，還款期限從2014年6月30日至2015年2月28日。原告于2014年5月30日通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式向被告支付約定的借款金額29900元，根據(jù)《借款協(xié)議》的約定剩余借款金額由原告代被告向信和匯金信息咨詢（北京）有限公司（以下簡稱匯金公司）、信和匯誠信用管理（北京）有限公司（以下簡稱匯誠公司）及信和惠民投資管理（北京）有限公司（以下簡稱惠民公司）支付咨詢費、審核費及服務費。被告僅還了五期貸款，還款金額為20506.35元。2014年11月30日是第六期貸款還款日，但被告并未按合同約定的還款日期還款，之后也再未還款。根據(jù)《借款協(xié)議》約定，如果被告擅自改變借款協(xié)議規(guī)定的借款用途或嚴重違反還款義務（逾期達到15天及以上），原告有權提前終止借款協(xié)議，被告須在原告提出終止本協(xié)議要求的三日內(nèi)一次性支付余下的所有本金、利息、罰息和逾期違約金。同時原告為實現(xiàn)債權所產(chǎn)生的費用，包括訴訟費、執(zhí)行費、聘請律師費等一切相關費用均由被告承擔。

本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權利。原告提交的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容符合客觀事實，證據(jù)真實有效，應予認定。原告夏靖與被告李某某簽訂有《借款協(xié)議》，原告亦實際向被告支付了借款，原、被告之間存在民間借貸關系。原告主張被告返還剩余借款的訴請，本院予以支持。原告與被告《借款協(xié)議》中關于利息、罰息、違約金的約定超過年利率24%的限額，原告要求按年利率24%支付利息、罰金、違約金，未超法律規(guī)定限額，本院予以支持。原被告在《借款協(xié)議》中約定，原告為實現(xiàn)債權而支出的律師費應由被告承擔?，F(xiàn)原告提起訴訟主張債權，聘請律師實際支出了律師費1085元，原告要求被告承擔該律師費，符合合同約定，本院予以支持。綜上所述，原告所訴合法有據(jù)，依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某返還原告夏靖借款本金15050.53元并支付利息（自2014年11月30日至判決指定的履行期間屆滿之日止，以本金15050.53元，按年利率24%支付）；
二、被告李某某支付原告夏靖律師費1085元。
上述判決主項一、二項均自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費302元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李素輝 代理審判員　　安燕龍 代理審判員　　南亞盟

書記員：林園 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。