夏靖
李娜（河北萬強律師事務(wù)所）
吳高某

原告夏靖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人李娜，河北萬強律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限一般授權(quán)。
被告吳高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市磁縣。
原告夏靖與被告吳高某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告夏靖的委托代理人李娜到庭參加訴訟，被告吳高某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏靖訴稱，原告與被告于2014年6月26日在邯鄲市邯山區(qū)簽訂借款協(xié)議，借款46686.4元，每月償還本息4357.39元，分12期還款，還款期限從2014年7月15日至2015年6月15日。
原告于2014年6月26日通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付約定的借款金額39800元，根據(jù)借款協(xié)議的約定，剩余借款金額由原告代被告向信和匯金信息咨詢（北京）有限公司（以下簡稱匯金公司）、信和匯誠信用管理（北京）有限公司（以下簡稱匯誠公司）及信和惠民投資管理（北京）有限公司（以下簡稱惠民公司）支付咨詢費、審核費及服務(wù)費。
被告僅僅還了六期貸款，還款金額為26144.34元。
2015年1月15日是第七期貸款還款日，但被告并未按約定的還款日期還款，之后也再未還款。
根據(jù)借款協(xié)議約定，如果被告擅自改變借款協(xié)議規(guī)定的借款用途或嚴重違反還款義務(wù)（逾期達15天及以上），原告方有權(quán)提前終止借款協(xié)議，被告須在原告提出終止本協(xié)議要求的三日內(nèi)一次性支付余下的所有本金、利息、罰息和逾期違約金。
同時原告為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費用包括訴訟費、執(zhí)行費、聘請律師費等一切相關(guān)費用均由被告承擔。
故要求解除原被告雙方簽訂的借款協(xié)議，被告償還剩余本金23343.2元，利息3532.6元，原告為實現(xiàn)債權(quán)委托律師費1613元，訴訟費由被告負擔。
原告夏靖提交如下證據(jù):
1、原告身份證復印件，用于證明原告的訴訟主體資格。
2、被告吳高某身份證復印件，用于證明被告的訴訟主體資格。
3、借款協(xié)議、信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議，用于證明原、被告通過匯金公司、匯誠公司及惠民公司與被告簽訂借款合同，并約定借款金額、利息、還款方式、其他費用、違約責任等。
3、信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議，用于證明原告與匯金公司、匯誠公司及惠民公司簽訂協(xié)議，原告獲得借款協(xié)議約定款項的同時向三公司分別支付咨詢費3410.06元、審核費534.91元，服務(wù)費2741.42元。
4、原告給被告匯款憑證、咨詢費、服務(wù)費等扣款收據(jù)、委托扣款委托書等，用于證明原告已實際交付借款并據(jù)約定代被告支付各項費用。
5、委托代理協(xié)議及律師費票據(jù)，用于證明原告為實現(xiàn)債權(quán)支出律師費。
被告吳高某未到庭答辯亦未提交證據(jù)。
本院認為，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原告夏靖與被告吳高某簽訂的借款協(xié)議系雙方真實意思表示，原告亦已實際向被告支付了借款，雙方之間形成的民間借貸關(guān)系合法有效，借款應(yīng)予返還。
現(xiàn)合同已到期，原告要求解除合同已無必要。
原告與被告約定的逾期利率、逾期違約金及罰息，總計超過年利率24%的部分，本院不予支持。
原告向被告主張的律師費，因原告與被告簽訂的借款協(xié)議中進行了約定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九第二款第二項、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳高某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告夏靖借款本金23343.2元并支付利息3484.21元；
二、被告吳高某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告夏靖律師費1613元；
二、駁回原告夏靖其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費512元，由被告吳高某負擔。
鑒于原告已預(yù)交，被告履行時一并給付原告。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原告夏靖與被告吳高某簽訂的借款協(xié)議系雙方真實意思表示，原告亦已實際向被告支付了借款，雙方之間形成的民間借貸關(guān)系合法有效，借款應(yīng)予返還。
現(xiàn)合同已到期，原告要求解除合同已無必要。
原告與被告約定的逾期利率、逾期違約金及罰息，總計超過年利率24%的部分，本院不予支持。
原告向被告主張的律師費，因原告與被告簽訂的借款協(xié)議中進行了約定，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九第二款第二項、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳高某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告夏靖借款本金23343.2元并支付利息3484.21元；
二、被告吳高某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告夏靖律師費1613元；
二、駁回原告夏靖其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費512元，由被告吳高某負擔。
鑒于原告已預(yù)交，被告履行時一并給付原告。

審判長：苗青長
審判員：肖開泰
審判員：魏艷君

書記員：王自開