原告夏雪花，女，1954年1月5日出生，漢族，江西省鷹潭市人，住鷹潭市信江區(qū)。
委托代理人韓鷺，江西華星律師事務(wù)所律師。
被告江恩德，男，1972年10月19日生，漢族，江西省余干縣人，住鷹潭市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭中心支公司，住所地鷹潭市沿江大道清波雅苑臨江苑1號(hào)樓，組織機(jī)構(gòu)代碼74609492-0。
代表人彭?xiàng)钪?，該公司總?jīng)理。
委托代理人許高華，該公司員工。

原告夏雪花訴被告江恩德、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員陳勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏雪花委托代理人乾鷺，被告江恩德、平保公司委托代理人許高華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏雪花訴稱，2012年8月23日21時(shí)許，被告江恩德駕駛贛Ｌ×××××號(hào)小型轎車在鷹潭市夏埠大橋由南向北行駛至夏埠大橋往北200米處時(shí)，與相同方向由原告夏雪花駕駛的行駛至該路段左轉(zhuǎn)彎的三輪電瓶車發(fā)生側(cè)面碰撞，造成原告夏雪花受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告夏雪花被送往鷹潭市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)檢查為第一腰椎壓縮性骨折和頭皮擦挫傷，住院147天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15453.16元，該醫(yī)療費(fèi)用被告江恩德已經(jīng)先行墊付。2012年8月23日，鷹潭市公安局交警支隊(duì)直屬大隊(duì)作出鷹公交認(rèn)字2012第901號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告江恩德負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。2013年1月21日，鷹潭鑫明司法鑒定中心（2013）法醫(yī)鑒字第013號(hào)《夏雪花交通事故損傷傷殘等級(jí)評(píng)定意見書》，評(píng)定原告夏雪花因車禍外傷至L1椎體壓縮性骨折，構(gòu)成傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。贛Ｌ×××××號(hào)小型轎車在被告平保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特具狀訴至法院，請(qǐng)求判令各被告賠償原告因本次交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)15453.16元、護(hù)理費(fèi)13906.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2025元、誤工費(fèi)13906.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2205元、鑒定費(fèi)700元、傷殘賠償金39720元、精神撫慰金5000元等損失共計(jì)人民幣77642.4元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告江恩德當(dāng)庭辯稱，醫(yī)療費(fèi)15453.16元是我先行墊付的，原告夏雪花的三輪電動(dòng)車修理費(fèi)1000元是我支付的，該三輪電動(dòng)車的修理金額1000元是保險(xiǎn)公司定損的金額。這兩項(xiàng)要求一并處理，由保險(xiǎn)公司直接返還給我。
被告平保公司當(dāng)庭辯稱，原告夏雪花年齡超過55周歲，按照法律規(guī)定不存誤工費(fèi)。原告夏雪花的傷情不構(gòu)成傷殘，原告夏雪花的訴求中有的明顯偏高，有的不存在，請(qǐng)法院依法核減。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年8月23日21時(shí)許，被告江恩德駕駛贛Ｌ×××××號(hào)小型轎車在鷹潭市夏埠大橋由南向北行駛至夏埠大橋往北200米出時(shí)，與相同方向由原告夏雪花駕駛的行駛至該路段左轉(zhuǎn)彎的三輪電瓶車發(fā)生側(cè)面碰撞，造成原告夏雪花受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告江恩德未報(bào)警且駕車逃逸。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告江恩德負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告夏雪花不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告夏雪花被送往鷹潭市人民醫(yī)院住院治療147天，2013年1月17日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15453.16元，該費(fèi)用被告江恩德已先行墊付，出院診斷為第一腰椎壓縮性骨折、頭皮擦挫傷。2013年1月21日，經(jīng)鷹潭鑫明司法鑒定中心鑒定，評(píng)定原告夏雪花因車禍外傷至L1椎體壓縮性骨折，L1椎體高度喪失超過1／3，其傷殘構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告夏雪花三輪電瓶車修理費(fèi)1000元，該款被告江恩德已支付，被告平保公司對(duì)此亦無異議。
原告夏雪花雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其所在的村莊所有土地均被政府征收，屬于失地農(nóng)民。
被告江恩德所有的贛Ｌ×××××號(hào)小型轎車在被告平保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三責(zé)險(xiǎn)）及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，其中三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為200000元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)－機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款第四條第（八）項(xiàng)規(guī)定事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。
以上事實(shí)，有原告身份證及戶口本復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、鷹潭市信江新區(qū)管理委員會(huì)證明、鷹潭市人民醫(yī)院出院證明、出院記錄、用藥清單、鑫明司法鑒定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票，保險(xiǎn)條款及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，能夠作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，原、被告方對(duì)交警部門依法作出的交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，該交通事故認(rèn)定書本院應(yīng)依法采信。被告江恩德應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。被告平保公司提出原告夏雪花的傷殘鑒定與客觀事實(shí)不相符，要求重新鑒定，因其未提供足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院不予準(zhǔn)許。本案中賠償權(quán)利人即本案原告夏雪花先請(qǐng)求保險(xiǎn)人先支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償；不足部分由事故車輛方根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。原告夏雪花要求賠償?shù)膿p害費(fèi)用中，合理的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但過高部分應(yīng)予以核減。被告提出原告夏雪花雖已年滿55周歲不應(yīng)有誤工費(fèi)，但原告夏雪花常在鷹潭市區(qū)做零工，有勞動(dòng)收入，故被告平保公司該辯駁主張本院不予采納。原告夏雪花未提供其收入證明，故其誤工費(fèi)應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算。被告平保公司提出被告江恩德在事故發(fā)生后逃逸，按照保險(xiǎn)合同的約定商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)霓q駁主張本院予以采納。原告夏雪花因此次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身損害費(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)15453.16元（被告江恩德墊付）；2、誤工費(fèi)，原告夏雪花主張誤工天數(shù)為住院天數(shù)147天符合法律規(guī)定，故誤工費(fèi)為12348（84元／日×147天）；3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)為147天，計(jì)算依據(jù)為居民服務(wù)業(yè)平均工資每天84元，為12348元（84元／日×147天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為2205元（15元／天×147天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，為2205元（15元／天×147天）；6、殘疾賠償金，原告夏雪花雖是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其所在村莊因城市規(guī)劃所有土地已被政府征收，屬失地農(nóng)民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，為39720元（19860元／年×2年）；7、鑒定費(fèi)700元；8、精神撫慰金，原告夏雪花因本次交通事故造成傷殘，給其精神造成了損害，本院酌定為3000元；9、三輪電瓶車修理費(fèi)1000元。綜上，原告夏雪花在本次交通事故中受傷造成的人身損害賠償費(fèi)用共計(jì)88979.16元。
被告江恩德提出要求在本案中一并處理被告平保公司返還其墊付的原告夏雪花的醫(yī)療費(fèi)和三輪電瓶車修理費(fèi)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定扣除非醫(yī)保用藥。
根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。原告夏雪花700元鑒定費(fèi)由被告江恩德承擔(dān)。被告平保公司在贛Ｌ×××××號(hào)小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告夏雪花殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)67416元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告夏雪花營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4410元，返還給被告江恩德醫(yī)療費(fèi)5590元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下返還給被告江恩德三輪電瓶車修理費(fèi)1000元。被告江恩德剩余的墊付醫(yī)療費(fèi)按保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不負(fù)責(zé)賠償，故由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條，第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，第十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告夏雪花因道路交通事故造成的人身損害費(fèi)用共計(jì)人民幣71826元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭中心支公司返還被告江恩德墊付的醫(yī)療費(fèi)及修理電動(dòng)車的費(fèi)用共計(jì)人民幣6590元；
三、被告江恩德賠償原告夏雪花鑒定費(fèi)700元；
四、綜上一、二、三項(xiàng)及受理費(fèi)項(xiàng)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭中心支公司應(yīng)支付原告夏雪花74267元，該款在本判決生效后二十日內(nèi)一次性付清，該款直接匯至原告夏雪花確認(rèn)的賬戶（中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，卡號(hào)62×××13），被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭中心支公司應(yīng)返還被告江恩德4149元，該款在本判決生效后二十日內(nèi)一次性付清，該款直接匯入被告江恩德指定的賬戶（中國(guó)工商銀行，卡號(hào)62×××63）；
五、駁回原告的其他請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千四百七十一元，由被告江恩德承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級(jí)人民法院。

審判員 陳勇

書記員： 劉志琴