原告夏雪花，女，1954年1月5日出生，漢族，江西省鷹潭市人，住鷹潭市信江區(qū)。
委托代理人韓鷺，江西華星律師事務(wù)所律師。
被告江恩德，男，1972年10月19日生，漢族，江西省余干縣人，住鷹潭市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭中心支公司，住所地鷹潭市沿江大道清波雅苑臨江苑1號樓，組織機構(gòu)代碼74609492-0。
代表人彭楊志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許高華，該公司員工。

原告夏雪花訴被告江恩德、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭中心支公司（以下簡稱平保公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員陳勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告夏雪花委托代理人乾鷺，被告江恩德、平保公司委托代理人許高華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏雪花訴稱，2012年8月23日21時許，被告江恩德駕駛贛Ｌ×××××號小型轎車在鷹潭市夏埠大橋由南向北行駛至夏埠大橋往北200米處時，與相同方向由原告夏雪花駕駛的行駛至該路段左轉(zhuǎn)彎的三輪電瓶車發(fā)生側(cè)面碰撞，造成原告夏雪花受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告夏雪花被送往鷹潭市人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)檢查為第一腰椎壓縮性骨折和頭皮擦挫傷，住院147天，花費醫(yī)療費15453.16元，該醫(yī)療費用被告江恩德已經(jīng)先行墊付。2012年8月23日，鷹潭市公安局交警支隊直屬大隊作出鷹公交認字2012第901號《道路交通事故認定書》，認定被告江恩德負此次事故的全部責任，原告不負責任。2013年1月21日，鷹潭鑫明司法鑒定中心（2013）法醫(yī)鑒字第013號《夏雪花交通事故損傷傷殘等級評定意見書》，評定原告夏雪花因車禍外傷至L1椎體壓縮性骨折，構(gòu)成傷殘等級為十級傷殘。贛Ｌ×××××號小型轎車在被告平保公司投保了機動車交通事故責任強制險。為維護原告的合法權(quán)益，原告特具狀訴至法院，請求判令各被告賠償原告因本次交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費15453.16元、護理費13906.2元、住院伙食補助費2025元、誤工費13906.2元、營養(yǎng)費2205元、鑒定費700元、傷殘賠償金39720元、精神撫慰金5000元等損失共計人民幣77642.4元并承擔本案訴訟費。
被告江恩德當庭辯稱，醫(yī)療費15453.16元是我先行墊付的，原告夏雪花的三輪電動車修理費1000元是我支付的，該三輪電動車的修理金額1000元是保險公司定損的金額。這兩項要求一并處理，由保險公司直接返還給我。
被告平保公司當庭辯稱，原告夏雪花年齡超過55周歲，按照法律規(guī)定不存誤工費。原告夏雪花的傷情不構(gòu)成傷殘，原告夏雪花的訴求中有的明顯偏高，有的不存在，請法院依法核減。訴訟費、鑒定費、精神撫慰金我公司不承擔。
經(jīng)審理查明，2012年8月23日21時許，被告江恩德駕駛贛Ｌ×××××號小型轎車在鷹潭市夏埠大橋由南向北行駛至夏埠大橋往北200米出時，與相同方向由原告夏雪花駕駛的行駛至該路段左轉(zhuǎn)彎的三輪電瓶車發(fā)生側(cè)面碰撞，造成原告夏雪花受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告江恩德未報警且駕車逃逸。該事故經(jīng)交警部門認定，被告江恩德負此次事故的全部責任，原告夏雪花不負責任。事故發(fā)生后，原告夏雪花被送往鷹潭市人民醫(yī)院住院治療147天，2013年1月17日出院，共花費醫(yī)療費15453.16元，該費用被告江恩德已先行墊付，出院診斷為第一腰椎壓縮性骨折、頭皮擦挫傷。2013年1月21日，經(jīng)鷹潭鑫明司法鑒定中心鑒定，評定原告夏雪花因車禍外傷至L1椎體壓縮性骨折，L1椎體高度喪失超過1／3，其傷殘構(gòu)成十級傷殘。原告夏雪花三輪電瓶車修理費1000元，該款被告江恩德已支付，被告平保公司對此亦無異議。
原告夏雪花雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其所在的村莊所有土地均被政府征收，屬于失地農(nóng)民。
被告江恩德所有的贛Ｌ×××××號小型轎車在被告平保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱三責險）及不計免賠等險種，其中三責險的保險限額為200000元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商業(yè)第三者責任保險－機動車輛保險條款第四條第（八）項規(guī)定事故發(fā)生后，被保險人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的保險人不負賠償責任。
以上事實，有原告身份證及戶口本復(fù)印件、道路交通事故責任認定書、鷹潭市信江新區(qū)管理委員會證明、鷹潭市人民醫(yī)院出院證明、出院記錄、用藥清單、鑫明司法鑒定書、醫(yī)療費發(fā)票、修理費發(fā)票，保險條款及當事人的陳述等證據(jù)證實，并經(jīng)庭審查證屬實，能夠作為認定事實的依據(jù)。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，原、被告方對交警部門依法作出的交通事故認定書所認定的事實及責任認定均無異議，該交通事故認定書本院應(yīng)依法采信。被告江恩德應(yīng)負本次事故的全部責任。被告平保公司提出原告夏雪花的傷殘鑒定與客觀事實不相符，要求重新鑒定，因其未提供足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院不予準許。本案中賠償權(quán)利人即本案原告夏雪花先請求保險人先支付交強險賠償；不足部分由事故車輛方根據(jù)過錯程度承擔賠償責任。原告夏雪花要求賠償?shù)膿p害費用中，合理的訴訟請求本院予以支持，但過高部分應(yīng)予以核減。被告提出原告夏雪花雖已年滿55周歲不應(yīng)有誤工費，但原告夏雪花常在鷹潭市區(qū)做零工，有勞動收入，故被告平保公司該辯駁主張本院不予采納。原告夏雪花未提供其收入證明，故其誤工費應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)平均工資計算。被告平保公司提出被告江恩德在事故發(fā)生后逃逸，按照保險合同的約定商業(yè)險保險公司不負責賠償?shù)霓q駁主張本院予以采納。原告夏雪花因此次機動車交通事故造成的人身損害費用為：1、醫(yī)療費15453.16元（被告江恩德墊付）；2、誤工費，原告夏雪花主張誤工天數(shù)為住院天數(shù)147天符合法律規(guī)定，故誤工費為12348（84元／日×147天）；3、護理費，護理天數(shù)為147天，計算依據(jù)為居民服務(wù)業(yè)平均工資每天84元，為12348元（84元／日×147天）；4、住院伙食補助費，為2205元（15元／天×147天）；5、營養(yǎng)費，為2205元（15元／天×147天）；6、殘疾賠償金，原告夏雪花雖是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其所在村莊因城市規(guī)劃所有土地已被政府征收，屬失地農(nóng)民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，為39720元（19860元／年×2年）；7、鑒定費700元；8、精神撫慰金，原告夏雪花因本次交通事故造成傷殘，給其精神造成了損害，本院酌定為3000元；9、三輪電瓶車修理費1000元。綜上，原告夏雪花在本次交通事故中受傷造成的人身損害賠償費用共計88979.16元。
被告江恩德提出要求在本案中一并處理被告平保公司返還其墊付的原告夏雪花的醫(yī)療費和三輪電瓶車修理費請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但應(yīng)按保險合同的約定扣除非醫(yī)保用藥。
根據(jù)保險合同的約定，保險公司不承擔鑒定費。原告夏雪花700元鑒定費由被告江恩德承擔。被告平保公司在贛Ｌ×××××號小型轎車投保的交強險傷殘賠償限額項下賠償原告夏雪花殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計67416元；在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告夏雪花營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計4410元，返還給被告江恩德醫(yī)療費5590元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下返還給被告江恩德三輪電瓶車修理費1000元。被告江恩德剩余的墊付醫(yī)療費按保險合同約定保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不負責賠償，故由其自行承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭中心支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告夏雪花因道路交通事故造成的人身損害費用共計人民幣71826元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭中心支公司返還被告江恩德墊付的醫(yī)療費及修理電動車的費用共計人民幣6590元；
三、被告江恩德賠償原告夏雪花鑒定費700元；
四、綜上一、二、三項及受理費項，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭中心支公司應(yīng)支付原告夏雪花74267元，該款在本判決生效后二十日內(nèi)一次性付清，該款直接匯至原告夏雪花確認的賬戶（中國農(nóng)業(yè)銀行，卡號62×××13），被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭中心支公司應(yīng)返還被告江恩德4149元，該款在本判決生效后二十日內(nèi)一次性付清，該款直接匯入被告江恩德指定的賬戶（中國工商銀行，卡號62×××63）；
五、駁回原告的其他請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費一千四百七十一元，由被告江恩德承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。

審判員 陳勇

書記員： 劉志琴