夏長文
劉紹權(quán)（湖北卓力律師事務(wù)所）
鐘洪某
陳某某
天平汽車保險股份有限公司湖北分公司
郭劍（湖北安格律師事務(wù)所）
劉季威（湖北安格律師事務(wù)所）

原告夏長文
委托代理人劉紹權(quán)，湖北卓力律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告鐘洪某
被告陳某某
被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市武昌區(qū)民主路洪廣大廈洪廣大酒店11樓。
負責(zé)人劉洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭劍、劉季威，湖北安格律師事務(wù)所律師（一般代理）。
原告夏長文訴被告鐘洪某、陳某某、天平汽車保險股份有限公司武漢營業(yè)本部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員文利軍獨任審判。訴訟過程中，因被告天平汽車保險股份有限公司武漢營業(yè)本部系天平汽車保險股份有限公司湖北分公司設(shè)立的未領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)，原告夏長文申請將被告天平汽車保險股份有限公司武漢營業(yè)本部變更為天平汽車保險股份有限公司湖北分公司，天平汽車保險股份有限公司湖北分公司亦同意參加訴訟，本院依法口頭裁定準(zhǔn)許原告夏長文的變更申請。2012年6月19日本院對本案公開開庭進行了審理。原告夏長文及其委托代理人劉紹權(quán)、被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱天平保險湖北分公司）的委托代理人劉季威到庭參加訴訟，被告鐘洪某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告所舉證據(jù)1，因被告天平保險湖北分公司無異議，且被告鐘洪某、陳某某未提供相反證據(jù)予否定，該證據(jù)具有客觀真實性，本院予以確認。對原告所舉證據(jù)2，該證據(jù)內(nèi)容能證據(jù)原告因交通事故受傷住院的事實，本院予以確認。對原告所舉證據(jù)3，該鑒定結(jié)論的鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分、鑒定人員具有相應(yīng)資質(zhì)，且被告天平保險湖北分公司未在其請求保留的申請重新鑒定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故本院確認其證明力。對原告所舉證據(jù)4，該證據(jù)中的醫(yī)療費發(fā)票，具有客觀真實性，本院予以確認；被告鐘洪某的駕駛證、事故車輛鄂AZ8E61號車的行駛證雖系復(fù)印件，但其真實性能以原告提交的證據(jù)1予以印證，本院予以確認；眼鏡訂配單缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認；交通費系就醫(yī)必然發(fā)生的費用，但要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定為500元。對原告所舉證據(jù)5，該證據(jù)中的用人單位證明、工資收入證明、工資表雖能證實原告的工資收入狀況，但不能充分證據(jù)原告長期在城鎮(zhèn)居住的事實，該證據(jù)不能完全證明原告的出證目的，本院確認其部分證明力；對交強險保單，經(jīng)本院核實，該證據(jù)具有客觀真實性，本院予以確認。
本院認為:被告鐘洪某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，將原告夏長文撞倒，造成原告夏長文受傷的交通事故，因被告鐘洪某負此事故的全部責(zé)任，故其對原告夏長文因交通事故遭受的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告陳某某作為事故車輛鄂AZ8E61號車的所有人，應(yīng)對原告夏長文的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛鄂AZ8E61號車在被告天平保險湖北分公司投保了交強險，應(yīng)由該公司在交強險的保險范圍內(nèi)先行向原告夏長文承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償36661.8元，其中醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金11036.8元，誤工費9600元，護理費3525元，精神撫慰金2000元、交通費500元。對原告夏長文超出交強險賠償范圍的經(jīng)濟損失15642.8元（52304.6元-36661.8元），由被告鐘洪某承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故給原告夏長文的精神造成了較大的傷害，其主張精神撫慰金賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，但要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定為2000元。原告夏長文主張交通費賠償?shù)脑V訟請求，雖然交通費系就醫(yī)必然發(fā)生的費用，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定為500元。原告夏長文主張營養(yǎng)費賠償?shù)脑V訟請求，因無醫(yī)囑，本院不予支持。原告夏長文主張按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償?shù)脑V訟請求，因原告夏長文系農(nóng)業(yè)戶口，且其未能提供充分的證據(jù)證明其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，對原告夏長文的該項訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告夏長文因交通事故遭受的經(jīng)濟損失36661.8元。
二、被告鐘洪某賠償原告夏長文因交通事故遭受的經(jīng)濟損失15642.8元，扣除被告鐘洪某已賠償?shù)?500元，被告鐘洪某還應(yīng)賠償6142.8元，并由被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告夏長文的其他訴訟請求。
上述一、二項定于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費740元，鑒定費800元，合計1540元，由原告夏長文負擔(dān)220元、被告鐘洪某、陳某某共同負擔(dān)1320元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:被告鐘洪某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，將原告夏長文撞倒，造成原告夏長文受傷的交通事故，因被告鐘洪某負此事故的全部責(zé)任，故其對原告夏長文因交通事故遭受的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告陳某某作為事故車輛鄂AZ8E61號車的所有人，應(yīng)對原告夏長文的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛鄂AZ8E61號車在被告天平保險湖北分公司投保了交強險，應(yīng)由該公司在交強險的保險范圍內(nèi)先行向原告夏長文承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償36661.8元，其中醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金11036.8元，誤工費9600元，護理費3525元，精神撫慰金2000元、交通費500元。對原告夏長文超出交強險賠償范圍的經(jīng)濟損失15642.8元（52304.6元-36661.8元），由被告鐘洪某承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故給原告夏長文的精神造成了較大的傷害，其主張精神撫慰金賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，但要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定為2000元。原告夏長文主張交通費賠償?shù)脑V訟請求，雖然交通費系就醫(yī)必然發(fā)生的費用，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定為500元。原告夏長文主張營養(yǎng)費賠償?shù)脑V訟請求，因無醫(yī)囑，本院不予支持。原告夏長文主張按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償?shù)脑V訟請求，因原告夏長文系農(nóng)業(yè)戶口，且其未能提供充分的證據(jù)證明其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，對原告夏長文的該項訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告夏長文因交通事故遭受的經(jīng)濟損失36661.8元。
二、被告鐘洪某賠償原告夏長文因交通事故遭受的經(jīng)濟損失15642.8元，扣除被告鐘洪某已賠償?shù)?500元，被告鐘洪某還應(yīng)賠償6142.8元，并由被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告夏長文的其他訴訟請求。
上述一、二項定于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費740元，鑒定費800元，合計1540元，由原告夏長文負擔(dān)220元、被告鐘洪某、陳某某共同負擔(dān)1320元。

審判長：文利軍

書記員：張明剛