原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：鄒強(qiáng)，河北奎步律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽(yáng)光北大街1169號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130605805967446D。
負(fù)責(zé)人:韓清，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告夏某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年11月16日作出（2015）新民初字第2479號(hào)民事判決書。被告保險(xiǎn)公司不服該判決，向保定市中級(jí)人民法院提起上訴。該院于2016年5月27日作出（2016）冀06民終1215號(hào)民事裁定書，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人鄒強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王海洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告車輛損失264125元、公估費(fèi)15850元、施救費(fèi)360元，共計(jì)280335元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月12日3時(shí)24分許，司機(jī)梁昭駕駛原告所有的冀Ｆ×××××轎車沿保定市復(fù)興路由西向東行駛至瑞祥大街交叉路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與郝騰杰駕駛的冀Ｆ×××××轎車沿復(fù)興路由東向西直行時(shí)發(fā)生相撞，致雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)保定市公安交警支隊(duì)保公交認(rèn)字（2015）第201505121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁昭負(fù)事故全部責(zé)任，郝騰杰無(wú)責(zé)任。事發(fā)后經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司鑒定原告車輛損失為264125元、公估費(fèi)15850元、施救費(fèi)360元，共計(jì)280335元。原告作為被保險(xiǎn)人已為該車向被告保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事發(fā)后原告多次要求被告賠付各項(xiàng)損失未果，訴至法院。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)核實(shí)原告夏某某駕駛證、車輛行駛證是否在有效期；原告起訴的車輛損失數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院核實(shí)原告的車輛維修情況；不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)沒有爭(zhēng)議：
2014年11月18日，原告夏某某為其所有的牌號(hào)為冀Ｆ×××××小型客車在被告保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年11月19日零時(shí)起至2015年11月18日24時(shí)止。2015年5月12日3時(shí)24分許，駕駛?cè)肆赫疡{駛原告所有的冀Ｆ×××××轎車沿保定市復(fù)興路由西向東行駛至瑞祥大街交叉路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與郝騰杰駕駛的冀Ｆ×××××轎車沿復(fù)興路由東向西直行時(shí)發(fā)生相撞，致雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)保定市公安交警支隊(duì)保公交認(rèn)字（2015）第201505121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，梁昭負(fù)事故全部責(zé)任，郝騰杰無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告夏某某支出車輛施救費(fèi)350元。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告夏某某提交河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，該報(bào)告對(duì)冀Ｆ×××××車輛損失公估為264125元，原告支付公估費(fèi)15850元。被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為該公估報(bào)告系原告單方委托，公估公司未通知被告參與公估，公估車輛損失數(shù)額過(guò)高，申請(qǐng)重新公估。本院依據(jù)被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，依法委托河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司對(duì)事故車輛損失進(jìn)行了公估，車損評(píng)估值為209870元，被告支出評(píng)估費(fèi)10000元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該評(píng)估報(bào)告提出異議，認(rèn)為評(píng)估結(jié)論數(shù)額過(guò)高。本院依據(jù)被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，經(jīng)原、被告共同參與，對(duì)事故車輛損失依法進(jìn)行了公估，河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司出具的評(píng)估報(bào)告具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認(rèn)定，可以證明原告夏某某所有的冀Ｆ×××××小型客車因交通事故造成車輛損失為209870元。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，原告夏某某駕駛證、冀Ｆ×××××車輛行駛證均在有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告夏某某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致車輛損壞，且不存在免賠情況，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依法委托公估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛損失進(jìn)行了公估，被告雖提出異議，但被告未提交足以反駁的證據(jù)，本院對(duì)冀Ｆ×××××車輛損失209870元予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司在收到被保險(xiǎn)人或受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)做出核定，情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)做出核定。被告保險(xiǎn)公司逾期未做出損失核定結(jié)果，原告單方委托鑒定，是為了確定車輛損失所支出的必要的費(fèi)用，原告支出的公估費(fèi)15850元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。原告支付的施救費(fèi)350元，是為了防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條，第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某車輛損失209870元、公估費(fèi)15850元、施救費(fèi)350元，共計(jì)226070元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5506元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 汪浙
審判員 苑輝
人民陪審員 張妍

書記員： 楊飛