原告：夏金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣，
委托訴訟代理人：張玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。
委托訴訟代理人：饒立民，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
被告：嚴建知，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市漢口建設(shè)大道***號招銀大廈**樓。
負責(zé)人：張小春，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉帆，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：眾安在線財產(chǎn)保險股份有限公司。住所地：上海市黃浦區(qū)圓明園路***號協(xié)進大樓***樓。
法定代表人：歐亞平。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山東省淄博市高新區(qū)魯泰大道以北、西四路東側(cè)。
負責(zé)人：劉旺，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉帆，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告夏金某與被告嚴建知、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北公司）、被告眾安在線財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱眾安在線公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理。訴訟過程中，原告夏金某申請追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱平安財保淄博公司）為本案被告，本院予以準許。本院于2018年6月27日第一次公開開庭進行了審理。原告夏金某及其委托訴訟代理人饒立民、被告平安財保湖北公司及被告平安財保淄博公司的委托訴訟代理人劉帆到庭參加訴訟。被告嚴建知、被告眾安在線公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。訴訟過程中，被告平安財保湖北公司申請對原告夏金某的傷情進行重新鑒定，本院予以準許，并委托湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進行重新鑒定。本院于2018年11月22日第二次公開開庭進行了審理。原告夏金某及其委托訴訟代理人饒立民，被告平安財保湖北公司及被告平安財保淄博公司的委托訴訟代理人劉帆到庭參加訴訟。被告嚴建知、被告眾安在線公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏金某向本院提出訴訟請求：1、判令被告嚴建知賠償原告夏金某損失117770.20元；2、被告平安財保湖北公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，被告平安財保湖北公司、眾安在線公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)共同承擔(dān)賠付責(zé)任。訴訟過程中，原告夏金某將訴請變更為：1.依法判令被告嚴建知立即賠償因交通事故給原告夏金某造成的損失120717元；2.判令被告平安財保湖北公司在交強險的賠付限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任，被告眾安在線公司、被告平安財保淄博公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠付限額內(nèi)共同承擔(dān)賠付責(zé)任。第二次開庭時，原告夏金某又將訴訟請求數(shù)額增至120976.50元[其中：1、醫(yī)療費10355.80元；2、住院期間伙食補助16600元（100元天×166天）3、營養(yǎng)費9000元（100元天×90天）；4、護理費8683.20元（96.48元天×90天）；5、殘疾賠償金63778元（10年×31889元年×20%）;6、精神損害撫慰金10000元；7、交通費1000元；8、鑒定費1300元；9、因重新鑒定發(fā)生的費用259.50元（交通費85元、檢查費152元、郵寄費22.5元），以上9項共計120976.50元]。事實與理由：2017年4月2日9時許，嚴建知駕駛車牌為鄂Ａ×××××號小型客車于云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)富豪花園小區(qū)行駛，其車在轉(zhuǎn)彎過程中，與夏金某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成夏金某受傷及雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，嚴建知負事故全部責(zé)任，夏金某無責(zé)任。事故發(fā)生后，夏金某被送至云夢縣人民醫(yī)院住院治療166天出院。經(jīng)公安機關(guān)委托，云夢立中法醫(yī)司法鑒定所對夏金某的傷殘等級及“三期”進行鑒定。2018年1月12日，該鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“夏金某遭車禍，致右肱骨外科頸粉碎性骨折，后遺右側(cè)肩節(jié)功能喪失72%，評定為九級傷殘，評定護理期120日，營養(yǎng)期90日”。夏金某為此支出鑒定費1300元。另查明，鄂Ａ×××××號小型客車在平安財保湖北公司投保了機動車交強險，在平安財保淄博公司和眾安在線公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額50萬元附加不計免賠率特約險），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護自己的合法權(quán)益，夏金某訴至法院，請求判如所請。
被告嚴建知未作答辯。
被告平安財保湖北公司辯稱，1.我公司與被保險人之間是保險合同關(guān)系，承擔(dān)的是合同責(zé)任而非侵權(quán)責(zé)任，故應(yīng)按保險合同條款確定我公司的保險責(zé)任。2.我公司對本案交通事故的發(fā)生以及責(zé)任劃分無異議，肇事車輛在我公司僅投保了交強險，駕駛員應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行駛證等相關(guān)證件，我公司在審核無異后在保險限額內(nèi)依法賠償。3.原告部分訴請過高，無證據(jù)支持。其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費此四項在交強險限額內(nèi)賠償1萬元，超過部分我公司不承擔(dān)。4.鑒定費和訴訟費平安財保湖北公司不承擔(dān)。5.對于原告因重新鑒定發(fā)生的費用均不認可，被告因重新鑒定發(fā)生的鑒定費我司不承擔(dān)。
被告平安財保淄博公司辯稱，1.我公司與被保險人之間是保險合同關(guān)系，承擔(dān)的是合同責(zé)任而非侵權(quán)責(zé)任，故應(yīng)按保險合同條款確定我公司的保險責(zé)任。2.我公司對本案交通事故的發(fā)生以及責(zé)任劃分無異議，肇事車輛在我公司僅投保了50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，駕駛員應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行駛證等相關(guān)證件，我公司在審核無異后在保險限額內(nèi)依法賠償。3.肇事車輛同時在被告眾安在線公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任險，對于超過交強險部分的合理損失我公司最多僅需在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)其中的一半。4.原告部分訴請過高，無證據(jù)支持。5.鑒定費和訴訟費平安財保湖北公司不承擔(dān)。5.對于原告因重新鑒定發(fā)生的費用均不認可，被告因重新鑒定發(fā)生的鑒定費我司不承擔(dān)。
被告眾安在線公司未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月2日9時許，嚴建知駕駛車牌為鄂Ａ×××××號小型客車于云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)富豪花園小區(qū)行駛，其車在轉(zhuǎn)彎過程中，與夏金某駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成夏金某受傷及雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，嚴建知負事故全部責(zé)任，夏金某無責(zé)任。事故發(fā)生后，夏金某當(dāng)即被送至云夢縣人民醫(yī)院住院治療，住院21天（另掛床121天），于2017年11月15日再次到云夢縣人民醫(yī)院住院治療，住院23天。經(jīng)云夢縣公安局交通警察大隊城區(qū)中隊委托，云夢立中法醫(yī)司法鑒定所對夏金某的傷殘程度及護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。2018年1月12日，該鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“夏金某遭車禍，致右肱骨外科頸粉碎性骨折，后遺右側(cè)肩節(jié)功能喪失72%，評定為九級傷殘，評定護理期120日，營養(yǎng)期90日”。夏金某為此支出鑒定費1300元。另查明，平安財保湖北公司承保了鄂Ａ×××××號小型客車的機動車交通事故責(zé)任強制保險。平安財保淄博公司和眾安在線公司共同承保了鄂Ａ×××××號小型客車商業(yè)第三者保險（保險金額50萬元附加不計免賠率特約險），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該商業(yè)第三者險保險單載明：“鑒于投保人已向眾安在線財產(chǎn)保險股份有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱“聯(lián)合保險人”）遞交投保申請，本聯(lián)合保險人按照眾安30%:平安70%的共保比例依照承保險別及其對應(yīng)條款和特別約定，在投保人支付全部保險費后承擔(dān)保險責(zé)任?！?。為維護自己的合法權(quán)益，夏金某訴至法院，請求判如所請。
訴訟過程中，平安財保湖北公司對夏金某提交的鑒定意見持有異議，并申請重新鑒定，本院審查后，于2018年5月1日向云夢立中法醫(yī)司法鑒定所發(fā)出通知書，要求其作出解釋說明。5月2日，該所作出說明。平安財保湖北公司對上述回復(fù)不認可，仍要求重新鑒定。2018年10月12日，經(jīng)本院委托，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，其鑒定意見為：“被鑒定人夏金某所受傷，傷殘程度評為九級，自受傷之日起，給予其護理時間90日，營養(yǎng)時間90日?！逼桨藏敱：惫疽虼酥С?000元鑒定費。
以上事實，由當(dāng)事人陳述、原告夏金某身份證及戶口簿、病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、道路交通事故認定書、機動車保險單、云夢立中法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、嚴建知行駛證、駕駛證、通知書、回復(fù)函、湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書等證據(jù)證實。

本院認為，交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認定，嚴建知負此事故的全部責(zé)任，夏金某無責(zé)任，故嚴建知應(yīng)賠償夏金某的合理損失。嚴建知駕駛的鄂Ａ×××××號小型客車在平安財保湖北公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在眾安在線公司與平安財保淄博公司投保聯(lián)合商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元附加不計免賠，且眾安在線公司的共保比例為30%，平安財保淄博公司的共保比例為70%，故應(yīng)由平安財保湖北公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由眾安在線公司按照共保比例30%、平安財保淄博公司按照共保比例70%在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接向夏金某賠償，仍不足的部分由嚴建知承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于夏金某訴請的各項事故損失，本院確認如下：
1、醫(yī)療費：經(jīng)審核夏金某醫(yī)療病史資料和醫(yī)療費票據(jù)，核算確定為10355.8元。
2、住院伙食補助費：按每日50元、住院44天（21天+23天），計算住院伙食補助費為2200元（44天×50元天）。
3、營養(yǎng)費：根據(jù)夏金某的實際傷情及湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見，酌情認定為4500元。
4、傷殘賠償金：夏金某提交戶口本及社會保障卡，證明其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算傷殘賠償金，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。本案中，夏金某系九級傷殘，定殘時年滿70周歲，故應(yīng)計算10年，參照湖北省2018年城鎮(zhèn)居民可支配收入31889元的標(biāo)準，計算殘疾賠償金為63778元（31889元年×10年×傷殘賠償系數(shù)20%）。
5、護理費：35214元年÷365天年×90天=8682.90元。
6、交通費：綜合夏金某事故所致傷情和治療情況，酌情確定為500元。
7、精神損害撫慰金：夏金某構(gòu)成九級傷殘且在事故中無責(zé)任，本院酌定為10000元。
8、鑒定費1300元，該費用系夏金某為鑒定支出的合理費用，本院予以支持。
9、重新鑒定發(fā)生的費用259.50元。對于夏金某因重新鑒定產(chǎn)生的交通費，夏金某的經(jīng)常居住地為云夢，重新鑒定機構(gòu)所在地為武漢，夏金某年齡已逾七十，其兒媳張玲陪同前往鑒定機構(gòu)所在地符合常理，故夏金某主張發(fā)生交通費85元，沒有超出合理范圍，本院予以確認。原告夏金某根據(jù)鑒定機構(gòu)的要求進行檢查及郵寄檢查材料，費用支出有票據(jù)及郵寄單據(jù)證明，故其主張其發(fā)生檢查費152元及郵寄費22.5元，本院予以確認。本院認為，《訴訟費用交納辦法》第十二條規(guī)定：“訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負擔(dān)的費用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。”據(jù)此規(guī)定中“誰主張、誰負擔(dān)”的原則，被告平安財保湖北公司主張不應(yīng)承擔(dān)夏金某因重新鑒定產(chǎn)生的交通費、檢查費及郵寄費無事實法律依據(jù)，上述費用應(yīng)由被告平安財保湖北公司承擔(dān)。
至于被告平安財保湖北公司因重新鑒定支付的鑒定費3000元，重新鑒定意見結(jié)論對原告所提的鑒定意見結(jié)論并無實質(zhì)改變，其因重新鑒定造成的擴大損失亦應(yīng)由被告平安財保湖北公司負擔(dān)。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項內(nèi)賠償原告夏金金醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額項內(nèi)賠償原告夏金某護理費8682.90元、殘疾賠償金63778元、精神損害撫慰金10000元、交通費500元、因重新鑒定發(fā)生的費用259.50元，合計83220.40元。上述二項共計93220.40元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告夏金某醫(yī)療費355.80元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費4500元，合計7055.80元，按照共保比例70%計算，實際賠償4939.06元。
三、被告眾安在線財產(chǎn)保險股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告夏金某醫(yī)療費355.80元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費4500元，合計7055.80元，按照共保比例30%計算，實際賠償2116.74元。
四、被告嚴建知于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏金某1300元；被告嚴建知向原告夏金某墊付的費用由雙方憑據(jù)自行結(jié)算。
五、駁回原告夏金某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費689元，由被告嚴建知負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 周鶯
人民陪審員 聶五清
人民陪審員 張華軍

書記員： 聶少嵐