原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
二原告的共同委托代理人任美嬌，河北岱誠律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11302201211295537。
被告劉某某，男，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
被告王眾，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
被告唐山眾聯(lián)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司，地址唐山市路南區(qū)文化南北街1-19號，組織機(jī)構(gòu)代碼：30833126-0。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130200754020200E。
負(fù)責(zé)人張小軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11302200910706882。

原告夏某某、原告夏某某與被告劉某某、被告王眾、被告唐山眾聯(lián)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某、原告夏某某的共同委托代理人任美嬌及原告夏某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人李國豐到庭參加訴訟，被告劉某某、被告王眾、被告唐山眾聯(lián)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2016年4月8日22時(shí)許，王眾駕駛車牌號為冀Ｂ×××××，冀BRS65掛的重型貨車，在京環(huán)線豐南駕駛員考試場前倒車時(shí)，與夏某某駕駛由東向西行駛的車牌號為冀Ｂ×××××的轎車相撞，致轎車乘車人夏某某受傷，車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王眾負(fù)事故的全部責(zé)任、原告夏某某、夏某某無責(zé)任。經(jīng)查，被告唐山眾聯(lián)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司系冀Ｂ×××××重型半掛牽引車的登記人且在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司處為該車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)以及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年4月2日至2017年4月1日。被告劉某某系冀BRS65掛重型普通半掛車的登記人。事故造成原告夏某某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)147.85元，造成原告夏某某的經(jīng)濟(jì)損失：車損51287元，公估費(fèi)1540元，施救費(fèi)1000元，合計(jì)損失人民幣53827元。以上二原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣53974.85元。就理賠事宜，原、被告不能達(dá)成一致意見，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法訴至貴院，望判如所請。
經(jīng)審理查明，冀Ｂ×××××重型半掛牽引車行駛證登記所有人為被告唐山眾聯(lián)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司，冀BRS65掛重型普通半掛車行駛證登記所有人為劉某某。事故發(fā)生時(shí)該車駕駛?cè)讼当桓嫱醣姟１桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司系冀Ｂ×××××重型半掛牽引車交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)人均為被告唐山眾聯(lián)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司。冀Ｂ×××××重型半掛牽引車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為人民幣1000000元，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2016年4月8日22時(shí)許，被告王眾駕駛車牌號為冀Ｂ×××××、冀BRS65掛的重型貨車，在京環(huán)線豐南駕駛員考試場前倒車時(shí)，與原告夏某某駕駛由東向西行駛的車牌號為冀Ｂ×××××的轎車相撞，致轎車乘車人原告夏某某受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的第1302072201601188號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：當(dāng)事人王眾的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》有關(guān)“第五十條機(jī)動車倒車時(shí)，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車。不得在鐵路道口、交叉路口、單行路、橋梁、急彎、陡坡或者隧道中倒車?！敝?guī)定，負(fù)全部責(zé)任；當(dāng)事人夏某某無責(zé)任；當(dāng)事人夏某某無責(zé)任。
原告夏某某因交通事故受傷后被送至唐山市豐南區(qū)醫(yī)院進(jìn)行門診檢查。
另查明，事故發(fā)生時(shí)原告夏某某駕駛的冀Ｂ×××××的轎車所有人為原告夏某某本人，因交通事故受損后經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評估，車輛估損金額為人民幣51287元，發(fā)生公估費(fèi)1540元，后原告夏某某對事故車輛進(jìn)行了修復(fù)。
本次事故給原告夏某某造成如下?lián)p失：車損51287元、公估費(fèi)1540元、施救費(fèi)1000元，共計(jì)人民幣53827元。
本次事故給原告夏某某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)147.85元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述；交通事故認(rèn)定書；冀Ｂ×××××小型轎車行駛證復(fù)印件、車損公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、配件費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)清單；夏某某診斷證明書復(fù)印件、門診費(fèi)票據(jù)；冀Ｂ×××××重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件、冀BRS65掛重型普通半掛車行駛證復(fù)印件；王眾駕駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書于法無悖，本院予以采信。原告夏某某主張的公估費(fèi)1540元、施救費(fèi)1000元，有其提交的公估報(bào)告及公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以支持；原告主張的車損51287元，有其提交的確定該車損失情況的公估報(bào)告及實(shí)際修復(fù)后的維修費(fèi)發(fā)票及配件費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以支持；原告夏某某主張的醫(yī)療費(fèi)147.85元，有其提交的診斷證明書、門診費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；被告王眾事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)對其損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，且事故車輛發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告夏某某及原告夏某某損失未超出保險(xiǎn)金額，同時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，按照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)賠償原告夏某某車輛損失人民幣2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)147.85元；原告夏某某其余損失51827元，被告王眾在事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司按照事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承當(dāng)100%民事賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司雖然提出對原告的車輛損失進(jìn)行重新鑒定的申請，但被告保險(xiǎn)公司并未提交相關(guān)證據(jù)反駁原告提交的具有公估資質(zhì)的公估公司出具的車輛損失鑒定公估報(bào)告和原告提交的配件費(fèi)及修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)所證實(shí)的原告主張的車損情況，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本案不予準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司辯稱在本次事故發(fā)生時(shí)，駕駛司機(jī)報(bào)案稱當(dāng)時(shí)載貨50多噸，根據(jù)機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款第九條第二項(xiàng)的約定，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)答辯人免賠10%的辯解意見，原告不予認(rèn)可，且交通事故認(rèn)定書中亦未記載超載情形，被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，不足以佐證其主張的冀Ｂ×××××、冀BRS65掛的重型貨車事故發(fā)生時(shí)存在超載情況，故對于該辯解意見，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任后，被告王眾、被告劉某某及被告唐山眾聯(lián)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司不再承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｂ×××××重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告夏某某損失共計(jì)人民幣2000元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在冀Ｂ×××××重型半掛牽引車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏某某損失人民幣51827元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｂ×××××重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告夏某某損失共計(jì)人民幣147.85元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1150元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　閆海波

書記員：付衛(wèi)杰