原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：潘憶，上海青本律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省。
　　被告：上海樂(lè)派酒店管理股份有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告夏某某與被告王某某、上海樂(lè)派酒店管理股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“樂(lè)派公司”)民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。因兩被告需公告送達(dá)，本院于2019年4月2日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭進(jìn)行審理。2019年10月14日，本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人潘憶到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同支付原告股權(quán)回購(gòu)款及利息人民幣280萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)。事實(shí)與理由：原告與兩被告于2015年7月13日簽訂了一份《協(xié)議書(shū)》，約定兩被告向原告轉(zhuǎn)讓被告樂(lè)派公司股份共計(jì)40萬(wàn)股，并約定于2015年12月31日前按照每股7元的價(jià)格回購(gòu)。合同簽訂后，原告于2015年7月13日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬足額支付轉(zhuǎn)讓款200萬(wàn)元，并由被告樂(lè)派公司出具相應(yīng)收據(jù)。回購(gòu)日屆至，兩被告未依約回購(gòu)，原告認(rèn)為兩被告的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求兩被告依約按每股7元的價(jià)格支付回購(gòu)款。如法院認(rèn)定本案應(yīng)為借貸關(guān)系，原告要求兩被告返還借款200萬(wàn)元及自2015年12月31日至今的利息80萬(wàn)元。
　　被告王某某、樂(lè)派公司均未應(yīng)訴、答辯。
　　經(jīng)開(kāi)庭審理查明：原告與被告王某某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，因原告認(rèn)為被告樂(lè)派公司在新三板上市，比較可靠，出于投資盈利目的，于2015年7月13日，原告與王某某簽訂《協(xié)議書(shū)》一份，約定被告王某某將持有的樂(lè)派公司的股份轉(zhuǎn)讓部分給原告，股份價(jià)格為每股5元，轉(zhuǎn)讓股份數(shù)量為40萬(wàn)股，原告應(yīng)在上述股份變更登記前向被告王某某支付股份轉(zhuǎn)讓款，被告王某某承諾將于2015年12月31日前按照每股7元向原告回購(gòu)本次被告王某某轉(zhuǎn)讓給原告的全部股份。原告與被告王某某在協(xié)議書(shū)落款處簽名，被告樂(lè)派公司在王某某簽名上加蓋公章。
　　2015年7月13日，原告以中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行貸記憑證的方式向被告樂(lè)派公司支付200萬(wàn)元，用途備注為購(gòu)買(mǎi)股份。同日，案外人上海樂(lè)派人才公寓管理有限公司向原告出具收據(jù)1張，收款事由為投資，金額為200萬(wàn)元。
　　被告王某某為被告樂(lè)派公司、案外人上海樂(lè)派人才公寓管理有限公司股東。
　　此后，原告未參與被告樂(lè)派公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)、決策活動(dòng)。被告樂(lè)派公司的公司章程未修改，也未進(jìn)行股權(quán)變動(dòng)的工商變更登記。
　　以上查明的事實(shí)，由原告提供的協(xié)議書(shū)、業(yè)務(wù)憑證、購(gòu)買(mǎi)憑證委托書(shū)、貸記憑證、收據(jù)及原告陳述為證，并經(jīng)當(dāng)庭出證，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，原告以入股名義與被告王某某簽訂“入股協(xié)議書(shū)”，但卻約定投資者即原告不參與公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，按期收回固定本息利潤(rùn)之情形，被告樂(lè)派公司章程及股權(quán)未進(jìn)行修改和工商變更登記，是典型的名為股權(quán)投資，實(shí)為借貸投資，原告與被告王某某之間協(xié)議實(shí)質(zhì)應(yīng)按借貸合同處理。因被告樂(lè)派公司在該協(xié)議上加蓋公章確認(rèn)，且原告確有證據(jù)證明被告樂(lè)派公司系該錢(qián)款的實(shí)際收取人，故被告樂(lè)派公司應(yīng)與被告王某某共同承擔(dān)還款責(zé)任。原告與兩被告之間的借款關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。原告履行出借款項(xiàng)義務(wù)后，被告理應(yīng)及時(shí)歸還，現(xiàn)拖欠不還已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)金錢(qián)債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任及違約責(zé)任。原告主張自2015年12月31日至今的利息80萬(wàn)元，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海樂(lè)派酒店管理股份有限公司、王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告夏某某借款200萬(wàn)元；
　　二、被告上海樂(lè)派酒店管理股份有限公司、王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告夏某某利息80萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)29,200元,公告費(fèi)560元，合計(jì)29,760元，由被告上海樂(lè)派酒店管理股份有限公司、王某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：袁??曙

書(shū)記員：林??穎