夏某某
李洪彬（河北海岳律師事務所）
湯守軍

原告夏某某。
委托代理人李洪彬，河北海岳律師事務所律師。
被告湯守軍。
原告夏某某訴被告湯守軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告夏某某及其委托代理人李洪彬到庭參加了訴訟，被告湯守軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告湯守軍向原告夏某某借款500000元，雙方形成事實上的民間借貸法律關系，且該事實上的民間借貸系雙方當事人真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，合同內(nèi)容合法有效，本院依法予以確認。被告湯守軍未按照雙方約定償還原告借款本息，屬違約行為，應承擔相應的民事責任，剩余未償還的借款本金及利息應予償還。雙方約定的利息150000元，利息計算期間自借款之日即2010年10月11日起至約定的最終還款期限即2012年7月5日止，年利息率約為17.1%，依照《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，該約定未超過銀行同期同類貸款利率的4倍，本院依法予以支持。綜上，原告訴求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湯守軍償還原告夏某某剩余借款本金及利息共計350000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費6550元，由被告湯守軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告湯守軍向原告夏某某借款500000元，雙方形成事實上的民間借貸法律關系，且該事實上的民間借貸系雙方當事人真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，合同內(nèi)容合法有效，本院依法予以確認。被告湯守軍未按照雙方約定償還原告借款本息，屬違約行為，應承擔相應的民事責任，剩余未償還的借款本金及利息應予償還。雙方約定的利息150000元，利息計算期間自借款之日即2010年10月11日起至約定的最終還款期限即2012年7月5日止，年利息率約為17.1%，依照《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，該約定未超過銀行同期同類貸款利率的4倍，本院依法予以支持。綜上，原告訴求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湯守軍償還原告夏某某剩余借款本金及利息共計350000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費6550元，由被告湯守軍負擔。

審判長：楊桂玲
審判員：武興忠

書記員：姚國彥