原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：沈龍飛，上海亞天律師事務所律師。
　　被告：朱國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漣水支公司，住所地江蘇省淮安市。
　　主要負責人：陸泳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告夏某某與被告朱國慶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漣水支公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人沈龍飛,被告朱國慶，被告人民保險公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告夏某某向本院提出訴訟請求：要求兩被告賠償原告醫(yī)療費人民幣53,172.58元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費63,000元、交通費949元、車輛損失費500元、衣物損失費500元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費4,000元、鑒定費2,850元，上述費用要求被告人民保險公司在交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險責任限額的部分由被告朱國慶承擔全部賠償責任。事實和理由：2018年2月3日11時20分，被告朱國慶駕駛牌號為蘇HAXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)高科西路出嚴橋路東約100米處時與騎行電動自行車的原告相撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認定，被告朱國慶承擔事故全部責任。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告朱國慶辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議，事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費615.66元，要求在本案中一并處理。對原告主張的住院伙食補助費、護理費無異議，對其他費用持有異議。
　　被告人民保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定由法院依法認定。肇事車輛在被告人民保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元，有不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告主張的住院伙食補助費、護理費無異議，對其他費用持有異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月3日11時20分，被告朱國慶駕駛牌號為蘇HAXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)高科西路出嚴橋路東約100米處時與騎行電動自行車的原告相撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認定，被告朱國慶承擔事故全部責任。原告受傷后即被送往上海市交通大學附屬仁濟醫(yī)院等進行治療，總計支出醫(yī)療費53,788.24元(含伙食費299.40元)，其中被告朱國慶墊付醫(yī)療費615.66元。2018年11月20日，上海法衡醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見：被鑒定人夏某某因交通傷致左膝半月板損傷，左膝外側韌帶損傷，目前遺留左膝關節(jié)功能喪失25%以上，評定為人體損傷程度十級。損傷后手術治療休息期為270日、營養(yǎng)期為60日、護理期為90日。原告為此支出鑒定費2,850元。為本案訴訟，原告支出律師費4,000元。
　　另查明，原告與上海澳潤建筑勞務有限公司于2016年4月10日簽署勞動合同，約定原告工作崗位為木工，月工資為7,000元。原告因交通事故受傷后一直在家休息，該公司未再發(fā)放工資。為此，上海澳潤建筑勞務有限公司出具員工收入證明及未發(fā)工資證明。2018年上海澳潤建筑勞務有限公司出具居住證明，證明原告自2016年4月在建筑工地做木工，居住地隨工程項目搬遷，2016年12月18日至2017年10月10日居住在上海市楊浦區(qū)黃興路XXX號生活區(qū)宿舍，2017年11月10日至2018年2月發(fā)生交通事故期間居住在上海市黃浦區(qū)中山南路XXX號上海建工集團生活宿舍區(qū)。牌號為蘇HAXXXX肇事車輛在事故發(fā)生期間向被告人民保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險(責任限額100萬元，有不計免賠)。
　　以上事實，有原告提供的事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、出院小結、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、收入證明及未發(fā)工資證明、居住證明、勞動合同、聘請律師合同、律師費發(fā)票等，被告朱國慶提供的醫(yī)療費發(fā)票等以及當事人的當庭陳述等在案佐證。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認定，被告朱國慶承擔事故全部責任，故本院確定原告所受合理損失由被告人民保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告朱國慶承擔全部賠償責任。對原、被告一致確認的住院伙食補助費320元、護理費3,600元，本院予以確認。對當事人有爭議的賠償項目與金額，本院作如下確認：1、醫(yī)療費53,788.24元，有發(fā)票為證，本院予以確認。被告人民保險公司要求扣除非醫(yī)保部分，無事實及法律依據(jù)，本院不予準許。因原告另行主張了住院伙食補助費，故醫(yī)療費中應當扣除伙食費299.40元，故本院確認醫(yī)療費為53,488.84元。2、營養(yǎng)費，結合原告鑒定意見以及國家有關標準，原告主張營養(yǎng)費2,400元較為合理，本院予以確認。3、誤工費，原告提供的證據(jù)尚不足以證明其誤工損失，鑒于原告從事建筑業(yè)，故本院結合鑒定意見所確定的休息期酌情確認誤工費為40,416.75元。4、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，鑒于建筑行業(yè)從業(yè)人員的工作及居住特殊性并結合原告提供的勞動合同、居住證明等證據(jù)，可以證明原告居住及收入均來源于城鎮(zhèn)，因原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘，故殘疾賠償金為136,068元、精神損害撫慰金為5,000元。5、交通費，結合原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院酌情確認交通費為300元。6、鑒定費2,850元，由票據(jù)為證，本院予以確認，因被告人民保險公司未提供證據(jù)證明該費用不屬于商業(yè)三者險理賠范圍，故鑒定費應由被告人民保險公司進行賠償。7、車輛損失費，原告雖未提供證據(jù)證明車損情況，但事故認定書上明確記載原告車輛因本起交通事故確有受損，故本院酌情確定車輛損失費為500元。8、衣物損失費。結合原告?zhèn)?，本院酌情確認衣物損失費300元。9、律師費，原告為本案訴訟支出律師費確屬所需，原告主張律師費4,000元較為合理，本院予以確認，但該費用不屬于保險理賠范圍，故應由被告朱國慶全額賠付。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漣水支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費53,488.84元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費40,416.75元、交通費300元、車輛損失費500元、衣物損失費300元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850元，合計245,243.59元；
　　二、被告朱國慶應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某律師費4,000元(已給付615.66元，尚需給付3,384.34元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,385元，減半收取計2,692.50元，由被告朱國慶負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??蓓

書記員：安??珊