上訴人（原審被告）：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住撫松縣松江河鎮(zhèn)東林街。
委托訴訟代理人：殷圣武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住撫松縣松江河鎮(zhèn)槽子河林場(chǎng)二委一組。
委托訴訟代理人：王嶸柏，吉林聞軒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，居民身份證住址吉林省榆樹市新立鎮(zhèn)葦溝村南雙榆1組，現(xiàn)住撫松縣松江河鎮(zhèn)白山街。
委托訴訟代理人：張斌，撫松縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）：伯某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，居民身份證住址吉林省扶余縣更新鄉(xiāng)叢林村4社，現(xiàn)住撫松縣松江河鎮(zhèn)紅旗街。
委托訴訟代理人：王利，吉林王利律師事務(wù)所律師。

上訴人夏某某因與被上訴人馮某某、伯某發(fā)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服吉林省撫松縣人民法院（2016）吉0621民初497號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人夏某某及其委托訴訟代理人殷圣武、王嶸柏，被上訴人馮某某及其委托訴訟代理人張斌，被上訴人伯某發(fā)及其委托訴訟代理人王利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判夏某某不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、夏某某沒有雇傭馮某某，雙方之間不存在雇傭關(guān)系及勞務(wù)關(guān)系。雙方只是為了干活方便臨時(shí)形成的合伙關(guān)系。夏某某與伯某發(fā)之間不存在管理、控制、支配和從屬關(guān)系，對(duì)外雙方均有權(quán)聯(lián)系勞務(wù)，勞務(wù)費(fèi)由參加勞務(wù)的人員共同議價(jià)，共同決定，收益一次一結(jié)，參與勞務(wù)的人員平均分配。2、一審法院認(rèn)定伯某發(fā)無證駕駛無牌照摩托車行為屬于從事雇傭活動(dòng)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。本案中，伯某發(fā)騎摩托車載馮某某的行為不是從事雇傭活動(dòng)，一審法院適用最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償?shù)娜舾蓡栴}的解釋》第九條第二款屬適用法律錯(cuò)誤。三、原審法院程序違法。馮某某提起訴訟時(shí)案由為交通事故責(zé)任糾紛案，而一審判決卻依據(jù)雇傭合同糾紛的相關(guān)法律進(jìn)行審理。另外，我方已就(2016)吉0621民初1026號(hào)民事判決書中認(rèn)定雙方存在雇傭關(guān)系依法申請(qǐng)?jiān)賹?。在干活的?dāng)天，馮某某、伯某發(fā)在一起喝酒，馮某某明知伯某發(fā)喝酒仍然乘坐其駕駛的摩托車發(fā)生事故，馮某某應(yīng)自行承擔(dān)后果。
馮某某辯稱，夏某某的上訴沒有依據(jù)。(2016)吉0621民初1026號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，并且屬于自動(dòng)履行，可以作為本案一審的證據(jù)。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彶⒉荒芊穸ㄆ渥C據(jù)作用。我在一審起訴時(shí)明確的就是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故要求承擔(dān)責(zé)任，至于一審法院定什么案由不是我說的算的，夏某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。
伯某發(fā)辯稱，夏某某的上訴理由在一審時(shí)已經(jīng)陳述，但一審法院沒有采納，一審法院在審理中認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，二審法院應(yīng)當(dāng)維持一審判決。
馮某某向一審法院起訴請(qǐng)求：伯某發(fā)、夏某某給付馮某某醫(yī)藥費(fèi)28574.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)2053.94元、誤工費(fèi)34188元、殘疾賠償金22652.34元、評(píng)殘鑒定費(fèi)1644.60元、評(píng)殘交通費(fèi)117元，總計(jì)90630.80元。事實(shí)與理由：馮某某長(zhǎng)期（2007年至今）在夏某某經(jīng)營(yíng)的益發(fā)合家政服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱家政中心）從事裝卸搬運(yùn)工作。2015年4月13日，家政中心的經(jīng)營(yíng)人夏某某讓馮某某與伯某發(fā)等人去撫松新城北區(qū)一住戶往樓上運(yùn)板子，馮某某乘坐伯某發(fā)的摩托車與其一同去工地，途經(jīng)撫松縣工業(yè)園區(qū)和平家具公司門前時(shí)，伯某發(fā)駕駛的摩托車與對(duì)面的汽車相撞，造成馮某某左腿股干骨折，入住撫松縣人民醫(yī)院治療14天。撫松縣交警隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定伯某發(fā)承擔(dān)事故全部責(zé)任。事發(fā)后雙方協(xié)商賠償問題，沒有達(dá)成協(xié)議。馮某某在家政中心做事，家政中心指派馮某某去勞動(dòng)，除了伯某發(fā)承擔(dān)直接責(zé)任外，家政中心也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故請(qǐng)求判令二被告承擔(dān)民事責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年4月13日13時(shí)17分，伯某發(fā)無證駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車，沿?fù)崴煽h工業(yè)園區(qū)興業(yè)大街由南向北行駛至和平家具門前處，遇前車左轉(zhuǎn)彎時(shí)，越過道路中心實(shí)線，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，因操作不當(dāng)，與相對(duì)方向李偉駕駛的吉F4D118號(hào)小型轎車相撞，造成伯某發(fā)及摩托車乘車人馮某某受傷，兩車損壞的交通事故。馮某某左腿骨干骨折，入住撫松縣人民醫(yī)院住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27064.56元。2016年8月24日，根據(jù)馮某某的申請(qǐng)，經(jīng)吉林三源司法鑒定所鑒定，馮某某此次傷情已構(gòu)成十級(jí)傷殘。另查明，夏某某作為經(jīng)營(yíng)者曾注冊(cè)成立松江河益發(fā)合裝卸服務(wù)中心，后注銷。一審法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二0一六年度人身損害賠償和小額訴訟案件標(biāo)的額執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，馮某某的主張合理費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)27064.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元／天×14天）、護(hù)理費(fèi)1691.48元（120.82元／天×14天）、誤工費(fèi)34188元、殘疾賠償金22652.34元、評(píng)殘鑒定費(fèi)1644.60元、評(píng)殘交通費(fèi)117元，合計(jì)88757.98元。馮某某明知伯某發(fā)無二輪摩托車駕駛證仍乘坐該車，對(duì)其自身損傷存在過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”的規(guī)定，馮某某應(yīng)自行承擔(dān)20%的責(zé)任。伯某發(fā)與夏某某形成勞務(wù)關(guān)系已由法院作出已發(fā)生法律效力的（2016）吉0621民初1026號(hào)民事判決書予以確認(rèn)，即夏某某為雇主，伯某發(fā)為雇員，此次交通事故也發(fā)生在雇傭活動(dòng)中，伯某發(fā)無證駕駛無牌照摩托車發(fā)生交通事故并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，存在重大過錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，伯某發(fā)與夏某某應(yīng)承擔(dān)馮某某各項(xiàng)損失80%的連帶賠償責(zé)任。判決：一、伯某發(fā)與夏某某于本判決生效之日連帶賠償馮某某69690.70元[(醫(yī)療費(fèi)27064.56元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元+護(hù)理費(fèi)1691.48元+誤工費(fèi)34188元+殘疾賠償金22652.34元+評(píng)殘交通費(fèi)117元）×80%]；二、駁回馮某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1032元，由馮某某承擔(dān)261元、由伯某發(fā)、夏某某承擔(dān)771元；鑒定費(fèi)1644.60元由馮某某承擔(dān)329元，由伯某發(fā)、夏某某承擔(dān)1315.60元。
本院二審期間，各方當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。夏某某提供了吉林省撫松縣人民法院(2016)吉0621行初13號(hào)行政判決書、白山市中級(jí)人民法院(2016)吉06行終53號(hào)行政裁定書，以此證明馮某某與夏某某不存在雇傭關(guān)系。馮某某提供了撫松縣人社局(2015)136號(hào)不予認(rèn)定工傷決定書，以此證明因家政服務(wù)中心時(shí)間是2014年5月28日，而馮某某受傷時(shí)間為2015年5月13日，故不予認(rèn)定工傷。伯某發(fā)提供了(2016)吉0621民初1026號(hào)民事判決書及(2017)吉0621執(zhí)194號(hào)執(zhí)行案件結(jié)案告知書，以此證明一審判決后在執(zhí)行階段，伯某發(fā)與夏某某已經(jīng)自動(dòng)履行完畢。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。馮某某針對(duì)夏某某提供的(2016)吉0621行初13號(hào)行政判決書質(zhì)證認(rèn)為，該判決已經(jīng)闡明馮某某與夏某某勞動(dòng)關(guān)系存在，只是因?yàn)榧艺?wù)中心已經(jīng)注銷，故沒有認(rèn)定工傷；對(duì)(2016)吉06行終53號(hào)行政裁定書沒有異議。伯某發(fā)針對(duì)夏某某提供的證據(jù)沒有異議，認(rèn)為與己無關(guān)。夏某某針對(duì)馮某某提供的證據(jù)沒有異議。夏某某針對(duì)伯某發(fā)提供的證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但稱由于其不懂法律，在一審法院判決后其就自動(dòng)給付了。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：因各方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院予以采信。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，本案為民事二審案件，本院依法只針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。
本案雙方當(dāng)事人之間所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是夏某某是否應(yīng)在此起交通事故中承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，白山市撫松縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書中載明“2015年4月13日13時(shí)17分，伯某發(fā)無證駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車行駛至和平家具門前處，遇前車左轉(zhuǎn)彎時(shí)，越過道路中心實(shí)線，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，因操作不當(dāng)，與相對(duì)方向李偉駕駛的轎車相撞，造成伯某發(fā)及摩托車乘車人馮某某受車，兩車損壞的交通事故?！痹撌鹿收J(rèn)定書中認(rèn)定伯某發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，李偉無事故責(zé)任，馮某某無事故責(zé)任。伯某發(fā)之所以在本起交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任的原因是因其違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證。”第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！钡诙l第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”之規(guī)定，伯某發(fā)駕駛的摩托車未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交管部門登記，其駕駛車輛上路行駛本身就具有安全隱患。本起事故就是伯某發(fā)駕駛無號(hào)牌車輛上路行駛，不按照操作規(guī)范安全駕駛而造成的交通事故。伯某發(fā)駕駛摩托車發(fā)生交通事故致馮某某受傷，并不是在從事雇傭的活動(dòng)中造成的他人損害，而單純是伯某發(fā)的個(gè)人行為，故應(yīng)由伯某發(fā)自己承擔(dān)賠償責(zé)任。馮某某要求夏某某承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立。
綜上所述，夏某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持吉林省撫松縣人民法院(2016)吉0621民初497號(hào)民事判決書第二項(xiàng)，即“二、駁回原告馮某某其他訴訟請(qǐng)求。”
二、撤銷吉林省撫松縣人民法院(2016)吉0621民初497號(hào)民事判決書第一項(xiàng)，即“一、伯某發(fā)與夏某某于本判決生效之日連帶賠償馮某某69690.70元[(醫(yī)療費(fèi)27064.56元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元+護(hù)理費(fèi)1691.48元+誤工費(fèi)34188元+殘疾賠償金22652.34元+評(píng)殘交通費(fèi)117元）×80%]；”
三、伯某發(fā)于本判決生效之日起賠償馮某某69690.70元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)2574元，由伯某發(fā)承擔(dān)1979元，馮某某承擔(dān)595元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　綦家通 審判員　　林　梅 審判員　　朱濟(jì)生

書記員：杜文廣 —9—