原告夏某某。
委托代理人王磊，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告秦建洲。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司。
負(fù)責(zé)人夏學(xué)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師。

原告夏某某訴被告王某、被告秦建洲、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保黃岡市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由審判員趙劍平適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托代理人王磊、被告王某、被告財(cái)保黃岡市分公司的委托代理人汪耀斌到庭參加了訴訟，被告秦建洲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月30日9時(shí)45分，被告王某駕駛被告秦建洲所有的鄂AQ86＊＊號(hào)牌小型轎車(chē)在團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)山河酒店門(mén)前路段倒車(chē)時(shí)，與行人原告夏某某相撞，造成夏某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第20151030001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告王某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告夏某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告夏某某于2015年10月30日至2016年2月23日入住團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療116天，共支出醫(yī)療費(fèi)13920.32元。出院診斷為：1、左足第1、2趾骨骨折；2、骶骨骨折；3、全身多處軟組織損傷；4、高血壓?。?、冠心病。2016年2月29日，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人夏某某，評(píng)定其傷殘程度為ⅹ（10）級(jí)；2、其護(hù)理時(shí)間為90日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120日；3、其后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在人民幣2000元左右（或據(jù)實(shí)計(jì)算）。因肇事車(chē)輛鄂AQ86＊＊號(hào)牌小型轎車(chē)已向被告財(cái)保黃岡市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)?，F(xiàn)原告夏某某為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院。

本院認(rèn)為，原告夏某某在本次交通事故中受傷屬實(shí)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告王某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與原告夏某某相撞，造成原告受傷的交通事故，因該機(jī)動(dòng)車(chē)在被告財(cái)保黃岡市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告主張后期治療費(fèi)2000元，因司法鑒定書(shū)鑒定意見(jiàn)為確定必然發(fā)生的費(fèi)用，因此應(yīng)當(dāng)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的出院醫(yī)囑，原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情支持2400元。原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)中護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)只計(jì)算住院期間，即31138元／年／天×116天=9896元。原告主張的精神撫慰金3000元，考慮事故的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，本院予以支持。被告財(cái)保黃岡市分公司對(duì)原告夏某某主張的其他損失均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告秦建洲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。被告王某借用被告秦建洲的車(chē)輛發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告夏某某的民事賠償責(zé)任。綜上，原告夏某某因交通事故受傷的各項(xiàng)損失共63697.82元，其中醫(yī)療費(fèi)13920.32元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)116天×50元／天=5800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)31138元／年／天×116天=9896元、誤工費(fèi)31138元／年／天×116天=9896元、殘疾賠償金27052元／年×5年×10%=13525.50元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)1160元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某損失47477.50元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償37477.50元，即誤工費(fèi)9896元、護(hù)理費(fèi)9896元、交通費(fèi)1160元、傷殘賠償金13525.50元、精神撫慰金3000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某損失14120.32元（總損失63697.82元-交強(qiáng)險(xiǎn)47477.50元-鑒定費(fèi)2100元）；
三、綜合上述一、二項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告夏某某損失61597.82元；
四、被告王某賠償原告夏某某的傷殘鑒定費(fèi)2100元；
五、被告秦建洲不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
六、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)846元減半收取后為423元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)23元，被告王某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙劍平

書(shū)記員：彭先智