夏某某
閆雪（河北文昌閣律師事務(wù)所）
盛向某
李玉蘭（河北典范律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司
謝翔
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
王克明（河北冀督律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）夏某某。
委托代理人閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）盛向某。
委托代理人李玉蘭，河北典范律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司，住所地天津自貿(mào)區(qū)（空港經(jīng)濟區(qū)）中環(huán)西路1號天津空港國際汽車園客戶服務(wù)中心501-503,513-515.
負責人王濤，職務(wù)總經(jīng)理。、
委托代理人謝翔，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市自強路6號。
法定代表人丁萍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。
以下按本訴原、被告稱謂。
原告夏某某與被告盛向某、太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司（以下簡稱太平財險天津保稅支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法審判員劉愛利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告夏某某及其委托代理人閆雪、被告盛向某委托代理人李玉蘭、太平財險天津保稅支公司委托代理人謝翔、人保財險石家莊市分公司委托代理人王克明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于本案中的交通事故責任，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊作出的道路交通事故認定書中對于交通事故“發(fā)生經(jīng)過”的描述很清楚，該事故發(fā)生在南二環(huán)主路上，沒有過街設(shè)施，且沒有交通信號燈的控制，作為原告的夏某某橫穿該道路，沒有盡到謹慎的注意義務(wù)，未在確認安全的情況下通過，對事故的發(fā)生應承擔相應的責任；被告盛向某駕駛高速運轉(zhuǎn)的機動車，在沒有交通信號燈控制的道路上行駛，亦應盡到比行人或非機動車輛更為謹慎的注意義務(wù)，但其未在確保安全、暢通的原則下通行造成該事故，亦應承擔事故相應的責任。道路交通事故的責任劃分應當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用及過錯程度，確定當事人責任。原告夏某某、被告盛向某在本次事故中均有責任，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊認定雙方承擔本次事故同等責任并無不妥，本院予以采信。
根據(jù)庭審中查明的事實，原告夏某某的各項損失共計424513.89元（含被告盛向某墊付醫(yī)療費21000元），其中醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計226964.09元應由被告太平財險天津保稅支公司在事故車輛的交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告夏某某10000元，剩余216964.09元應由被告人保財險石家莊市分公司在事故車輛的商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照事故責任比例（50%）賠償原告夏某某87482元，返還被告盛向某墊付的醫(yī)療費21000元。原告夏某某的誤工費、護理費、傷殘賠償金、輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費共計191659.8元，應由被告太平財險天津保稅支公司在事故車輛的交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告夏某某110000元。剩余81659.8元應由被告人保財險石家莊市分公司在事故車輛的商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照事故責任比例（50%）賠償原告夏某某40829.9元。原告夏某某的鑒定費5890元，不屬保險理賠范圍，應由雙方當事人按照事故責任比例承擔，故被告盛向某應承擔2945元（50%）。
被告盛向某的車輛損失50010元，亦應由原告夏某某按照事故責任比例承擔50%即25005元。
基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司在事故車輛的交強險范圍內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、務(wù)殘賠償金、輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費共計120000元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在事故車輛的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、務(wù)殘賠償金、輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費共計128311.9元，返還被告盛向某墊付的醫(yī)療費21000元。
三、本判決生效后十五日內(nèi)，被告盛向某賠償原告夏某某鑒定費2945元。
四、本判決生效后十五日內(nèi)，原告夏某某賠償被告盛向某車輛損失25005元。
案件受理費7483元，反訴費813元，共計8296元，減半收取4148元，原告夏某某、被告盛向某各承擔2074元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，被執(zhí)行人未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應當加倍支付遲延履行期間的債權(quán)利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務(wù)的，應當支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交本案上訴費7483元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:6247，開戶行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，關(guān)于本案中的交通事故責任，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊作出的道路交通事故認定書中對于交通事故“發(fā)生經(jīng)過”的描述很清楚，該事故發(fā)生在南二環(huán)主路上，沒有過街設(shè)施，且沒有交通信號燈的控制，作為原告的夏某某橫穿該道路，沒有盡到謹慎的注意義務(wù)，未在確認安全的情況下通過，對事故的發(fā)生應承擔相應的責任；被告盛向某駕駛高速運轉(zhuǎn)的機動車，在沒有交通信號燈控制的道路上行駛，亦應盡到比行人或非機動車輛更為謹慎的注意義務(wù)，但其未在確保安全、暢通的原則下通行造成該事故，亦應承擔事故相應的責任。道路交通事故的責任劃分應當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用及過錯程度，確定當事人責任。原告夏某某、被告盛向某在本次事故中均有責任，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊認定雙方承擔本次事故同等責任并無不妥，本院予以采信。
根據(jù)庭審中查明的事實，原告夏某某的各項損失共計424513.89元（含被告盛向某墊付醫(yī)療費21000元），其中醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計226964.09元應由被告太平財險天津保稅支公司在事故車輛的交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告夏某某10000元，剩余216964.09元應由被告人保財險石家莊市分公司在事故車輛的商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照事故責任比例（50%）賠償原告夏某某87482元，返還被告盛向某墊付的醫(yī)療費21000元。原告夏某某的誤工費、護理費、傷殘賠償金、輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費共計191659.8元，應由被告太平財險天津保稅支公司在事故車輛的交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告夏某某110000元。剩余81659.8元應由被告人保財險石家莊市分公司在事故車輛的商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照事故責任比例（50%）賠償原告夏某某40829.9元。原告夏某某的鑒定費5890元，不屬保險理賠范圍，應由雙方當事人按照事故責任比例承擔，故被告盛向某應承擔2945元（50%）。
被告盛向某的車輛損失50010元，亦應由原告夏某某按照事故責任比例承擔50%即25005元。
基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司在事故車輛的交強險范圍內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、務(wù)殘賠償金、輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費共計120000元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在事故車輛的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、務(wù)殘賠償金、輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費共計128311.9元，返還被告盛向某墊付的醫(yī)療費21000元。
三、本判決生效后十五日內(nèi)，被告盛向某賠償原告夏某某鑒定費2945元。
四、本判決生效后十五日內(nèi)，原告夏某某賠償被告盛向某車輛損失25005元。
案件受理費7483元，反訴費813元，共計8296元，減半收取4148元，原告夏某某、被告盛向某各承擔2074元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，被執(zhí)行人未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應當加倍支付遲延履行期間的債權(quán)利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務(wù)的，應當支付遲延履行金。

審判長：劉愛利

書記員：李會靈