原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。
　　委托訴訟代理人：劉鴻珍，上海順盈律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周雙虎，上海順盈律師事務所律師。
　　被告：江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：項雄飛，上海市華通律師事務所律師。
　　原告夏某某訴被告江某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱“平安財險”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告夏某某的委托訴訟代理人周雙虎，被告江某某，被告平安財險的委托訴訟代理人項雄飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故所致的損失包括醫(yī)療費37,887.68元、住院伙食補助費110元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費16,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、車輛損失費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費5,000元，上述損失由被告平安財險在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告江某某承擔80%。事實和理由：2018年1月17日17時32分許，被告江某某駕駛牌號為滬BNXXXX的小型轎車在本市閔行區(qū)東川路永平路東約200米處與騎電動自行車的原告相撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告江某某承擔事故主要責任。原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告江某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。肇事機動車輛在被告平安財險處投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額150萬元，并購買了不計免賠。對原告訴請中的具體費用，部分有異議。
　　被告平安財險辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。肇事機動車輛于事發(fā)期間在被告平安財險處投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額150萬元，并購買了不計免賠。對上海楓林司法鑒定有限公司的鑒定結(jié)論有異議，要求對原告的傷殘等級和三期進行重新鑒定。對原告訴請中的具體費用，部分有異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月17日17時32分許，被告江某某駕駛牌號為滬BNXXXX的小型轎車在本市閔行區(qū)東川路永平路東約200米處與騎電動自行車的原告相撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告江某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療。原告的傷情經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，結(jié)論為：被鑒定人夏某某右股骨下段、脛骨平臺骨挫傷，右膝內(nèi)側(cè)半月板、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)積液，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。
　　另查明，牌號為滬BNXXXX車輛于事發(fā)期間在被告平安財險投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額(含不計免賠)為150萬元。
　　訴訟中，原告同意就被告江某某駕駛的滬BNXXXX車輛因本次事故產(chǎn)生的車輛修理費4,300元在本案中一并處理，原告應承擔的賠償數(shù)額860元作為被告江某某已向原告的墊付款在本案中一并處理。原告并確認，被告平安財險在事發(fā)后為原告墊付錢款1萬元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保事故車輛第三者責任商業(yè)保險的保險公司按照保險合同予以賠償；仍有不足的，由機動車交通事故過錯方按照過錯比例分擔責任。由于本起事故經(jīng)交警部門認定，被告江某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任，故本院確定，原告的合理損失首先由被告平安財險在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險限額范圍的部分，由原告自負20%的責任，剩余部分由被告平安財險根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍不足部分或不屬保險理賠部分，由被告江某某承擔賠償責任。經(jīng)本院審查，有關(guān)鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，其對原告?zhèn)樗鞯蔫b定程序合法，鑒定結(jié)論具有相應病理依據(jù)，本院予以確認；被告平安財險要求重新鑒定的理由和依據(jù)不能成立，本院不予采納。
　　對于賠償范圍和數(shù)額，應以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費，結(jié)合病史材料、醫(yī)療費單據(jù)及當事人意見，本院支持原告醫(yī)療費為37,496.20元。住院伙食補助費110元，被告均無異議，本院予以確認。營養(yǎng)費和護理費，根據(jù)鑒定所確定的期限和實際需要等因素，本院分別酌情支持為1,800元和2,400元。誤工費，原告提供的證據(jù)尚不足以證實其因事故導致的實際收入減少的情況，但考慮到原告受傷后導致收入的減少實屬難免，結(jié)合鑒定所確定的期限以及當事人意見，本院酌情支持12,100元。殘疾賠償金，原告主張適用上海市城鎮(zhèn)居民標準的依據(jù)不足，本院結(jié)合原告農(nóng)村戶口性質(zhì)和傷殘等級，按上海市農(nóng)村標準支持55,650元。精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其要求以金錢方式進行撫慰尚屬必要，本院結(jié)合損害后果、過錯程度等因素，酌定為4,000元，原告要求在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以準許。交通費，本院酌情支持200元。車輛損失費500元，被告均無異議，本院予以確認。衣物損失費，本院酌情支持100元。鑒定費1,950元，系原告為解決糾紛的合理支出，且有相應票據(jù)為證，本院予以確認。上述各項損失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費、衣物損失費、鑒定費，共計116,306.20元，由被告平安財險在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告84,950元。超出交強險限額部分，由被告平安財險按照事故責任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告25,084.96元。因此，被告平安財險共計應賠償原告110,034.96元，扣除被告平安財險事發(fā)后已墊付給原告的1萬元，故被告平安財險實際還需賠償原告100,034.96元。此外，關(guān)于律師費，結(jié)合當事人意見，本院確認由被告江某某賠償原告5,000元。鑒于被告江某某墊付了原告860元，故被告江某某實際還需賠償原告4,140元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某100,034.96元；
　　二、被告江某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某4,140元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,151.05元，由原告夏某某負擔431.05元，被告江某某負擔1,720元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈海星

書記員：謝燕娜