原告:夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
法定代理人：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告夏某某母親。
委托訴訟代理人：桂富新，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。系被告熊某某父親。
被告：趙艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。系被告熊某某母親。
被告：襄陽市第二十中學(xué)教育集團(tuán)（以下簡稱襄陽二十中學(xué)），住所：襄陽市樊城區(qū)七里河路8號。
法定代表人：雷俊，襄陽二十中學(xué)校長。
委托訴訟代理人：陳冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。系襄陽二十中學(xué)工會主席。代理權(quán)限；特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：董志德，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告夏某某與被告熊某某、熊某某、趙艷、襄陽二十中學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張艷君獨任審理，于2018年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的法定代理人楊某及委托訴訟代理人桂富新、被告熊某某、被告熊某某、被告趙艷、被告襄陽二十中學(xué)的委托訴訟代理人董志德到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告住院費4676.6元（含被告熊某某、趙艷已墊付的4500元），復(fù)查和今后一段時間的定期復(fù)查費2000元、配鏡費1088元、交通費771元；2.判令被告賠償原告母親楊某護(hù)理誤工費損失2307元（事發(fā)前三個月平均日工資×16天）；3.酌定判令被告賠償原告精神損害撫慰金5萬元；上述1-3項共計60842.6元，由被告熊某某、趙艷夫妻和被告襄陽二十中學(xué)各承擔(dān)一半賠償責(zé)任；4.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年3月20日下午課間休息時，在襄陽二十中學(xué)初一（3）班教室內(nèi)，被告熊某某將一只學(xué)生用塑料三角板扔到原告夏某某身上，夏某某將三角板扔回去，熊某某又將三角板往其他同學(xué)身上扔，其他同學(xué)扔回后，熊某某又將三角板扔向夏某某。做完眼保健操后，夏某某將三角板扔向教室外面的垃圾桶，后站在教學(xué)樓走廊里和其他同學(xué)說話。此時熊某某將三角板撿回，扔向夏某某，并擊中其右眼，造成夏某某右眼受傷。夏某某至襄陽第一人民醫(yī)院手術(shù)治療，住院16天并未完全康復(fù)，原告方支付了醫(yī)療費，被告支付了部分。住院期間，原告母親對原告進(jìn)行護(hù)理。2017年4月7日-10日，原告隨家人至武漢醫(yī)院復(fù)查，支出復(fù)查費、交通費、配鏡費等費用。該事故給原告的成長、學(xué)習(xí)造成了極大影響，也給原告及近親屬帶來了極大的精神痛苦。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告熊某某、熊某某、趙艷辯稱，1.該案涉及到未成年人，所以我方未聘請律師，以表明我方態(tài)度；2.兩學(xué)生是在瘋鬧的過程中造成夏某某損傷，熊某某不存在故意，我方認(rèn)為與學(xué)校無關(guān)，因此在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，我方愿意獨立承擔(dān)責(zé)任；3.我方在事故發(fā)生后主動承擔(dān)了醫(yī)療費，原告所稱我方尚欠醫(yī)療費，是因為原告未通知我方，原告主張的護(hù)理費，以醫(yī)院出具的需要護(hù)理的醫(yī)囑以及社保為主，原告主張的外出就醫(yī)的費用以及交通費沒有理由；4.襄陽第一人民醫(yī)院具有足夠的治療修復(fù)的能力，原告擅自轉(zhuǎn)到武漢的醫(yī)院屬于擴(kuò)大損失，我方不予認(rèn)可。原告主張的精神損害撫慰金無依據(jù)，本案是兩個小朋友瘋鬧造成的，事發(fā)后，我方不僅主動墊付醫(yī)療費，并拿出一千元作為對小孩的慰問，并且經(jīng)常去醫(yī)院探望小孩。本案中熊某某并不是故意造成原告損傷，所以夏某某與熊某某都有責(zé)任，而并不能說是我方全責(zé)；5.訴訟費在法院判定的范圍內(nèi)由我方承擔(dān)，超出訴訟請求的部分我方不承擔(dān)；6.原告訴稱說三角板是夏某某扔到垃圾桶，由熊某某撿回來的，但是并沒有證人或者是證據(jù)證明此事。
被告襄陽二十中學(xué)辯稱，1.對原告受傷的事實不持異議，作為學(xué)校這一方也不愿意看到小孩受傷；2.這件事發(fā)生在課間時間，小孩打鬧，學(xué)校沒有過錯，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告訴稱的這種情況并不是學(xué)校需要承擔(dān)責(zé)任的情況；3.原告所請求的精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)。綜上，被告襄陽二十中學(xué)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1.門診病歷。該組證據(jù)由原告提交，證明原告于2017年4月7日到武漢艾格眼科醫(yī)院就診，該院醫(yī)生的醫(yī)囑為避免高力活動，每兩周復(fù)查一次，2017年4月10日到武漢同濟(jì)醫(yī)院眼科就診。被告熊某某、熊某某、趙艷、襄陽二十中學(xué)認(rèn)為該組證據(jù)的真實性無法確認(rèn)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的病歷上并未加蓋醫(yī)院印章，且原告亦未向本院提交前往武漢艾格眼科醫(yī)院及武漢同濟(jì)醫(yī)院治療的發(fā)票、診斷證明、檢查報告等醫(yī)療文書，本院無法僅依據(jù)一份湖北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)統(tǒng)一式病歷判定原告的診療經(jīng)過及費用支出，且原告未提交證據(jù)對該病歷進(jìn)行補強(qiáng)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故本院對該組證據(jù)不予采信。

2.原告母親楊某的工資清單。該組證據(jù)由原告提交，證明原告住院期間家長護(hù)理誤工損失計算依據(jù)。被告熊某某、熊某某、趙艷、襄陽二十中學(xué)對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為依據(jù)此清單無法看出楊某工資減少的情況，故不應(yīng)產(chǎn)生護(hù)理費、誤工費。本院認(rèn)為，原告在本院指定期間內(nèi)未提交工資發(fā)放情況及誤工證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故本院對原告的證明目的不予采信。對于護(hù)理費，本院待結(jié)合其他證據(jù)后再予以綜合評析。
經(jīng)審理查明，原告夏某某、被告熊某某是襄陽二十中學(xué)初一（3）班學(xué)生，2017年3月20日，下課期間，原告夏某某與被告熊某某玩鬧過程中，被告熊某某將學(xué)生用三角板扔向原告夏某某，擊中原告夏某某右眼，造成原告夏某某受傷。2017年3月21日，原告夏某某至襄陽第一人民醫(yī)院住院治療16天，并于2017年4月6日出院。出院診斷：1.右眼球鈍挫傷：球結(jié)膜裂傷，角膜上皮擦傷，前房積血，繼發(fā)性青光眼，視網(wǎng)膜挫傷，視網(wǎng)膜裂孔形成；2.雙眼屈光不正。出院醫(yī)囑：帶藥醫(yī)囑：左氧氟沙星眼液、雙氯芬酸鈉眼液、妥布霉素地塞米松眼液點右眼4次日；布林佐胺眼液點右眼，3次日；生活醫(yī)囑：避免污水、污物入眼及按揉、碰撞術(shù)眼；復(fù)診醫(yī)囑：三天內(nèi)門診復(fù)查，定期復(fù)查，如有不適，隨時來診。原告支出醫(yī)療費4676.63元。庭審中，原告自認(rèn)，被告熊某某已墊付4500元醫(yī)療費，應(yīng)予扣減。2017年4月13日-2017年10月23日，原告多次至襄陽第一人民醫(yī)院復(fù)查。原告共支出復(fù)查費131.5元。2017年10月1日，原告支出配鏡費350元，2018年3月17日，原告支出配鏡費738元，共計1088元。
本院認(rèn)為，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告熊某某在玩鬧過程中，明知三角板具有傷害性，仍將三角板扔向同學(xué)，導(dǎo)致三角板擊中原告夏某某眼球，造成原告夏某某受傷的事故，被告熊某某對事故的發(fā)生具有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告熊某某是限制民事行為能力人，故應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人熊某某、趙艷承擔(dān)賠償責(zé)任。原告辯稱其將三角板扔到垃圾桶后，被告熊某某又將三角板撿出來扔向原告致其受傷，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，且庭審中原告夏某某法定代理人自認(rèn)原告與被告熊某某也有互扔三角板的打鬧行為，對損害的發(fā)生具有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！睂W(xué)校承擔(dān)的是過錯責(zé)任，本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生在課間休息期間，發(fā)生事故時，原告夏某某已年滿12周歲，被告熊某某已年滿13周歲，對玩鬧過程中可能產(chǎn)生的危險后果具有一定的認(rèn)知能力。依據(jù)日常生活經(jīng)驗法則，學(xué)校老師應(yīng)當(dāng)多次對學(xué)生口頭強(qiáng)調(diào)在學(xué)校禁止玩鬧，而依據(jù)孩子們愛動的天性，又不可能完全禁止，故學(xué)校在本次事故中沒有過錯。且在舉證責(zé)任上應(yīng)遵循“誰主張、誰舉證”的原則。原告并未提交證據(jù)證明被告襄陽二十中學(xué)未盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，被告襄陽二十中學(xué)對原告的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，結(jié)合本案案情，本院認(rèn)定由被告熊某某、熊某某、趙艷對原告的損失承擔(dān)80%的責(zé)任，原告夏某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項費用及損失，本院分析評判如下：1.關(guān)于醫(yī)療費，原告主張為4676.6元。經(jīng)本院核算，原告因此事故支出醫(yī)療費4676.63元。現(xiàn)原告自愿主張4676.6元系對權(quán)利的自行處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2.關(guān)于復(fù)查費，原告主張為2000元。本院認(rèn)為，依據(jù)原告提交的相關(guān)票據(jù)，原告的復(fù)查費為131.5元，原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)出具的材料證明后續(xù)所需復(fù)查費用的數(shù)額，原告稱去武漢醫(yī)院復(fù)查、治療，并未提交相關(guān)證明，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。本院對原告的該項主張支持131.5元。剩余費用原告可待實際發(fā)生后另行主張。3.關(guān)于配鏡費，原告主張為1088元。本院認(rèn)為，原告該項費用有相關(guān)票據(jù)證明，本院予以支持。4.關(guān)于交通費，原告主張為771元。本院認(rèn)為，原告因此次事故住院治療16天，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持160元。原告稱去武漢醫(yī)院復(fù)查、治療支出了交通費，但并未提交相關(guān)就診證明，故本院對原告提交的至武漢支出的交通費票據(jù)不予采信。5.關(guān)于護(hù)理費，本院認(rèn)為，原告共住院治療16天，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)定原告需要護(hù)理的天數(shù)為16天。原告未提交證據(jù)證明其護(hù)理人員的收入情況，因本院一審辯論終結(jié)于2018年9月19日，故應(yīng)當(dāng)參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元年計算，該項費用應(yīng)為1543.63元（35214元年÷365天年×16天）。6.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為50000元。本院認(rèn)為，原告作為初中生，學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)較重，此次事故導(dǎo)致原告眼球受傷，給原告的生活、學(xué)習(xí)造成了不便，對其成長產(chǎn)生了一定程度的影響，不僅原告的身體遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，確需撫慰，結(jié)合本案案情，本院對該項費用支持2000元。
綜上，原告因此次事故受到的損失本院認(rèn)定為：醫(yī)療費4676.6元、復(fù)查費131.5元、配鏡費1088元、交通費160元、護(hù)理費1543.63元、精神損害撫慰金2000元，共計9599.73元。如前所述，被告熊某某、熊某某、趙艷對原告的損失承擔(dān)80%的責(zé)任（扣除精神損害撫慰金），故被告熊某某、熊某某、趙艷應(yīng)向原告承擔(dān)6079.78元（7599.73元×80%）。另外，精神損害撫慰金2000元亦應(yīng)當(dāng)由被告熊某某、熊某某、趙艷賠償，被告熊某某、熊某某、趙艷應(yīng)向原告賠償8079.78元。對于被告熊某某向原告墊付的4500元醫(yī)療費，原告亦予以認(rèn)可，故應(yīng)在被告熊某某、熊某某、趙艷的賠償款中予以抵扣。綜上，被告熊某某、熊某某、趙艷應(yīng)向原告賠償3579.78元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第十六條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、二十六條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某、熊某某、趙艷于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告夏某某賠償各項損失費用共計3579.78元；
二、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，減半收取為200元，由被告熊某某、熊某某、趙艷承擔(dān)160元，原告承擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。

審判員 張艷君

書記員： 蔡德玉