原告：夏某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。
原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
原告：夏曉強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
原告：夏翠娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住寧晉縣。
原告：何平穩(wěn)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
原告夏某彬、夏某某、夏曉強(qiáng)、夏翠娟、何平穩(wěn)共同委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
原告夏某彬、夏某某、夏曉強(qiáng)、夏翠娟、何平穩(wěn)共同委托訴訟代理人：付世冬，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街198號(hào)中儲(chǔ)廣場一層。
負(fù)責(zé)人：宋寧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付佳杰，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告夏某彬、夏某某、夏曉強(qiáng)、夏翠娟、何平穩(wěn)與被告王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某，原告夏曉強(qiáng)，原告夏翠娟及原告夏某彬、夏某某、夏曉強(qiáng)、夏翠娟、何平穩(wěn)共同委托訴訟代理人牛開欽，被告王某某，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司委托訴訟代理人付佳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏某彬、夏某某、夏曉強(qiáng)、夏翠娟、何平穩(wěn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)261,623元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月10日10時(shí)10分許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)車沿神無線公路由北向南行駛至16公里加310米處，碰撞了沿南陽村至桃園村東西鄉(xiāng)間公路由東向西行駛的劉某駕駛的電動(dòng)自行車，致使劉某受傷，車輛損壞，劉某后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，共支付急救醫(yī)療費(fèi)近兩萬元。新河縣公安局交通警察大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某與被告王某某各負(fù)事故同等責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份。事故發(fā)生至今，原被告雙方就相關(guān)賠償事宜未達(dá)成一致意見，為此訴至法院。
王某某辯稱其無答辯意見。
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司辯稱，請(qǐng)求結(jié)合證據(jù)，依法依規(guī)判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、原告提交的有爭議的證據(jù)：1.新河縣尋寨鎮(zhèn)桃園村村民委員會(huì)出具的證明1份，擬證實(shí)劉某不幸去世后于2016年10月20日在該村土葬，造成近親屬誤工損失5,000余元；2.交通費(fèi)票據(jù)7張1,002.5元；3.中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司車輛評(píng)估報(bào)告1份、公估費(fèi)發(fā)票1份300元，擬證實(shí)該次交通事故造成原告車輛損失825元，為該鑒定，原告夏曉強(qiáng)花費(fèi)鑒定費(fèi)300元。對(duì)以上證據(jù)二被告的質(zhì)證意見為：原告擬證實(shí)的因劉某去世造成其近親屬的誤工損失5,000余元無票據(jù)依據(jù)，另新河縣尋寨鎮(zhèn)桃園村村民委員會(huì)無證明資格；原告主張交通費(fèi)1,002.5元過高，同意在合理范圍內(nèi)賠付；對(duì)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司車輛評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，車輛損失不能憑公估報(bào)告來認(rèn)定，需依維修單據(jù)認(rèn)定，另保險(xiǎn)公司不承擔(dān)間接損失。
本院對(duì)以上證據(jù)認(rèn)定如下：1.本院對(duì)新河縣尋寨鎮(zhèn)桃園村村民委員會(huì)出具的證明擬證實(shí)劉某不幸去世后于2016年10月20日在該村土葬，造成近親屬誤工損失5,000余元部分的認(rèn)定采納二被告的質(zhì)證意見，不予采信；2.交通費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；3.中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司車輛評(píng)估報(bào)告系交警部門委托有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)作出，二被告并未對(duì)該鑒定意見申請(qǐng)重新鑒定，且二被告未提供足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，故對(duì)該鑒定意見應(yīng)予采信。關(guān)于被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司針對(duì)公估費(fèi)發(fā)票提出的其公司不承擔(dān)間接損失的質(zhì)證意見，本院予以采納。
二、被告提交的有爭議的證據(jù)：1.交通事故處理預(yù)付賠償金收據(jù)1張30,000元；2.救護(hù)費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)（救護(hù)車）收據(jù)一張4,500元；3.水晶棺費(fèi)用白條一張150元。對(duì)以上證據(jù)五原告的質(zhì)證意見為：認(rèn)可收到被告王某某交通事故處理預(yù)付賠償金20,000元；救護(hù)費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)收據(jù)的意見為事故當(dāng)天確實(shí)將劉某送至石家莊救治，但費(fèi)用過高，不予認(rèn)可；對(duì)水晶棺費(fèi)用無異議。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)預(yù)付賠償金和水晶棺費(fèi)用150元在與原告核實(shí)后予以認(rèn)定；對(duì)救護(hù)費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)（救護(hù)車）予以認(rèn)可。
本院對(duì)以上證據(jù)認(rèn)定如下：1.交通事故處理預(yù)付賠償金經(jīng)本院庭后調(diào)查，原告質(zhì)證意見屬實(shí)，剩余10,000元仍在新河縣公安局交通警察大隊(duì)保管；2.救護(hù)費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)（救護(hù)車）收據(jù)有新河縣中醫(yī)院蓋章，且確實(shí)有劉某轉(zhuǎn)院至石家莊搶救途中去世的事實(shí)佐證，本院對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)定；3.水晶棺費(fèi)用白條不是正規(guī)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)與當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年10月10日10時(shí)10分許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)車沿神無線公路由北向南行駛至16公里加310米處，與沿南陽村至桃園村東西鄉(xiāng)間公路由東向西橫過神無線公路的劉某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，劉某受傷，雙方車輛損壞。劉某受傷后被送往新河縣中醫(yī)醫(yī)院搶救，被告王某某為此支付醫(yī)療費(fèi)2,927.6元。后劉某在轉(zhuǎn)往石家莊市搶救途中不幸去世，被告王某某又支付新河縣中醫(yī)醫(yī)院救護(hù)車的救護(hù)費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)4,500元，劉某尸體運(yùn)回新河縣中醫(yī)醫(yī)院后被告王某某再次支付新河縣中醫(yī)醫(yī)院尸體存放費(fèi)100元。該事故經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告王某某與劉某各負(fù)此事故同等責(zé)任。
另查明，被告王某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司處投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與限額300,000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生時(shí)以上保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，劉某出生于1956年1月6日，其父親早年已去世，其母親即本案原告何平穩(wěn)，出生于1939年4月11日，原告何平穩(wěn)夫婦共生育包括劉某在內(nèi)的三女一子四個(gè)子女。原告夏某彬系劉某丈夫，其夫婦共生育兩子一女三個(gè)子女，即本案原告夏某某、夏曉強(qiáng)、夏翠娟。
五原告認(rèn)為因交通事故致劉某死亡、車輛損壞造成的經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金238,380元、喪葬費(fèi)28,494元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12,248元、喪葬誤工費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金40,000元、交通費(fèi)1,002.5元、車損825元、評(píng)估費(fèi)300元。現(xiàn)與二被告協(xié)商賠償事宜無果，訴至本院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。五原告均是死者劉某的合法繼承人，依法訴請(qǐng)要求被告賠償各類經(jīng)濟(jì)損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法核定。新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字［2016］第035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，原被告均無異議，本院予以采信。
關(guān)于五原告因本案造成的合理損失：（1）喪葬費(fèi)：56,987元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=28,493.5元；（2）死亡賠償金:11,919元/年×20年=238,380元；（3）親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)參考河北省上一年度在崗職工平均工資按照五人計(jì)算三日：56,987元/年÷365日×5人×3日=2,342元；（4）精神損害撫慰金，五原告主張40,000元精神撫慰金偏高，結(jié)合事故雙方過錯(cuò)程度和新河縣的平均生活水平，酌定予以支持25000元；（5）交通費(fèi)票據(jù)本院未予采信，考慮到劉某喪葬期間五原告必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情支持600元；（6）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：9,798元/年×5年÷4扶養(yǎng)義務(wù)人=12,247.5元；（7）車輛損失：根據(jù)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司車輛評(píng)估報(bào)告確定為825元；（8）鑒定費(fèi)300元系正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
以上共計(jì)308,188元，其中直接損失307,888元，間接損失300元。首先由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償五原告直接損失110,825元，優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，因劉某駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，被告王某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，本次事故雙方應(yīng)承擔(dān)的比例確定為3：7，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。故剩余直接損失197,063元的70%，即137,944元，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司直接向五原告賠償。間接損失300元，由被告王某某賠償原告夏曉強(qiáng)70%，即210元。
被告王某某因本次事故支付新河縣中醫(yī)醫(yī)院的尸體存放費(fèi)100元屬于喪葬費(fèi)范疇，救護(hù)費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)4,500元屬于交通費(fèi)范疇，應(yīng)由五原告承擔(dān)30%，即1,380元；被告王某某預(yù)付給五原告的賠償金20,000元，五原告在收到保險(xiǎn)公司理賠款后應(yīng)予返還。以上兩項(xiàng)共計(jì)21,380元，可在執(zhí)行中一并扣除。關(guān)于被告王某某因本次事故支付的醫(yī)療費(fèi)及尸體存放費(fèi)、救護(hù)費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)另外70%的理賠，系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，本案不予審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某彬、夏某某、夏曉強(qiáng)、夏翠娟、何平穩(wěn)因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失248,769元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏曉強(qiáng)鑒定費(fèi)210元；
三、駁回原告夏某彬、夏某某、夏曉強(qiáng)、夏翠娟、何平穩(wěn)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,220元，減半收取計(jì)2,610元，由原告夏某彬、夏某某、夏曉強(qiáng)、夏翠娟、何平穩(wěn)負(fù)擔(dān)130元，被告王某某負(fù)擔(dān)2,480元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 魏崇德

書記員： 侯姝婷