原告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：周思涵，上海市江南律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上?，斈衬撤椨邢薰?，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：周某某，也即本案被告。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：黃永才，上海廣鳴律師事務(wù)所律師。
　　原告夏某與被告周某某、上?，斈衬撤椨邢薰?以下簡稱“瑪某某公司”)民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告夏某的委托訴訟代理人周思涵、被告周某某、瑪某某公司的共同委托訴訟代理人黃永才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某向本院提出訴訟請求：1、判令被告周某某歸還原告借款人民幣(以下幣種均為“人民幣”)780,000元及自2016年1月16日至實際清償之日的利息(以本金780,000元為基數(shù)，按年利率24%計算)；2、判令被告周某某支付律師費100,000元、訴訟保全險1,000元；3、被告瑪某某公司對被告周某某的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實理由：夏某和李煒是姐妹，薛李鵬是夏某和李煒的外甥。2015年12月17日，原告轉(zhuǎn)款200,000元給被告周某某，2016年1月16日，被告周某某向原告出具200,000元的借條。2015年9月14日，原告轉(zhuǎn)款80,000元給周某某，同日周某某向原告出具80,000元借條。2016年3年1日原告向被告周某某轉(zhuǎn)賬50,000元，2016年3月2日再次轉(zhuǎn)賬150,000元，周某某于3月1日向原告出具200,000元借條。2016年5月16日原告向周某某轉(zhuǎn)賬100,000元、向周某某指定的收款人朱*付轉(zhuǎn)賬200,000元，同日周某某向原告出具300,000元的借條。2018年3月23日，被告周某某、瑪某某公司分別以借款人、擔(dān)保人名義給原告出具了還款承諾書，對上述四筆借款合計780,000元借款予以確認(rèn)，同時確認(rèn)借款用途為瑪某某公司資金周轉(zhuǎn)，約定借款利率為年利率36%、瑪某某公司對借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。承諾書同時約定，若發(fā)生糾紛，由協(xié)議簽訂地寶山區(qū)人民法院審理，原告若聘請律師，按標(biāo)的10%收取律師費并由被告承擔(dān)?，F(xiàn)被告一直未歸還本息，故涉訴。
　　被告周某某、瑪某某公司辯稱，2016年1月16日的借款200,000元沒有相對應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證故不予認(rèn)可，對于其余580,000元借款予以確認(rèn)。因為雙方是朋友，在借款時并未約定利息，故本案不應(yīng)計算利息。還款承諾書雖約定了年利率36%，但利息約定過高，即使計算利息，也應(yīng)當(dāng)從還款承諾書出具之日即2018年3月23日開始計算。另外，被告在借款之后，已經(jīng)歸還了借款本金147,200元，應(yīng)從本金中予以扣除。至于原告主張的律師費缺乏依據(jù)且費用過高，不予認(rèn)可。訴訟保險費亦不予認(rèn)可。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、還款承諾書、律師聘用合同、訴訟保全險保單及發(fā)票，被告周某某、瑪某某公司圍繞抗辯意見依法提供了銀行還款憑證等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　1、2015年12月17日，原告向被告周某某轉(zhuǎn)賬200,000元。2016年1月16日，被告周某某向原告出具200,000元的借條。
　　2015年9月14日，原告向被告周某某轉(zhuǎn)賬80,000元，同日周某某向原告出具80,000元借條。2017年9月25日，針對該筆借款，周某某在借條上確認(rèn)“經(jīng)商量，延期壹年”。
　　2016年3年1日原告向被告周某某轉(zhuǎn)賬50,000元，3月2日再次轉(zhuǎn)賬150,000元，周某某于3月1日向原告出具200,000元借條。
　　2016年5月16日原告向周某某轉(zhuǎn)賬100,000元、向案外人朱*付轉(zhuǎn)賬200,000元，同日周某某向原告出具300,000元的借條。
　　原告對2016年1月16日借條中約定的200,000元借款不予認(rèn)可，對于其余580,000元借款予以確認(rèn)。
　　2、2016年9月29日，被告周某某向原告轉(zhuǎn)賬52,200元。
　　2017年1月3日，被告周某某向原告轉(zhuǎn)賬35,000元。
　　2017年1月5日，被告周某某向原告轉(zhuǎn)賬30,000元。
　　2017年5月16日，被告周某某向原告轉(zhuǎn)賬10,000元。
　　2017年7月7日，被告周某某向原告轉(zhuǎn)賬10,000元。
　　2017年9月5日，被告周某某向原告轉(zhuǎn)賬10,000元。
　　被告稱上述還款系歸還的本金，原告稱系歸還的利息。
　　3、2018年3月23日，被告周某某和瑪某某公司共同向原告出具還款承諾書，被告確認(rèn)收到上述四筆借款合計780,000元，借款用于瑪某某公司的資金運轉(zhuǎn)?，斈衬彻緦ι鲜鼋杩畛袚?dān)連帶責(zé)任。另約定借款利率按年利率36%計算，若發(fā)生糾紛由協(xié)議簽訂地上海市寶山區(qū)人民法院管轄，出借人若聘請律師，律師費按標(biāo)的的10%，由借款人承擔(dān)。承諾書同時確認(rèn)截止到承諾書簽訂之日，未歸還任何本金。
　　本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系依法受法律保護。本案中被告周某某先后四次向原告出具借條，原告也通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付了出借資金，其中2016年3月1日、5月16日以及2015年9月14日的三筆借款借條出具時間與款項交付時間基本吻合，被告對該三筆借款也無異議，本院亦予以確認(rèn)。2016年1月16日借條出具時間雖晚于錢款交付時間1個月，但基于原、被告朋友關(guān)系，先交付錢款再簽訂借條也有一定的合理性，同時鑒于被告在還款承諾書中對該筆借款也曾予以確認(rèn)，而承諾書內(nèi)容應(yīng)視為雙方在結(jié)算之后對各自權(quán)利義務(wù)的確認(rèn)，原、被告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉簽署承諾書的法律后果，對該筆借款真實性本院予以確認(rèn)。綜上，對原告與被告周某某之間780,000元的借款事實本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于本案借款的利息的問題，本案中因雙方在借條中未約定利息，故應(yīng)視為在借款之初不存在利息。但因原、被告在2018年3月23日的還款承諾書中約定年利率按36%計算，本院認(rèn)為利息應(yīng)自承諾書出具之日起計算，對于原告主張的承諾書出具之前的利息本院不予支持。利率的標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)原告自愿調(diào)整至年利率24%，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于被告周某某支付給原告的147,200元，承諾書中被告確認(rèn)未歸還過本金，現(xiàn)原告自愿表示從本金中予以扣除，該系原告對其權(quán)利義務(wù)的處分，且與法無悖，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于原告主張的律師費以及訴訟保全險的費用，本院認(rèn)為原告為主張權(quán)利聘請律師為此產(chǎn)生律師費用，該費用雖系原告為處理事故進行訴訟而產(chǎn)生的財產(chǎn)利益損失，但原告主張過高，結(jié)合本案的借款標(biāo)的、案件的難易程度等因素，本院酌情支持30,000元；訴訟保全險1,000元，該系原告因本案產(chǎn)生的合理支出，本院予以支持。
　　關(guān)于被告瑪某某公司的責(zé)任問題。本案中，借款用于瑪某某公司經(jīng)營運轉(zhuǎn)，現(xiàn)瑪某某公司也承諾為上述借款做連帶責(zé)任擔(dān)保，現(xiàn)尚處于擔(dān)保期內(nèi)，故被告瑪某某公司對于被告周某某的借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
　　據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告夏某借款本金632,800元并按照年息24%支付2018年3月23日至實際清償之日的利息；
　　二、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告夏某律師費30,000元、訴訟保全險1,000元；
　　三、被告上海瑪某某服飾有限公司對被告周某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為7,710元、保全費1,020元，均由被告周某某、上海瑪某某服飾有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：張繼峰

書記員：陸建泉