夏某
張秋霞（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
高某

原告夏某，女，漢族，戶籍地遼寧省調(diào)兵山市，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人張秋霞，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告高某，男，漢族，戶籍地秦皇島市北戴河區(qū)。
原告夏某訴被告高某民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告經(jīng)朋友介紹與被告相識，后被告因經(jīng)營需要向原告借款5萬元，原告礙于朋友情面出借了5萬元給被告。
2012年2月23日，被告向原告出具了一份借條，約定5萬元借款于當(dāng)月還清，不計(jì)息。
但時(shí)至今日，被告分文未還。
原告多次打電話給被告要求其還款，被告總是一拖再拖。
被告違背誠信長期拖欠借款不還，已嚴(yán)重侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故訴至法院
。
請求法院
查明事實(shí)，判令
被告返還原告借款5萬元及利息（從起訴之日至判決生效之日，按同期銀行貸款利息計(jì)算）。
被告高某未作答辯。
本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款，原告主張被告向其借款5萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
原告主張被告從2013年11月8日起按銀行同期貸款利率支付利息，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告高某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告夏某借款5萬元并支付利息（自2013年11月8日至本判決生效之日以本金5萬元，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元，由被告高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款，原告主張被告向其借款5萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
原告主張被告從2013年11月8日起按銀行同期貸款利率支付利息，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告高某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告夏某借款5萬元并支付利息（自2013年11月8日至本判決生效之日以本金5萬元，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元，由被告高某負(fù)擔(dān)。

審判長：馬軍