原告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭友慶，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某萌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告夏某與被告李某萌、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某的委托訴訟代理人鄭友慶、被告李某萌、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)1,236元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、誤工費(fèi)36,000元(4,500元/月×8個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)7,200元(60元/天×120天)、傷殘賠償金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)1,900元、交通費(fèi)1,000元、電動(dòng)車維修費(fèi)1,500元、衣物損500元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用要求先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告李某萌承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年5月12日，被告李某萌駕駛牌號(hào)為滬H9XXXX機(jī)動(dòng)車在本區(qū)大場(chǎng)鎮(zhèn)上大路文海路口，與騎電動(dòng)車的案外人夏本銀發(fā)生交通事故，造成電動(dòng)車上原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某萌負(fù)事故主要責(zé)任。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元，購(gòu)買不計(jì)免賠)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。本起事故中另案已賠付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10,000元，商業(yè)險(xiǎn)賠付了34,363.92元。對(duì)具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保；殘疾賠償金，傷殘等級(jí)系數(shù)有異議，申請(qǐng)重新鑒定；精神損害撫慰金按照責(zé)任比例承擔(dān)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，認(rèn)可一期的期限；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，認(rèn)可一期期限；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可6個(gè)月；交通費(fèi)、衣物損，由法院酌定；車輛修理費(fèi)無(wú)異議；鑒定費(fèi)，按責(zé)承擔(dān)；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告李某萌辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目和金額，由法院依法處理。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年5月12日14時(shí)10許，被告李某萌駕駛牌號(hào)為滬H9XXXX轎車在寶山區(qū)大場(chǎng)鎮(zhèn)上大路文海路路口與騎電動(dòng)車的案外人夏本銀相撞，導(dǎo)致電動(dòng)車上原告受傷，車輛受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某萌負(fù)事故主要責(zé)任，夏本銀負(fù)事故次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元，購(gòu)買不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　二、事發(fā)后原告因本次事故支付醫(yī)療費(fèi)1,395.8元、車輛修理費(fèi)1,500元。原告為處理事故、訴訟等所需，支付了一定數(shù)額的交通費(fèi)及律師費(fèi)。
　　三、原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人因故至右髖臼骨折，構(gòu)成XXX傷殘，其損傷后休息期240日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)。原告支付鑒定費(fèi)1,900元。
　　審理中，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究院對(duì)原告是否構(gòu)成XXX傷殘這一項(xiàng)目重新進(jìn)行鑒定，該院于2019年1月2日出具《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，被鑒定人因交通傷致右髖臼骨折，其右髖關(guān)節(jié)功能障礙、雙下肢長(zhǎng)度相差2.0cm以上的損傷后遺癥，已分別構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。被告保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)3,750元，原、被告對(duì)此鑒定意見(jiàn)均表示認(rèn)可，原告要求將傷殘賠償金的金額變更為163,281.6元(68,034元/年×20年×12%)，精神損害撫慰金變更為6,000元，被告保險(xiǎn)公司要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)確定具體金額。
　　四、原告曾就本起事故先期費(fèi)用向本院起訴，案號(hào)為(2017)滬0113民初18080號(hào)，本院判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)34,131.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)232元。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故根據(jù)事故責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付；不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的責(zé)任比例予以賠付；仍有不足的，由被告李某萌按照80%的責(zé)任比例予以賠償。
　　對(duì)原告的損失，根據(jù)在案證據(jù)、相關(guān)規(guī)定、當(dāng)事人意見(jiàn)等，本院確定醫(yī)療費(fèi)1,236元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(含二期)、護(hù)理費(fèi)5,100元(含二期)、誤工費(fèi)19,360元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,900元、衣物損300元、電動(dòng)車維修費(fèi)1,500元、律師費(fèi)3,500元。根據(jù)重新鑒定結(jié)論，并鑒于原告提供證據(jù)不能證明其應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)殘疾賠償金72,900元、精神損害撫慰金6,000元。上述費(fèi)用共計(jì)115,696元，其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)105,460元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)6,736元的80%即5,388.80元，律師費(fèi)3,500元由被告李某萌承擔(dān)80%即2,800元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損、車輛維修費(fèi)共計(jì)105,460元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)5,388.80元；
　　三、被告李某萌于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某律師費(fèi)2,800元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為2,750元由被告李某萌負(fù)擔(dān)。復(fù)鑒費(fèi)3,750元，由原告夏某負(fù)擔(dān)1,750元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)2,000元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：王國(guó)俠

書(shū)記員：向??超