原告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭友慶，上海旭路偉光律師事務所律師。
　　被告：李某萌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告夏某與被告李某萌、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告夏某的委托訴訟代理人鄭友慶、被告李某萌、被告保險公司的委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告夏某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)1,236元、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)、誤工費36,000元(4,500元/月×8個月)、護理費7,200元(60元/天×120天)、傷殘賠償金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費1,900元、交通費1,000元、電動車維修費1,500元、衣物損500元、律師費6,000元，上述費用要求先由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付，超出保險范圍的部分由被告李某萌承擔80%的賠償責任。事實和理由：2017年5月12日，被告李某萌駕駛牌號為滬H9XXXX機動車在本區(qū)大場鎮(zhèn)上大路文海路口，與騎電動車的案外人夏本銀發(fā)生交通事故，造成電動車上原告受傷。后經交警部門認定，被告李某萌負事故主要責任。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的經過、責任認定均無異議。肇事車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險(責任限額為1,000,000元，購買不計免賠)。本次事故發(fā)生在保險期限內，愿意在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償原告。本起事故中另案已賠付交強險醫(yī)療費10,000元，商業(yè)險賠付了34,363.92元。對具體賠償項目和金額：醫(yī)療費無異議，要求扣除非醫(yī)保；殘疾賠償金，傷殘等級系數(shù)有異議，申請重新鑒定；精神損害撫慰金按照責任比例承擔；營養(yǎng)費認可30元/天，認可一期的期限；護理費認可40元/天，認可一期期限；誤工費認可最低工資標準，認可6個月；交通費、衣物損，由法院酌定；車輛修理費無異議；鑒定費，按責承擔；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　被告李某萌辯稱，對事故發(fā)生經過、責任認定均無異議。關于具體賠償項目和金額，由法院依法處理。
　　經審理查明：
　　一、2017年5月12日14時10許，被告李某萌駕駛牌號為滬H9XXXX轎車在寶山區(qū)大場鎮(zhèn)上大路文海路路口與騎電動車的案外人夏本銀相撞，導致電動車上原告受傷，車輛受損。后經交警部門認定，被告李某萌負事故主要責任，夏本銀負事故次要責任，原告不負事故責任。肇事車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險(責任限額為1,000,000元，購買不計免賠)，本次事故發(fā)生在保險期內。
　　二、事發(fā)后原告因本次事故支付醫(yī)療費1,395.8元、車輛修理費1,500元。原告為處理事故、訴訟等所需，支付了一定數(shù)額的交通費及律師費。
　　三、原告?zhèn)榻浬虾Ｊ衅謻|新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人因故至右髖臼骨折，構成XXX傷殘，其損傷后休息期240日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)。原告支付鑒定費1,900元。
　　審理中，經被告保險公司申請，本院委托司法鑒定科學技術研究院對原告是否構成XXX傷殘這一項目重新進行鑒定，該院于2019年1月2日出具《鑒定意見書》，被鑒定人因交通傷致右髖臼骨折，其右髖關節(jié)功能障礙、雙下肢長度相差2.0cm以上的損傷后遺癥，已分別構成人體損傷XXX殘疾。被告保險公司支付鑒定費3,750元，原、被告對此鑒定意見均表示認可，原告要求將傷殘賠償金的金額變更為163,281.6元(68,034元/年×20年×12%)，精神損害撫慰金變更為6,000元，被告保險公司要求按農村標準確定具體金額。
　　四、原告曾就本起事故先期費用向本院起訴，案號為(2017)滬0113民初18080號，本院判決被告保險公司在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費10,000元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費34,131.92元、住院伙食補助費232元。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故根據事故責任，由被告保險公司首先在交強險責任限額內予以賠付；不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內按80%的責任比例予以賠付；仍有不足的，由被告李某萌按照80%的責任比例予以賠償。
　　對原告的損失，根據在案證據、相關規(guī)定、當事人意見等，本院確定醫(yī)療費1,236元、營養(yǎng)費3,600元(含二期)、護理費5,100元(含二期)、誤工費19,360元、交通費300元、鑒定費1,900元、衣物損300元、電動車維修費1,500元、律師費3,500元。根據重新鑒定結論，并鑒于原告提供證據不能證明其應適用城鎮(zhèn)標準，本院確認殘疾賠償金72,900元、精神損害撫慰金6,000元。上述費用共計115,696元，其中被告保險公司在交強險范圍內承擔105,460元，在商業(yè)三者險范圍承擔6,736元的80%即5,388.80元，律師費3,500元由被告李某萌承擔80%即2,800元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故第三者責任強制保險責任限額內賠償原告夏某護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、衣物損、車輛維修費共計105,460元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償原告夏某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、誤工費、交通費和鑒定費共計5,388.80元；
　　三、被告李某萌于本判決生效之日起十日內賠償原告夏某律師費2,800元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取為2,750元由被告李某萌負擔。復鑒費3,750元，由原告夏某負擔1,750元，被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司負擔2,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：王國俠

書記員：向??超