原告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何引歡。
　　原告夏某訴被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于同日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某的委托訴訟代理人董桂生，被告張某某，被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人何引歡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)24,325.44元、殘疾輔助器具費(fèi)2,200元、誤工費(fèi)23,375元、護(hù)理費(fèi)7,260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、鑒定費(fèi)2,800元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)4,000元；由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))責(zé)任限額及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告張某某賠償。事實(shí)和理由：2018年8月14日8時(shí)30分許，被告張某某駕駛號(hào)牌皖A(yù)LXXXX小型轎車行駛至龍?jiān)绰烦龀交纺霞s100米處，與駕駛輕便二輪摩托車的案外人發(fā)生碰撞，造成該摩托車上的乘客原告受傷。事故經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告無責(zé)任。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，并需給予一定休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期。事故車輛皖A(yù)LXXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)原、被告就本起事故賠償事宜無法協(xié)商達(dá)成一致，為維護(hù)原告自身權(quán)益，故起訴至法院。
　　被告張某某辯稱，對(duì)原告陳述的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告陳述的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。確認(rèn)事故車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理的損失。對(duì)于原告的部分訴訟請(qǐng)求有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，原告陳述的事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、皖A(yù)LXXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況、被告平安保險(xiǎn)上海分公司已墊付原告10,000元等均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)當(dāng)日，原告即被送往上海市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為肩鎖關(guān)節(jié)脫位(右)，于2018年8月20日出院。嗣后，原告又在上述醫(yī)院門診治療。
　　2018年12月14日，經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)推介，原告夏某委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行評(píng)定。2019年1月15日，該鑒定中心出具復(fù)醫(yī)[2018］殘鑒字第2457號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、夏某因交通事故所致右肩鎖關(guān)節(jié)半脫位，遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、夏某傷后可予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。3、需醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予以休息30日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。
　　審理中，原告與被告平安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)24,215.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)17,896元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,800元達(dá)成一致意見。原告與被告張某某對(duì)律師費(fèi)3,000元達(dá)成一致意見。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告系一方機(jī)動(dòng)車的車上人員。事發(fā)前，事故車輛皖A(yù)LXXXX小型轎車已向被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)本案事故責(zé)任認(rèn)定書，被告張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，故本院酌情確認(rèn)由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因事故車輛皖A(yù)LXXXX小型轎車同時(shí)向被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了保額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故對(duì)于被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。超出保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告張某某承擔(dān)。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)的數(shù)額問題。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)24,215.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)17,896元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,800元，原告與被告平安保險(xiǎn)上海分公司達(dá)成一致意見。對(duì)于律師費(fèi)3,000元，原告與被告張某某達(dá)成一致意見，上述意見均系雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于殘疾賠償金，原告系非農(nóng)家庭戶口，其主張按照2018年上海城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張于法有據(jù)，本院予以認(rèn)可。根據(jù)鑒定意見書，原告構(gòu)成XXX傷殘，且定殘時(shí)未年滿六十周歲，故本院確認(rèn)原告殘疾賠償金為136,068元。
　　對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)2,200元，系手臂吊帶的費(fèi)用，結(jié)合原告的受傷部位及治療情況，使用相關(guān)輔助器具并無不當(dāng)，且原告提供相應(yīng)憑據(jù)予以佐證，故對(duì)該費(fèi)用本院予以支持。
　　上述費(fèi)用，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金105,000元，精神損害撫慰金5,000元、衣物損200元，共計(jì)120,200元(已付10,000元)；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)14,215.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)17,896元、剩余殘疾賠償金31,068元、交通費(fèi)200元、殘疾輔助器具費(fèi)2,200元、鑒定費(fèi)2,800元，共計(jì)74,799.44元的70%計(jì)52,359.61元。由被告張某某賠償原告律師費(fèi)3,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏某120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某52,359.61元；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某律師費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,446元，減半收取2,223元，由原告夏某負(fù)擔(dān)317.50元(已付)，由被告張某某負(fù)擔(dān)1,905.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：俞宙鋒

書記員：顧??莎