原告：夏榮彬，男，64歲，漢族，員工，住盱眙縣。
委托訴訟代理人：曹俊，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，49歲，漢族，住盱眙縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盱眙支公司，統(tǒng)一社會信用代碼9132083083991502F。住所地盱眙縣盱城街道甘泉西路1-8號新馬國際大廈106室。
負(fù)責(zé)人：王成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任沖，該公司員工。

原告夏榮彬與被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盱眙支公司（以下至判決主文前人保盱眙公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由審判員王云云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏榮彬委托訴訟代理人曹俊、人保公司委托訴訟代理人任沖到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏榮彬向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)146443.8元（含醫(yī)療費(fèi)37865.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)19198.8元、傷殘賠償金64243.2元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、傷殘鑒定費(fèi)1666元、車輛維修費(fèi)590元），本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月10日10時(shí)許，被告王某某駕駛蘇Ｈ×××××小型轎車在盱眙縣世紀(jì)大道都梁名郡對面路段與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告受傷。該事故經(jīng)盱眙縣交巡警大隊(duì)認(rèn)定：被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往盱眙縣中醫(yī)院救治，住院33天，共支出醫(yī)療費(fèi)37865.81元（該費(fèi)用已由王某某墊付）。原告的傷情經(jīng)中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期為180日，護(hù)理費(fèi)為90日，營養(yǎng)期為90日。肇事車輛在人保盱眙公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院判決如上所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：案涉事故發(fā)生經(jīng)過如原告所述。該起事故盱眙縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后即被送往盱眙縣中醫(yī)院救治，同年12月13日出院，住院33天，共支付醫(yī)療費(fèi)37865.81元，出院診斷為1、腰1椎體壓縮性骨折2、全身多處軟組織挫傷。經(jīng)原告申請，我院委托中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所對傷殘等級、誤工、護(hù)理及營養(yǎng)期限進(jìn)行評定，該所鑒定意見為：1、原告脊柱損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；2、原告誤工期限以180日為宜、營養(yǎng)和護(hù)理期限分別為90日為宜。因該鑒定，原告支出鑒定費(fèi)1666元。原告在受傷前就職于江蘇思宇建設(shè)有限公司，平均月工資3200元，事故發(fā)生后，用人單位停發(fā)了工資。
蘇Ｈ×××××小型轎車在被告人保盱眙公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限分別均為2016年1月23日0時(shí)至2017年1月22日24時(shí)，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)
對原告因交通事故所受的損失，本院作如下認(rèn)定：
醫(yī)療費(fèi)37865.81元（該部分費(fèi)用已由被告王某某墊付）；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1485元（45元/天×33天）；
營養(yǎng)費(fèi)2250元（25元/天×90天）；
護(hù)理費(fèi)8100元（90元/天×90天）；
誤工費(fèi)19198.8元（3200元/月÷30天×180天=19200元，原告主張19198.8元，本院予以確定；被告人保盱眙公司雖不認(rèn)可鑒定意見，但除陳述外未提供證據(jù)否定鑒定意見確定誤工期限，故對其抗辯意見本院不予采信）；
殘疾賠償金64243.2元；
精神撫慰金4000元；
交通費(fèi)300元（原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院根據(jù)原告居住地與救治醫(yī)院間距離酌情認(rèn)定）；
車輛維修費(fèi)300元（雙方議定）；
鑒定費(fèi)1666元。
上述1-9項(xiàng)合計(jì)137742.81元。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中，本案中，原、被告雙方對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確定。既被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，其對原告因交通事故造成的所有損失負(fù)有賠償責(zé)任，因其駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告人保盱眙公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告主張的損失承擔(dān)給付責(zé)任。鑒定費(fèi)1666元由被告王某某負(fù)擔(dān)。對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)37865.81元，因其自認(rèn)已由被告王某某墊付，該部分費(fèi)用原告應(yīng)返還被告王某某。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盱眙支公司賠付原告夏榮彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神違約金、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)等共計(jì)人民幣137742.81元（其中37865.81元原告夏榮彬應(yīng)返還被告王某某）；
二、被告王某某賠付原告夏榮彬鑒定費(fèi)1666元；
三、駁回原告夏榮彬的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3229元，減半收取計(jì)1614.5元，由原告夏榮彬負(fù)擔(dān)95.5元，被告王某某負(fù)擔(dān)1519元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。

審判員　　王云云

書記員：王瑩