夏某某
石曉鈴（河北張國慶律師事務所）
周海山
周海生
李立新（北京安博律師事務所）

（2014）三民初字第83號
原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫黑龍江省慶安縣柳河農(nóng)墾社區(qū)c區(qū)三委1組40號，現(xiàn)租住三河市。
委托代理人石曉鈴，河北張國慶律師事務所律師。
被告周海山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
委托代理人周海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市，系被告周海山堂弟。
負責人張濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李立新，北京市安博律師事務所律師。
原告夏某某與被告周海山、被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告夏某某及委托代理人石曉鈴、被告周海山及其委托代理人周海生、被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李立新到庭參加訴訟。原告于2013年12月20日向本院提出傷殘等級鑒定申請，于2013年1月7日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告周海山駕車與原告夏某某相撞，致原告夏某某受傷，被告周海山負事故主要責任，夏某某負事故次要責任，故被告周海山應承擔事故責任70%，原告夏某某承擔事故責任30%較妥。鑒于被告周海山所駕車輛在被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司投保了交強險、第三者責任險，故被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司應在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分再由該保險公司在第三者責任險內(nèi)按責賠償。由于被告周海山所駕車輛未投保不計免賠特約險，按保險條款約定，該保險公司在第三者責任險內(nèi)應免賠15%，保險公司免賠的部分，由被告周海山賠償。鑒定費、停車費不屬于保險賠償范圍，應由被告周海山按責賠償；由于此事故還造成被告周海山損失，且原告夏某某承擔次要的責任，故原告夏某某應對被告周海山的合理損失按其承擔的相應責任予以賠償。由于原告夏某某雖未對其所駕的摩托車投保交強險，但其亦應在應投保而未投保的交強險相應分項限額內(nèi)對被告周海山的損失先予賠償，不足的部分再按責賠償。關于原告的具體損失以本院核實確認的為準。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、民安財產(chǎn)保險有限公司機動車商業(yè)保險條款第五條第（七）項 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告夏某某各項損失共計人民幣109671.05元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險內(nèi)賠償87756.98元，余款19214.07元的70%的85%即11432.37元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司第三者責任險內(nèi)賠償（被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司共賠償原告99189.35元），余款19214.07元70%的15%即2017.48元，由被告周海山賠償。鑒定費、停車費2700元的70%即1890元，由被告周海山賠償（被告周海山共應賠償原告3907.48元）。因被告周海山已為原告支付醫(yī)療費7000元，多支付的3092.52元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司直接給付被告周海山。
二、被告周海山的各項合理損失共計2090元，由原告夏某某在應投保而未投保的交強險財產(chǎn)損失項限額內(nèi)先予賠償2000元，再賠償余款90元的30%即27元，故原告夏某某共應賠償被告周海山2027元。此款由被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司直接給付被告周海山。
上述一、二項折抵后，被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司實際應賠償原告夏某某94069.83元，給付被告周海山5119.52元（夏某某的付款方式，戶名:夏某某，賬號:×××，開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行；周海山賬號:×××，開戶行:中國建設銀行廊坊燕郊開發(fā)區(qū)支行）。本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費476元，由被告周海山負擔399元，原告夏某某負擔77元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告周海山駕車與原告夏某某相撞，致原告夏某某受傷，被告周海山負事故主要責任，夏某某負事故次要責任，故被告周海山應承擔事故責任70%，原告夏某某承擔事故責任30%較妥。鑒于被告周海山所駕車輛在被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司投保了交強險、第三者責任險，故被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司應在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分再由該保險公司在第三者責任險內(nèi)按責賠償。由于被告周海山所駕車輛未投保不計免賠特約險，按保險條款約定，該保險公司在第三者責任險內(nèi)應免賠15%，保險公司免賠的部分，由被告周海山賠償。鑒定費、停車費不屬于保險賠償范圍，應由被告周海山按責賠償；由于此事故還造成被告周海山損失，且原告夏某某承擔次要的責任，故原告夏某某應對被告周海山的合理損失按其承擔的相應責任予以賠償。由于原告夏某某雖未對其所駕的摩托車投保交強險，但其亦應在應投保而未投保的交強險相應分項限額內(nèi)對被告周海山的損失先予賠償，不足的部分再按責賠償。關于原告的具體損失以本院核實確認的為準。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、民安財產(chǎn)保險有限公司機動車商業(yè)保險條款第五條第（七）項 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告夏某某各項損失共計人民幣109671.05元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險內(nèi)賠償87756.98元，余款19214.07元的70%的85%即11432.37元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司第三者責任險內(nèi)賠償（被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司共賠償原告99189.35元），余款19214.07元70%的15%即2017.48元，由被告周海山賠償。鑒定費、停車費2700元的70%即1890元，由被告周海山賠償（被告周海山共應賠償原告3907.48元）。因被告周海山已為原告支付醫(yī)療費7000元，多支付的3092.52元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司直接給付被告周海山。
二、被告周海山的各項合理損失共計2090元，由原告夏某某在應投保而未投保的交強險財產(chǎn)損失項限額內(nèi)先予賠償2000元，再賠償余款90元的30%即27元，故原告夏某某共應賠償被告周海山2027元。此款由被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司直接給付被告周海山。
上述一、二項折抵后，被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司實際應賠償原告夏某某94069.83元，給付被告周海山5119.52元（夏某某的付款方式，戶名:夏某某，賬號:×××，開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行；周海山賬號:×××，開戶行:中國建設銀行廊坊燕郊開發(fā)區(qū)支行）。本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費476元，由被告周海山負擔399元，原告夏某某負擔77元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：蔡玉秀

書記員：張薇