夏芝林
彭雙成
曹某
云某某通某客運(yùn)出租有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）

原告夏芝林，務(wù)工。
委托代理人彭雙成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系夏芝林親戚。代理權(quán)限:代為承認(rèn)，放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書，代為申請(qǐng)執(zhí)行。
被告曹某，系鄂KX4127號(hào)小型轎車駕駛員。
被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司，住所地:云某某楚王城大道。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司。住所地:云某某夢(mèng)澤大道8號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，簽收法律文書。
原告夏芝林訴被告曹某、被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保云夢(mèng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員鞠俊東適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏芝林及其委托代理人彭雙成、被告曹某、被告財(cái)保云夢(mèng)支公司的委托代理人周貴德到庭參加了訴訟。被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與行人相撞造成人身損害而引發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過錯(cuò)歸責(zé)的原則。被告曹某在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因而對(duì)事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但其所駕駛的車輛屬被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司所有，賠償責(zé)任應(yīng)由被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司承擔(dān)，被告曹某在駕駛車輛過程中有重大過錯(cuò)，應(yīng)與被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告夏芝林請(qǐng)求由被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)其損失先予賠償，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
原告夏芝林訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)3008.45元及庭審中增加的由被告曹某墊付的醫(yī)療費(fèi)26187.50元（被告財(cái)保云夢(mèng)支公司同意在本案中一并處理）、后期治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)15000元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1300元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)1000元，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定意見，故不予支持。另訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照本地上年度服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008元／年計(jì)算為5344.11元（75天×26008元／年÷365天／年）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際住院35天計(jì)算為1750元（35天×50元／天）；交通費(fèi)票據(jù)部分不真實(shí)，考慮其在治療和處理事故中實(shí)際支出交通費(fèi)的情況，本院酌情確定交通費(fèi)600元。故此，原告夏芝林的損失為:醫(yī)療費(fèi)29195.95元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)5344.11元、殘疾賠償金45812元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)104002.06元。被告財(cái)保云夢(mèng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告夏芝林醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告夏芝林誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)5344.11元、殘疾賠償金45812元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)78756.11元。剩余損失即醫(yī)療費(fèi)19195.95元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，計(jì)23945.95元，由被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1300元由被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司賠償，被告曹某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告夏芝林損失人民幣78756.11元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏芝林損失人民幣23945.95元，合計(jì)102702.06元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司賠償原告夏芝林鑒定費(fèi)1300元，被告曹某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告夏芝林其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2380元減半收取1190元，由被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司承擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與行人相撞造成人身損害而引發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過錯(cuò)歸責(zé)的原則。被告曹某在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因而對(duì)事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但其所駕駛的車輛屬被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司所有，賠償責(zé)任應(yīng)由被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司承擔(dān)，被告曹某在駕駛車輛過程中有重大過錯(cuò)，應(yīng)與被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告夏芝林請(qǐng)求由被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)其損失先予賠償，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
原告夏芝林訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)3008.45元及庭審中增加的由被告曹某墊付的醫(yī)療費(fèi)26187.50元（被告財(cái)保云夢(mèng)支公司同意在本案中一并處理）、后期治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)15000元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1300元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)1000元，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定意見，故不予支持。另訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照本地上年度服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008元／年計(jì)算為5344.11元（75天×26008元／年÷365天／年）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際住院35天計(jì)算為1750元（35天×50元／天）；交通費(fèi)票據(jù)部分不真實(shí)，考慮其在治療和處理事故中實(shí)際支出交通費(fèi)的情況，本院酌情確定交通費(fèi)600元。故此，原告夏芝林的損失為:醫(yī)療費(fèi)29195.95元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)5344.11元、殘疾賠償金45812元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)104002.06元。被告財(cái)保云夢(mèng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告夏芝林醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告夏芝林誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)5344.11元、殘疾賠償金45812元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)78756.11元。剩余損失即醫(yī)療費(fèi)19195.95元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，計(jì)23945.95元，由被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1300元由被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司賠償，被告曹某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告夏芝林損失人民幣78756.11元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏芝林損失人民幣23945.95元，合計(jì)102702.06元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司賠償原告夏芝林鑒定費(fèi)1300元，被告曹某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告夏芝林其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2380元減半收取1190元，由被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司承擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長：鞠俊東

書記員：蘭曉旭