原告：夏某春，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。被告：張玥，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市。二被告共同委托訴訟代理人：劉宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。

原告夏某春與被告張玥，張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告夏某春到庭參加訴訟，被告張玥及其與張某的共同委托訴訟代理人劉宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。夏某春向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令張玥、張某償還借款14萬元；2、請求判令張玥、張某償還借款利息67,200.00元；并從2017年9月1日起按月利率2‰計息，至全部借款結清為止；3、訴訟費用由張玥、張某負擔。事實和理由；張玥與張某系夫妻關系，兩人于2015年9月1日向夏某春借款14萬元用于生活，雙方約定借款月利率3%，張玥、張某出具借據(jù)一份。此款經(jīng)索要，張玥、張某未能還款，故夏某春訴至法院。張玥、張某辯稱，張玥、張某借款的意思是真實的，借據(jù)的書寫也是真實的，但是此借款合同沒有實際履行，兩人沒有收到夏某春2015年借據(jù)完成之后任何一筆付款，依據(jù)法律規(guī)定僅有借據(jù)沒有履行付款義務的借款事實不存在，應予駁回夏某春的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下；2015年9月，張玥、張某共同向夏某春借款14萬元，并在克東縣人民銀行家屬樓張玥的岳母家給夏某春出具了借據(jù)。雙方約定，借款利息3分，未約定還款時間。對此，夏某春、張玥、張某均無異議。故本院對上述事實予以確認。對于是否履行借款的交付義務，夏某春稱；此借款是以現(xiàn)金支付的方式當場交付給了張玥、張某。張玥、張某則稱；并沒有收到夏某春14萬元借款。對此，按照民間借款的交易習慣，出借人交付借款方式通常是以當場交付現(xiàn)金，借款人出具借據(jù)，可見，雙方的借款行為符合交易習慣；同時，張玥、張某在出具借據(jù)后，長時間沒有向夏某春主張交付借款或索要回借據(jù)，其行為表明，兩人已收到了夏某春的借款，否則不符合情理。而且，在夏某春催要借款時，二人均未表示沒有收到借款。故本院對張玥、張某的抗辯理由不予采信。夏某春持有張玥、張某共同出具的借據(jù)，該借據(jù)作為法定的債權憑證，能夠證明雙方的借款事實的成立，故本院對夏某春提出的事實和理由予以采信。本院認為，夏某春某某玥、張某之間的借款關系系雙方自愿訂立而形成，其約定的借款內容，除利息標準超出法定標準外，其他內容未違反法律、行政法規(guī)強制性、效力性的規(guī)定，現(xiàn)夏某春按月利率2‰主張借款利息符合法律的規(guī)定，故應該認定該借款關系有效。張玥、張某借款后，在夏某春催要借款時應及時償還借款本息，其二人未償還借款系違背法定義務的行為，故張玥、張某應承擔償還夏某春借款本息的民事責任。綜上所述，夏某春某某玥、張某之間形成的借款關系，其事實清楚，證據(jù)充分，且合法有效。張玥、張某未履行還款義務有情于法律規(guī)定以及“誠信”原則，故本院對夏某春提出的訴訟請求應給予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下：張玥、張某于本判決生效之日起十日內償還夏某春借款14萬元，利息6.72萬元；并以前述本金為基數(shù)，自2017年9月2日起，按月利率2‰計算利息，至借款自動履行完畢止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4,408.00元，減半收取2,204.00元，由張玥、張某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　楊明海

書記員：郭曉東