原告夏某某，女。
委托代理人胡毅，湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某，男。
被告楊明偉，男。
委托代理人鄧陽城，監(jiān)利縣法律援助中心律師。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，公司住所地：荊州市沙市區(qū)江漢北路電子信息港一棟荊州電信職培中心四樓。（以下簡稱浙商保險(xiǎn)荊州支公司）
訴訟代表人王斌，浙商保險(xiǎn)荊州支公司總經(jīng)理。
委托代理人王勇，浙商保險(xiǎn)荊州支公司員工。

原告夏某某訴被告鄧某某和被告浙商保險(xiǎn)荊州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由審判員朱斌擔(dān)任審判長，與審判員易片紅和人民陪審員瞿云姣組成合議庭，于2016年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托代理人胡毅、被告鄧某某及其委托代理人鄧陽城、被告浙商保險(xiǎn)荊州支公司委托代理人王勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月7日，被告鄧某某駕駛鄂DGN578貨車行駛至監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)聯(lián)盟路與天府大道交叉路口時(shí)與原告駕駛電動車發(fā)生刮擦，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：鄧某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，夏某某不負(fù)事故責(zé)任。原告因傷先后在監(jiān)利縣人民醫(yī)院和中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療48天，累計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)44487元，因傷需求購買成人紙尿褲、坐便器、便盆、拐杖合計(jì)支出712元，原告親屬陪護(hù)原告赴武漢就診支出住宿費(fèi)540元及若干就餐費(fèi)。原告手術(shù)住院后出院醫(yī)囑有“加強(qiáng)營養(yǎng)”。原告住院期間被告鄧某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用28000元、按日150元的標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理人員工資4950元、支付租車費(fèi)3000元。原告身體損傷經(jīng)監(jiān)利縣捷誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：傷殘等級為十級；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為12000元；誤工費(fèi)損失日為180天；護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月。被告楊明偉為其所有的鄂DGN578貨車在被告浙商保險(xiǎn)荊州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間2014年11月26日至2015年11月26日；責(zé)任限額122000元）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間2014年11月27日至2015年11月26日；保險(xiǎn)限額300000元；不計(jì)免賠）。原告系監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)東方藝術(shù)幼兒園員工，事發(fā)前月工資為2100元。
另查明，根據(jù)當(dāng)事人的訴請，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，參照2015《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及審判實(shí)踐，原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失可確定有醫(yī)療費(fèi)44487元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)9446.28元（150元／天×33天＋28792元／年÷365天×57天）、誤工費(fèi)12600元（2100元／月÷30天×180天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天×48天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、住院護(hù)理用具及輔助器具費(fèi)712元、（陪護(hù)人員）住宿費(fèi)540元；可酌定營養(yǎng)費(fèi)500元、修理費(fèi)500元、交通費(fèi)2500元（含被告租車二次本院酌情認(rèn)定的租車費(fèi)2000元）、（陪護(hù)人員）就餐費(fèi)500元、精神撫慰金3000元，合計(jì)138889.28元。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。因原告主張的護(hù)理時(shí)間超過司法鑒定的護(hù)理時(shí)間、誤工費(fèi)主張計(jì)算時(shí)間未提供因傷持續(xù)誤工的相應(yīng)證據(jù)且超出司法鑒定的誤工時(shí)間、營養(yǎng)費(fèi)和就餐費(fèi)主張金額過高、電動車修理費(fèi)主張金額的證據(jù)不充分、交通費(fèi)證據(jù)存在瑕疵且主要支出已由被告墊付、被告鄧某某主張墊付的租車費(fèi)支出金額明顯高于社會一般租車金額，當(dāng)事人上述項(xiàng)目主張賠償金額超出本院認(rèn)定或酌定的部分，本院不予支持；當(dāng)事人其它主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院均予以支持。依照最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，即由被告浙商保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償89002.28元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)9446.28元＋誤工費(fèi)12600元＋殘疾賠償金49704元＋住院護(hù)理用具及輔助器具費(fèi)712元＋住宿費(fèi)540元＋修理費(fèi)500元＋交通費(fèi)2500元＋精神撫慰金3000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償49887元（醫(yī)療費(fèi)34487＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元＋營養(yǎng)費(fèi)500元＋（陪護(hù)人員）就餐費(fèi)500元），合計(jì)賠償138889.28元（89002.28＋49887元）。被告鄧某某請求墊付費(fèi)用一并處理并要求返還，為方便當(dāng)事人、減少訴累，即由被告浙商保險(xiǎn)荊州支公司直接賠付原告103939.28元（138889.28元－墊付醫(yī)療費(fèi)28000元－墊付護(hù)理費(fèi)4950元－本院酌定的租車費(fèi)2000元），賠付被告鄧某某墊付費(fèi)用34950元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠付原告夏某某經(jīng)濟(jì)損失103939.28元。
二、由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠付被告鄧某某墊付費(fèi)用34950元。
三、駁回原告夏某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3301元，鑒定費(fèi)1350元，合計(jì)4651元，由原告夏某某承擔(dān)500元，被告鄧某某承擔(dān)4151元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣3301元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號17260401040005030，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　朱　　　　斌 審　判　員　易　 片　 紅 人民陪審員　瞿　 云　 姣

書記員：吳應(yīng)紅（兼）