夏某某
解紹婕
周純明
于剛成
董某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司
周榮（山東瀚生律師事務(wù)所）

原告夏某某，農(nóng)民。
委托代理人解紹婕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周純明，男，漢族。
被告于剛成，工人。
被告董某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司，地址青島市市南區(qū)香港中路66號(hào)。
負(fù)責(zé)人武長(zhǎng)奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人周榮，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
原告夏某某與被告于剛成、董某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告夏某某于2014年5月28日向本院提起訴訟，本院于2014年5月28日受理后，由審判員趙顯秀擔(dān)任審判長(zhǎng)并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員孟慶喜、孫云豪共同組成合議庭，并依法向被告于剛成、董某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2014年7月9日公開開庭審理了本案。原告夏某某委托代理人解紹婕，被告于剛成及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司委托代理人周榮到庭參加了訴訟，被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告董某某未到庭質(zhì)證，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，且被告于剛成、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司無異議。故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、萊西市市立醫(yī)醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1份、出院記錄1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2份、用藥明細(xì)1份、后續(xù)治療費(fèi)用證明1份證實(shí):原告夏某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端骨折，并在該院住院治療15天，支出醫(yī)療費(fèi)13679.96元。2013年10月14日原告夏某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為休息治療一個(gè)月。2013年11月13日原告夏某某復(fù)診，支出醫(yī)療費(fèi)55元。上述原告夏某某為治傷支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13734.96元，2013年12月25日萊西市市立醫(yī)院骨一科估計(jì)后續(xù)治療費(fèi)7000元左右。
被告于剛成質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司質(zhì)證稱:對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，但原告應(yīng)當(dāng)提交自費(fèi)藥的清單及數(shù)額；后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額為準(zhǔn)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司主張后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額為準(zhǔn)，不予認(rèn)可，于法有據(jù)，本院予以采信。故對(duì)此后續(xù)治療費(fèi)，本院不予支持。其他證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、司法鑒定費(fèi)收據(jù)1份證實(shí):夏某某之傷被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級(jí)傷殘，夏某某出院后需1人護(hù)理7周。為此，原告夏某某支出鑒定費(fèi)2100元。
被告于剛成質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司質(zhì)證稱:系原告單方委托，對(duì)出院后護(hù)理期限不予認(rèn)可，庭后七日內(nèi)當(dāng)面向法庭提交鑒定申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)，逾期視為放棄申請(qǐng)鑒定。
本院認(rèn)為:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司在規(guī)定的期間內(nèi)未提出申請(qǐng)，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、出示失地農(nóng)民保險(xiǎn)證明1份證實(shí):原告夏某某系失地農(nóng)民。
被告于剛成質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司質(zhì)證稱:真實(shí)性無法確認(rèn)，要求法院依法核實(shí)。
本院認(rèn)為:原告夏某某提交該份證據(jù)與事實(shí)相符，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、夏屯村委會(huì)證明1份；結(jié)婚證復(fù)印件1份、戶口本證實(shí):被撫養(yǎng)人王秀英身份情況。
被告于剛成質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司質(zhì)證稱:村委會(huì)證明的真實(shí)性無法確認(rèn)，不予認(rèn)可，與原告的證明事項(xiàng)無關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司質(zhì)證意見，于法有據(jù)，本院予以采信，故對(duì)該證據(jù)證明原告夏某某應(yīng)承擔(dān)其妻子王秀英生活費(fèi)，本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2013年9月29日8時(shí)許，被告于剛成駕駛魯F×××××號(hào)小型越野客車，沿團(tuán)島路由東向西行駛至深圳路與團(tuán)島路交叉路口處左拐彎，遇原告夏某某駕駛二輪摩托車由西向東行駛至此處，兩車相撞，原告夏某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告于剛成駕駛機(jī)動(dòng)車行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告夏某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告夏某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端骨折，并在該院住院治療15天，支出醫(yī)療費(fèi)13679.96元。2013年10月14日原告夏某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為休息治療一個(gè)月。2013年11月13日原告夏某某到復(fù)診，支出醫(yī)療費(fèi)55元。上述原告夏某某為治傷支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13734.96元。原告夏某某住院期間被告于剛成為其墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。2013年12月30日原告夏某某之傷被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級(jí)傷殘，夏某某出院后需1人護(hù)理7周。為此，原告夏某某支出鑒定費(fèi)2100元。2013年12月25日萊西市市立醫(yī)院骨一科估計(jì)后續(xù)治療費(fèi)7000元左右。
2013年10月14日原告夏某某支出清障費(fèi)110元。
被告于剛成駕駛其個(gè)人所有的魯F×××××號(hào)小型越野客車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠50萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
另查明:魯F×××××號(hào)小型越野客車，登記車主為被告董某某，實(shí)際車主為被告于剛成。原告夏某某系失地農(nóng)民。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，失地農(nóng)民保險(xiǎn)證明，村委會(huì)證明，保單，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告于剛成駕駛魯F×××××號(hào)小型越野客車，沿團(tuán)島路由東向西行駛至深圳路與團(tuán)島路交叉路口處左拐彎，遇原告夏某某駕駛二輪摩托車由西向東行駛至此處，兩車相撞，原告夏某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告于剛成應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告夏某某不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告于剛成駕駛其個(gè)人所有的魯F×××××號(hào)小型越野客車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告于剛成按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告于剛成以承擔(dān)100%責(zé)任，原告夏某某不承擔(dān)事故責(zé)任為宜。因被告于剛成個(gè)人所有的魯F×××××號(hào)小型越野客車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司投保不計(jì)免賠50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，為此，被告于剛成應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司按照合同約定承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告夏某某主張被告董某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因其系登記車主，對(duì)肇事車輛不享有控制和支配的權(quán)利，也不享有利益分配，對(duì)此訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告夏某某主張醫(yī)療費(fèi)13734.96元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)13734.96元，本院予以認(rèn)定。2、原告夏某某主張誤工費(fèi)10153.74元（93天×109.18元／天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)就診醫(yī)院的建議休息時(shí)間確定為4913.1元（45天×109.18元／天）。3、原告夏某某主張護(hù)理費(fèi)6987.57元（64天×109.18元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15天×20元／天），殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），精神損害撫慰金2000元，鑒定費(fèi)2100元，清障費(fèi)110元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、原告夏某某主張精神撫慰金2000元過高，根據(jù)被告過錯(cuò)程度、損害后果等因素，本院認(rèn)為精神撫慰金以1000元為宜。5、原告夏某某主張后續(xù)治療費(fèi)7000元，因其尚未實(shí)際發(fā)生，待其發(fā)生后由原告夏某某另行主張權(quán)利。6、原告夏某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22060元（22060元／年×20年×10%÷2人），因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告夏某某誤工費(fèi)4913.1元，護(hù)理費(fèi)6987.52元，傷殘賠償金70454元，精神撫慰金1000元計(jì)83354.62元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司全部承擔(dān)。原告夏某某醫(yī)療費(fèi)13734.96元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)300元計(jì)14034.96元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司承擔(dān)10000元，超出限額部分4034.96元，由被告于剛成全部承擔(dān)，該賠償款數(shù)額未超出其所投保的50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司全部承擔(dān)。原告夏某某清障費(fèi)110元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告夏某某經(jīng)濟(jì)損失97499.58元（83354.62元＋10000元＋4034.96元＋110元）。原告夏某某之經(jīng)濟(jì)損失已有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司全部承擔(dān)，被告于剛成民事賠償責(zé)任免除。被告于剛成為原告夏某某已墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，應(yīng)由原告夏某某予以返還。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司辯稱:不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告夏某某經(jīng)濟(jì)損失97499.58元。
二、原告夏某某于判決生效之日起10日內(nèi)返還被告于剛成人民幣1000元。
三、駁回原告夏某某對(duì)被告于剛成、董某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2998元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)2100元計(jì)5278元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)5000元，原告夏某某負(fù)擔(dān)278元。因原告已預(yù)交，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于判決生效之日10日內(nèi)支付原告夏某某訴訟費(fèi)用人民幣5000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告董某某未到庭質(zhì)證，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，且被告于剛成、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司無異議。故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、萊西市市立醫(yī)醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1份、出院記錄1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2份、用藥明細(xì)1份、后續(xù)治療費(fèi)用證明1份證實(shí):原告夏某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端骨折，并在該院住院治療15天，支出醫(yī)療費(fèi)13679.96元。2013年10月14日原告夏某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為休息治療一個(gè)月。2013年11月13日原告夏某某復(fù)診，支出醫(yī)療費(fèi)55元。上述原告夏某某為治傷支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13734.96元，2013年12月25日萊西市市立醫(yī)院骨一科估計(jì)后續(xù)治療費(fèi)7000元左右。
被告于剛成質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司質(zhì)證稱:對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，但原告應(yīng)當(dāng)提交自費(fèi)藥的清單及數(shù)額；后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額為準(zhǔn)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司主張后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額為準(zhǔn)，不予認(rèn)可，于法有據(jù)，本院予以采信。故對(duì)此后續(xù)治療費(fèi)，本院不予支持。其他證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、司法鑒定費(fèi)收據(jù)1份證實(shí):夏某某之傷被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級(jí)傷殘，夏某某出院后需1人護(hù)理7周。為此，原告夏某某支出鑒定費(fèi)2100元。
被告于剛成質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司質(zhì)證稱:系原告單方委托，對(duì)出院后護(hù)理期限不予認(rèn)可，庭后七日內(nèi)當(dāng)面向法庭提交鑒定申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)，逾期視為放棄申請(qǐng)鑒定。
本院認(rèn)為:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司在規(guī)定的期間內(nèi)未提出申請(qǐng)，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、出示失地農(nóng)民保險(xiǎn)證明1份證實(shí):原告夏某某系失地農(nóng)民。
被告于剛成質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司質(zhì)證稱:真實(shí)性無法確認(rèn)，要求法院依法核實(shí)。
本院認(rèn)為:原告夏某某提交該份證據(jù)與事實(shí)相符，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、夏屯村委會(huì)證明1份；結(jié)婚證復(fù)印件1份、戶口本證實(shí):被撫養(yǎng)人王秀英身份情況。
被告于剛成質(zhì)證稱:無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司質(zhì)證稱:村委會(huì)證明的真實(shí)性無法確認(rèn)，不予認(rèn)可，與原告的證明事項(xiàng)無關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司質(zhì)證意見，于法有據(jù)，本院予以采信，故對(duì)該證據(jù)證明原告夏某某應(yīng)承擔(dān)其妻子王秀英生活費(fèi)，本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2013年9月29日8時(shí)許，被告于剛成駕駛魯F×××××號(hào)小型越野客車，沿團(tuán)島路由東向西行駛至深圳路與團(tuán)島路交叉路口處左拐彎，遇原告夏某某駕駛二輪摩托車由西向東行駛至此處，兩車相撞，原告夏某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告于剛成駕駛機(jī)動(dòng)車行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告夏某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告夏某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端骨折，并在該院住院治療15天，支出醫(yī)療費(fèi)13679.96元。2013年10月14日原告夏某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為休息治療一個(gè)月。2013年11月13日原告夏某某到復(fù)診，支出醫(yī)療費(fèi)55元。上述原告夏某某為治傷支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13734.96元。原告夏某某住院期間被告于剛成為其墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。2013年12月30日原告夏某某之傷被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級(jí)傷殘，夏某某出院后需1人護(hù)理7周。為此，原告夏某某支出鑒定費(fèi)2100元。2013年12月25日萊西市市立醫(yī)院骨一科估計(jì)后續(xù)治療費(fèi)7000元左右。
2013年10月14日原告夏某某支出清障費(fèi)110元。
被告于剛成駕駛其個(gè)人所有的魯F×××××號(hào)小型越野客車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠50萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
另查明:魯F×××××號(hào)小型越野客車，登記車主為被告董某某，實(shí)際車主為被告于剛成。原告夏某某系失地農(nóng)民。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，失地農(nóng)民保險(xiǎn)證明，村委會(huì)證明，保單，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告于剛成駕駛魯F×××××號(hào)小型越野客車，沿團(tuán)島路由東向西行駛至深圳路與團(tuán)島路交叉路口處左拐彎，遇原告夏某某駕駛二輪摩托車由西向東行駛至此處，兩車相撞，原告夏某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告于剛成應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告夏某某不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告于剛成駕駛其個(gè)人所有的魯F×××××號(hào)小型越野客車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告于剛成按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告于剛成以承擔(dān)100%責(zé)任，原告夏某某不承擔(dān)事故責(zé)任為宜。因被告于剛成個(gè)人所有的魯F×××××號(hào)小型越野客車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司投保不計(jì)免賠50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，為此，被告于剛成應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司按照合同約定承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告夏某某主張被告董某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因其系登記車主，對(duì)肇事車輛不享有控制和支配的權(quán)利，也不享有利益分配，對(duì)此訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告夏某某主張醫(yī)療費(fèi)13734.96元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)13734.96元，本院予以認(rèn)定。2、原告夏某某主張誤工費(fèi)10153.74元（93天×109.18元／天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)就診醫(yī)院的建議休息時(shí)間確定為4913.1元（45天×109.18元／天）。3、原告夏某某主張護(hù)理費(fèi)6987.57元（64天×109.18元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15天×20元／天），殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），精神損害撫慰金2000元，鑒定費(fèi)2100元，清障費(fèi)110元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、原告夏某某主張精神撫慰金2000元過高，根據(jù)被告過錯(cuò)程度、損害后果等因素，本院認(rèn)為精神撫慰金以1000元為宜。5、原告夏某某主張后續(xù)治療費(fèi)7000元，因其尚未實(shí)際發(fā)生，待其發(fā)生后由原告夏某某另行主張權(quán)利。6、原告夏某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22060元（22060元／年×20年×10%÷2人），因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告夏某某誤工費(fèi)4913.1元，護(hù)理費(fèi)6987.52元，傷殘賠償金70454元，精神撫慰金1000元計(jì)83354.62元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司全部承擔(dān)。原告夏某某醫(yī)療費(fèi)13734.96元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)300元計(jì)14034.96元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司承擔(dān)10000元，超出限額部分4034.96元，由被告于剛成全部承擔(dān)，該賠償款數(shù)額未超出其所投保的50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司全部承擔(dān)。原告夏某某清障費(fèi)110元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告夏某某經(jīng)濟(jì)損失97499.58元（83354.62元＋10000元＋4034.96元＋110元）。原告夏某某之經(jīng)濟(jì)損失已有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司全部承擔(dān)，被告于剛成民事賠償責(zé)任免除。被告于剛成為原告夏某某已墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，應(yīng)由原告夏某某予以返還。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司辯稱:不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告夏某某經(jīng)濟(jì)損失97499.58元。
二、原告夏某某于判決生效之日起10日內(nèi)返還被告于剛成人民幣1000元。
三、駁回原告夏某某對(duì)被告于剛成、董某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2998元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)2100元計(jì)5278元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)5000元，原告夏某某負(fù)擔(dān)278元。因原告已預(yù)交，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于判決生效之日10日內(nèi)支付原告夏某某訴訟費(fèi)用人民幣5000元。

審判長(zhǎng)：趙顯秀
審判員：孟慶喜
審判員：孫云豪

書記員：李曉華