原告：夏紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：朱瑞華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住武漢市蔡甸區(qū)，代理權限為特別授權。
被告：謝長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住武漢市蔡甸區(qū)。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工人員，住武漢市硚口區(qū)。
被告：張黎明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工人員，住湖北省仙桃市。
被告：中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司。
負責人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人費雪峰、田苗，律師，代理權限為一般授權。

原告夏紅某訴被告謝長某、張某、張黎明、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司(以下簡稱平安保險湖北分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月17日受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人朱瑞華，被告謝長某、張某、張黎明,平安保險湖北分公司的委托訴訟代理人費雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏紅某向本院提出訴訟請求:1、判令上述被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失共計223302元；2、本案訴訟費用由被告負擔。
事實及理由：2016年8月16日13時27分許，謝長某駕駛無號海寶牌正三輪輕便摩托車因發(fā)生交通事故導致夏紅某受傷。經(jīng)交警部門認定謝長某負此事故的主要責任;張黎明負此事故的次要責任。該事故車輛投保了機動車第三者責任強制保險。侵權責任人及賠償義務人均應承擔民事責任。平安保險湖北分公司在其承保范圍內承擔保險責任
經(jīng)審理查明，2016年8月16日13時27分許，未依法取得機動車駕駛證的謝長某駕駛無號海寶牌正三輪輕便摩托車載夏安志、夏紅某沿武漢市蔡甸區(qū)蔡城大道由東向西行駛，行至蔡甸區(qū)教育局門前左轉彎時，與張黎明駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，致摩托車側翻，造成摩托車上駕駛人謝長某及車內乘坐人夏安志、夏紅某受傷。
原告受傷后，當日被送往醫(yī)院搶救及住院治療。原告的主要損傷:1、骨盆損傷，右恥骨上下支粉碎性完全骨折，畸形愈合等……；2、右前臂損傷，皮膚挫傷，右橈骨路段骨折等；3、頭頸損傷，頸6椎右側橫突骨折等。原告治療期間醫(yī)療費用共計52749.51元，期間謝長某支付5000元。
2016年10月17日,武漢市公安局蔡甸分局交巡警大隊交通事故認定書認定：謝長某負此事故的主要責任;張黎明負此事故的次要責任;夏安志、夏紅某無責任。
2016年12月22日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭鹊茸鞒鲨b定意見書，鑒定意見：原告所受損傷構成九級傷殘、十級傷殘；綜合賠償指數(shù)22%；后續(xù)醫(yī)療費20000元；傷后休息180日，傷后護理時間60日。
另查明，鄂Ａ×××××號事故車輛向被告平安保險湖北分公司投保了交強險。本次交通事故發(fā)生保險期間內。
本院已另案對其他起訴的受害人納入交強險賠償項目的損失金額分別予以了審理認定。
上述事實,有原告夏紅某提交的原告身份證、戶口本、《營業(yè)執(zhí)照》；被告的身份證、駕駛證及行駛證；交通事故認定書;住院病歷、出院小結及費用單據(jù)；司法鑒定意見書；交強險保險單等經(jīng)庭審質證后本院予以采信的證據(jù)、各方當事人的自認及當庭一致陳述在卷佐證。

本院認為，原告夏紅某因訴爭的機動車道路交通事故受傷，事故的責任人依法應承擔侵害其健康權的賠償責任。武漢市公安局蔡甸分局交巡警大隊的事故認定書定責劃分合法有據(jù)，本院予以采信。根據(jù)各事故責任人的具體過錯行為，依法應認定被告謝長某負70%的民事責任,被告張黎明負30%的民事責任。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！钡囊?guī)定，原告有權就其應獲賠償部分直接向事故車輛承保的各保險公司請求賠償保險金。
原告因交通事故所導致的經(jīng)濟損失，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定，結合當事人具體的訴訟請求計算。原告所訴營養(yǎng)費，因缺乏證據(jù)證實，不予支持。故原告的經(jīng)濟損失分項認定如下：1、醫(yī)療費52749.51元;2、住院伙食補助費15元/天×18天＝270元；3、后續(xù)治療費20000元；4、傷殘賠償金27051元×20年×0.22＝119024.4元;5、護理費2720元(18天)+31138元/365天×42天＝6303元；6、被扶養(yǎng)人（原告之女舒依萍,xxxx年xx月xx日出生、學生）生活費6512（原告的此項訴求處于合理范圍內）;7、誤工費35589元/365天×126天＝12285.52元；8、精神撫慰金酌定2500元。法醫(yī)鑒定費1500元為其它賠償項目。原告以上經(jīng)濟損失共計221144.43元。
原告納入保險賠償項目金額計219644.43元。因被告平安保險湖北分公司對事故車輛承保了交強險，故對原告的經(jīng)濟損失應在其保險責任限額內依法承擔賠償責任。由于本次交通事故同時造成原告等人死傷，承保事故車輛的保險不能足額賠償，應按各受害人損失的比例支付（本案原告交強險中醫(yī)療費項損失比例為37.26%，殘疾賠償金項損失比例為45.89%）。由此按上述比例予以計算:被告平安保險湖北分公司應在交通事故責任強制保險限額內賠償原告54205元（限額內剩余部分按損失比例賠償給另案受害人）。被告謝長某參與了本案及關聯(lián)案件的訴訟活動，理應知曉主張自身的民事權利和自由處分,但未向本院提起賠償之訴索賠,根據(jù)不訴不理的原則，本案中不予處理及保險分配。
原告未在保險范圍受償?shù)氖Ｓ鄵p失165439.43元及鑒定費1500元,共計166939.43元，由被告謝長某依責承擔70%。即向原告賠償116857.6元，鑒于其已先期賠付5000元，仍需向原告賠償111857.6元。由被告張黎明依責承擔30%，即向原告賠償50081.83元。被告張某在本案中不應承擔民事責任。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內在第三者責任強制保險范圍內賠付原告夏紅某經(jīng)濟損失54205元；
三、被告謝長某于本判決生效后十日內賠付原告夏紅某經(jīng)濟損失111857.6元
四、被告張黎明于本判決生效后十日內賠付原告夏紅某經(jīng)濟損失50081.83元
五、駁回原告夏紅某的其他訴訟請求；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4650元，減半收取2325元，由原告夏紅某負擔75元,被告謝長某負擔1729元，被告張黎明負擔521元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費4650元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳戶：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周紅兵

書記員：李娟