原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣，。
委托訴訟代理人：張國(guó)志，北京楊梅律師事務(wù)所律師。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣，。

原告夏某某與被告姚某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年2月12日受理后，于2016年3月30日作出（2015）固民初字第513號(hào)民事判決。原告不服提出上訴。廊坊市中級(jí)人民法院于2016年9月7日作出（2016）冀10民終2704號(hào)民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2016年10月8日重新立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張國(guó)志、被告姚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失416464.21元。事實(shí)和理由：2014年10月30日17時(shí)10分許，被告駕駛電動(dòng)三輪車沿固安南開發(fā)區(qū)河北鑫科交通軌道設(shè)備制造有限公司門口公路由東向西行駛至河北鑫科交通軌道設(shè)備制造有限公司西側(cè)時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故由固安交通警察大隊(duì)出具了事故證明。原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)209975.32元、誤工費(fèi)35000元、護(hù)理費(fèi)30600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)3800元、殘疾賠償金365535.6元、精神損害撫慰金50000元、復(fù)印費(fèi)98.5元、交通費(fèi)4819元，共計(jì)712928.42元。要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償50%。共計(jì)416464.21元。
姚某某辯稱，因?yàn)槭窃孀驳谋桓?，所以被告沒有責(zé)任，不同意按照原告的主張進(jìn)行賠償。被告出于人道已經(jīng)給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2437.99元。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月30日17時(shí)許，被告姚某某駕駛電動(dòng)三輪車行駛至固安南開發(fā)區(qū)河北鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司門口西側(cè)時(shí)與夏某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛受損，夏某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，姚某某未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，駕駛電動(dòng)三輪車將夏某某送往醫(yī)院救治。以上事實(shí)，有固安公安交通警察大隊(duì)出具的固公交證字（2016）第04006號(hào)道路交通事故證明予以證實(shí)。原告受傷后，先被送至固安縣人民醫(yī)院檢查治療，被告為其支付醫(yī)療費(fèi)437.99元，后轉(zhuǎn)至中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院、北京市仁和醫(yī)院住院治療共計(jì)82天(2014年10月30日至2014年12月9日住院40天，2014年12月9日至2015年1月6日住院28天，2015年2月27日至2015年3月13日住院14天)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)208375.32元，其中被告為原告墊付2000元。原告夏某某經(jīng)診斷為左額顳頂硬膜外血腫，腦疝，左顳骨骨折，左頂骨骨折，腦挫裂傷，雙額硬膜下血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮血腫。2015年7月8日，經(jīng)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定，夏某某智能障礙的傷殘等級(jí)屬VII級(jí)，其開顱術(shù)后改變的傷殘等級(jí)屬X級(jí)。原告夏某某及其護(hù)理人員夏紅艷均為農(nóng)業(yè)戶口。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及原告提交的固公交證字（2016）第04006號(hào)道路交通事故證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、法醫(yī)鑒定書等證據(jù)在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告夏某某與被告姚某某在道路上發(fā)生交通事故，原告提交了公安機(jī)關(guān)出具的交通事故證明，對(duì)該事實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及交警隊(duì)的證明，原、被告均未注意安全駕駛，對(duì)此次事故發(fā)生均有過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告經(jīng)濟(jì)損失范圍和數(shù)額依法認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)208813.31元，鑒定費(fèi)3800元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元合理，予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)參照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一日，為15410元÷365天×247天＝10428元；護(hù)理費(fèi)計(jì)算住院期間82天，為15410元÷365天×82天＝3462元。主張的護(hù)理費(fèi)部分為護(hù)工費(fèi)，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)為6800元，予以認(rèn)定。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情支持每天30元，計(jì)算住院期間82天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2460元。主張的交通費(fèi)，考慮其實(shí)際發(fā)生的必然性，結(jié)合救護(hù)車費(fèi)1600元，酌情支持3000元。原告主張殘疾賠償金參照河北省2015年度農(nóng)村居民年可支配收入10186元，綜合賠償指數(shù)42%，殘疾賠償金為10186元×20年×42%=85562.4元。原告之子夏博旺，xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元×14年×42%÷2＝24249.12元；原告父親夏立增xxxx年xx月xx日出生，主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，不予支持；原告母親王書芳xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元×20年×42%÷3＝23094.4元。此項(xiàng)計(jì)入殘疾賠償金，為132905.92元。原告夏某某智能障礙的傷殘等級(jí)VII級(jí)，開顱術(shù)后改變的傷殘等級(jí)X級(jí),酌情支持精神損害撫慰金13000元。主張的復(fù)印費(fèi)證據(jù)不足，不予支持。關(guān)于原告提出應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失的意見，原告提交了民事判決書證明原告與鑫科軌道交通設(shè)備制造有限公司具有勞動(dòng)關(guān)系，但原告居住生活在農(nóng)村，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失，原告的意見不予采納。原告提出被告駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，但未提交證據(jù)，本院不予采納。被告提出的是原告撞的被告，所以被告沒有責(zé)任，不同意按照原告的主張進(jìn)行賠償?shù)囊庖姏]有證據(jù)證明。不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、原告夏洪濤經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)208813.31元，誤工費(fèi)10428元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，護(hù)理費(fèi)3462元，護(hù)工費(fèi)6800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2460元，交通費(fèi)3000元，殘疾賠償金132905.92元，鑒定費(fèi)3800元，精神損害撫慰金13000元，共計(jì)388769.23元，由被告姚某某賠償194384.62元（388769.23×50%），被告姚某某已支付2437.99元，被告姚某某再賠償原告夏某某經(jīng)濟(jì)損失191946.63元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告夏洪濤其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2060元，由原告夏洪濤負(fù)擔(dān)1030元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)1030元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張永賢 人民陪審員　　曹殿雨 人民陪審員　　王炳朋

書記員：胡學(xué)哲