原告：夏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：金冬，系原告夏某某之親友。被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，住。委托訴訟代理人：陳維貴，系被告陳某某之父。委托訴訟代理人：徐學(xué)俊，河北邁隆律師事務(wù)所律師。

原告夏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還借款10,000元及利息2分5。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年6月19日，被告在原告處借走10,000元，并向原告寫下借條。但到期后，被告拒不償還。故此，訴至本院。被告陳某某辯稱，2017年6月19日，被告未向原告借款，原告也未向被告出借10,000元，應(yīng)駁回其訴請(qǐng)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交小微貸申請(qǐng)表、借條，被告對(duì)真實(shí)性提出異議，認(rèn)為借條中出借人為趙義松，但被告與其并無借貸關(guān)系，證據(jù)與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，小微貸申請(qǐng)表雖顯示系被告申請(qǐng)貸款，但不體現(xiàn)出借人信息，借條中出借人載明為趙義松，故證據(jù)與本案欠缺關(guān)聯(lián)，本院不予采信。被告陳某某未向本院提交證據(jù)。
原告夏某某訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，適用簡易程序，由審判員胡躍勇獨(dú)任審判。后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)普通程序?qū)徖恚蓪徟袉T胡躍勇，人民陪審員楊麗娟、趙秀珍組成合議庭，于2018年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某委托訴訟代理人金冬，被告陳某某委托訴訟代理人陳維貴、徐學(xué)俊，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)提供證據(jù)加以證明。未提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?，F(xiàn)原告向被告主張債權(quán)，但不能提供充分有效證據(jù)，證明雙方債權(quán)債務(wù)的客觀存在，故原告訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告夏某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。上訴案件受理費(fèi)應(yīng)在上訴期屆滿后七日內(nèi)到本院直接交納，或匯至戶名：臨西縣人民法院執(zhí)行局；賬號(hào)：88×××35；開戶行：邢臺(tái)銀行臨西支行。未按上述期限交納上訴費(fèi)用的，視為自動(dòng)放棄上訴權(quán)利。