原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省。
　　委托訴訟代理人：彭亞斌，上海韓明志律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告夏某某與被告張某某、被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月2日立案。
　　原告夏某某向本院提出訴訟請求：判令被告償還借款82.83萬元及自2017年4月1日起至實際付清之日止按照年利率6%計算的利息。事實和理由：兩被告的車隊經(jīng)常在原告處加油，2017年2月21日，經(jīng)結(jié)算，被告拖欠原告油款112.83萬元，因被告無力還款，雙方同意轉(zhuǎn)化為借款，被告張某某出具借條一張。同年3月，被告歸還現(xiàn)金30萬元。同年9月15日，被告陳某某在借條上簽字注明確認屬實。因催討未果，現(xiàn)訴至法院。
　　經(jīng)查，原告戶籍地在湖南省，原告的居住證顯示居住地地址為上海市浦東新區(qū)川沙路XXX弄XXX號XXX室，有效期限2009年9月7日至2020年6月25日。原告曾于2019年7月24日在上海市浦東新區(qū)人民法院提起與被告張某某民間借貸糾紛一案，后因故撤訴。此外，2019年，原告在上海市浦東新區(qū)人民法院提起多個訴訟。
　　本院認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案中，未有證據(jù)顯示被告住所地在本院轄區(qū)，原告作為接收貨幣一方，其所在地應(yīng)為合同履行地，戶籍地與經(jīng)常居住地不一致，以經(jīng)常居住地為其所在地。本案訴狀記載原告住上海市楊浦區(qū)大連路XXX號XXX室，且原告提交的上海海旺船務(wù)有限公司的證明記載原告自2017年1月1日至今在公司暫住，但原告的居住證信息及其在上海市浦東新區(qū)人民法院的多起訴訟中記載的住址均為上海市浦東新區(qū)川沙路XXX弄XXX號XXX室，顯然兩者存在矛盾。同時，經(jīng)本院查看，大連路XXX號XXX室為辦公場所非居住地，故原告的證據(jù)證明力不強，本院難以采信，由此應(yīng)認定上海市浦東新區(qū)川沙路XXX弄XXX號XXX室為原告的經(jīng)常居住地，故本院對本案不具有管轄權(quán)，本案應(yīng)由上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款、第二十三條、第三十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三條、第四條、第十八條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：周??俞

書記員：俞淵清