原告（執(zhí)行案外人）：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣，現(xiàn)住鹽山縣。
委托訴訟代理人：黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：趙連成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
第三人（被執(zhí)行人）：楊新峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告夏某某與被告趙連成、第三人楊新峰案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某之委托訴訟代理人黃福來及被告趙連成均到庭參加訴訟，第三人楊新峰經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院確認(rèn)楊新峰名下鹽權(quán)字133340/鹽權(quán)字133344兩套樓房以及楊新峰的銀行卡均系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月17日原告夏某某收到鹽山縣人民法院作出的（2016）冀0925執(zhí)異009號(hào)《執(zhí)行裁定書》。原告認(rèn)為貴院駁回原告提出的執(zhí)行異議的裁定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。第三人楊新峰為河北神箭管道裝備有限公司的擔(dān)保行為并未給家庭生活帶來任何利益，是個(gè)人債務(wù)，只能以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)債務(wù)。楊新峰名下鹽權(quán)字133340/鹽權(quán)字133344兩套樓房以及楊新峰的銀行卡均系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。貴院以鹽權(quán)字133340/鹽權(quán)字133344兩套樓房以及楊新峰的銀行卡帳戶均記載為楊新峰一人就認(rèn)定為楊新峰個(gè)人所有的理由屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
趙連成辯稱，本案中涉案的房屋及賬號(hào)是在第三人楊新峰名下，涉案的房屋不能認(rèn)為原告夏某某所有，即使在原告出具證明與楊新峰為夫妻關(guān)系的情況下也不能剝奪對(duì)楊新峰名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。另外第三人楊新峰經(jīng)營(yíng)河北東興隆泰高壓法蘭管件有限公司，擁有大片土地、辦公樓，個(gè)人公寓，多套機(jī)械設(shè)備，大面積的車間等，另在鹽塔路××××套廠房，在老家也有很大的住宅足以維持原告夏某某及全家家庭生活，且鹽山縣人民法院作出的2014鹽民初字第1219號(hào)民事判決書早已生效，現(xiàn)被告按生效的法律文書在法律規(guī)定的期限內(nèi)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。本案涉案的房屋法院出具了相關(guān)的法律文書且本案的原告曾提出執(zhí)行異議，鹽山法院也已下達(dá)了執(zhí)行裁定，駁回了原告的異議請(qǐng)求，法院的裁定合情合理合法。本案的被告趙連成沒有侵犯原告的任何權(quán)利，原告也沒有證據(jù)證明，所以在本案中原告將被告趙連成起訴至法院是無道理的，給被告造成的精神損失依訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。
楊新峰在法定答辯期限內(nèi)未予答辯。
夏某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)原告夏某某與第三人楊新峰結(jié)婚證一個(gè)、（證明夏某某與楊新峰于1993年5月1日登記結(jié)婚）購(gòu)房協(xié)議書一份、（證實(shí)涉案房產(chǎn)是在夏某某與楊新峰婚后所購(gòu)買，該房屋現(xiàn)已過戶到楊新峰名下）。
趙連成圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)（2016）冀0925執(zhí)異009號(hào)執(zhí)行裁定書、河北東興隆泰高壓法蘭管件有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，證實(shí)第三人楊新峰經(jīng)營(yíng)該公司為公司法定代表人。
趙連成對(duì)夏某某提交的以上證據(jù)質(zhì)證后的意見為：原告夏某某提交的購(gòu)房協(xié)議不明確被告不認(rèn)可，對(duì)結(jié)婚證無異議，雖原告證明與第三人楊新峰為夫妻關(guān)系，但是不能剝奪被告趙連成申請(qǐng)執(zhí)行第三人楊新峰的權(quán)利。
夏某某對(duì)趙連成提交的以上證據(jù)質(zhì)證后的意見為：對(duì)裁定真實(shí)性無異議，原告現(xiàn)在的訴訟就是對(duì)該裁定不服提起的訴訟，對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件不發(fā)表質(zhì)證意見。
楊新峰未出庭參加訴訟放棄質(zhì)辯權(quán)。
經(jīng)本院審查原被告提交的證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的結(jié)婚證當(dāng)事人無異議，且該證據(jù)真實(shí)有效本院予以確認(rèn)，可以認(rèn)定原告夏某某與第三人楊新峰系夫妻關(guān)系。原告提交的購(gòu)房協(xié)議可以證明楊新峰于2005年8月19日向?qū)O輝購(gòu)買位于鹽山龍海小區(qū)商住樓一套，但不能證明該套樓房與所訴爭(zhēng)查封樓房鹽權(quán)字133340/鹽權(quán)字133344兩套樓房的關(guān)聯(lián)性，又不能說明該證據(jù)與查封樓房是否為同一樓房，對(duì)該證據(jù)本院不予支持。對(duì)被告趙連成提交的執(zhí)行裁定書系生效的法律文書，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)本院認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原告夏某某與第三人楊新峰系夫妻關(guān)系。被告趙連成與河北神箭管道裝備有限公司、第三人楊新峰借款擔(dān)保合同糾紛一案，本院作出（2014）鹽民初字第1219號(hào)民事判決書，判決第三人楊新峰為河北神箭管道裝備有限公司向被告趙連成借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。后被告趙連成向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院作出（2015）鹽執(zhí)字第638-2號(hào)執(zhí)行裁定書，查封了第三人楊新峰名下的鹽權(quán)字133340/鹽權(quán)字133344兩套樓房，凍結(jié)了第三人楊新峰名下銀行帳戶。原告夏某某在法定期限內(nèi)向本院申請(qǐng)了案外人執(zhí)行異議，認(rèn)為本院查封的楊新峰名下的鹽權(quán)字133340/鹽權(quán)字133344兩套樓房及凍結(jié)的第三人楊新峰名下銀行帳戶均系夫妻共同財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求法院解封屬于原告夏某某所有的部分財(cái)產(chǎn)。中止（2015）鹽執(zhí)字第638-2號(hào)執(zhí)行裁定書對(duì)楊新峰名下鹽權(quán)字133340/鹽權(quán)字133344兩套樓房的拍賣。本院于2016年8月18日作出（2016）冀0925執(zhí)異009號(hào)執(zhí)行裁定書，以查封第三人楊新峰的兩套房產(chǎn)的共有權(quán)屬人沒有登記原告夏某某的名字為由駁回了原告夏某某的異議請(qǐng)求。后原告夏某某向本院提起了案外人執(zhí)行異議之訴。但未向法庭提交證據(jù)證實(shí)本院查封的鹽權(quán)字133340/鹽權(quán)字133344兩套樓房及楊新峰的銀行卡系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，提交購(gòu)房協(xié)議不能證實(shí)其與查封房產(chǎn)之間存在一定的關(guān)聯(lián)性，故原告提交的證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，原告夏某某請(qǐng)求確認(rèn)第三人楊新峰名下鹽權(quán)字133340/鹽權(quán)字133344兩套樓房以及楊新峰的銀行卡均系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百二十七之規(guī)定，判決如下：

駁回原告夏某某申請(qǐng)確認(rèn)楊新峰名下鹽權(quán)字133340/鹽權(quán)字133344兩套樓房以及楊新峰的銀行卡均系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)100元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　白洪港 審　判　員　　劉　曉 人民陪審員　　竇樹良

書記員：李寧