原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省渦陽縣。
委托代理人：劉旭東，江蘇友聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告曹某某：男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司，住所地江蘇省常州市和平北路11號，統(tǒng)一社會信用代碼91320400837176921D。
訴訟代表人：蔣旭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：謝平，江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。

原告夏某某訴被告曹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司（以下簡稱人保常州市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案由審判員卜銀福適用簡易程序，于2016年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。后又轉(zhuǎn)普通程序，由審判員卜銀福，人民陪審員王平西、任一群組成合議庭，于2016年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告夏某某及其委托代理人劉旭東，被告曹某某，被告人保常州市分公司委托代理人謝平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱：我在與被告曹某某之間發(fā)生的交通事故中受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。該事故已由交警部門作出了道路交通事故認(rèn)定書。事故車輛蘇Ｄ×××××號小型普通客車在被告人保常州市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)要求兩被告賠償我各項損失104200元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告曹某某辯稱：對交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。我是事故車輛蘇Ｄ×××××號小型普通客車的車主，在持證駕駛過程中發(fā)生了交通事故。該事故車輛已在被告人保常州市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故應(yīng)由被告人保常州市分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告夏某某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保常州市分公司辯稱：對交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保情況均沒有異議，但我公司對原告夏某某單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的傷殘等級有異議，申請重新鑒定。另外，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥。
經(jīng)審理查明：2015年10月15日17時30分許，被告曹某某駕駛蘇Ｄ×××××號小型普通客車沿云臺山路由南向北行駛至事發(fā)地點時，遇原告夏某某駕駛電瓶三輪車同向行駛至此，兩車相撞，致原告夏某某受傷，車輛受損，發(fā)生事故。原告夏某某被送至常州市第四人民醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療13天，共用去醫(yī)療費(fèi)9542.78元。常州市公安局交通巡邏警察支隊新北大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曹某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告夏某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。2016年4月20日，江蘇友聯(lián)律師事務(wù)所委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，蘇州同濟(jì)司法鑒定所于2016年4月26日作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告夏某某構(gòu)成十級傷殘；誤工期為5個月，護(hù)理期為2個月，營養(yǎng)期為2個月。為此原告夏某某起訴來院，要求處理。
另查明：被告曹某某是事故車輛蘇Ｄ×××××號小型普通客車的車主，其在持證駕駛過程中發(fā)生了交通事故。該車輛已于2015年8月27日在被告人保常州市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，期限至2016年8月26日止；其中商業(yè)三者險投保了不計免賠，投保金額為100萬元。
以上事實有原告夏某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、病歷、住院記錄、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、誤工證明、暫住證、居住證、被撫養(yǎng)人身份證明、戶口簿、村委會證明、派出所證明，被告曹某某提供的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保單，以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告夏某某因交通事故受傷，車輛受損，依法有權(quán)獲得賠償。依照相關(guān)法律規(guī)定，交通事故當(dāng)事人一方為機(jī)動車，另一方為行人或非機(jī)動車的，應(yīng)適當(dāng)加重機(jī)動車方的責(zé)任，故本院認(rèn)定由被告曹某某承擔(dān)本次事故40%的責(zé)任。被告人保常州市分公司對原告夏某某單方面委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見書有異議，本院認(rèn)為單方面委托鑒定并無不妥，至于是否構(gòu)成傷殘，應(yīng)由具備傷殘鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，而蘇州同濟(jì)司法鑒定所具備傷殘鑒定資質(zhì)，其作出的司法鑒定意見書自然有其合理性、合法性，故本院對司法鑒定意見書予以采信，對被告人保常州市分公司重新鑒定的申請依法不予支持。鑒于事故車輛蘇Ｄ×××××號小型普通客車已在被告人保常州市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故應(yīng)先由被告人保常州市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分根據(jù)當(dāng)事人的過錯按比例由被告人保常州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，本院確認(rèn)原告夏某某因本次事故造成的損失為醫(yī)藥費(fèi)9542.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)234元、營養(yǎng)費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)8850元、殘疾賠償金73402.56元（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6491.16元）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2520元，車輛損失1400元、施救費(fèi)150元，以上合計100719.34元。此款由被告人保常州市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)100039.27元，由被告曹某某承擔(dān)醫(yī)保外用藥382元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保常州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告夏某某各項損失100039.27元。
二、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告夏某某各項損失382元。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取461元，由原告夏某某承擔(dān)61元，被告曹某某承擔(dān)100元，被告人保常州市分公司承擔(dān)300元。（此款已由原告夏某某預(yù)交，原告夏某某同意被告曹某某、人保常州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告，本院不再退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院（戶名：常州市中級人民法院，開戶行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部，賬號：80×××63）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判長 卜銀福
人民陪審員 王平西
人民陪審員 任一群

書記員： 王東升