原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，現(xiàn)住鄂州市華容區(qū)，委托代理人：王孟軍，系原告之女，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市，被告：陽某誠宇運輸有限公司，住所地陽某縣城北工業(yè)園區(qū)（城東新區(qū)）官橋村。法定代表人：方愛珍，該公司董事長。兩被告委托代理人：吳昌付，湖南泓銳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123號。負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。委托代理人：朱子芳，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告夏某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費、后期治療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾器具輔助費、精神撫慰金等損失共計983124.14元（保險公司在交強險和不計免賠商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任）；2、本案的訴訟費用及其他費用由被告承擔(dān)。事實與理由如下：2017年6月26日14時5分許，被告熊某某駕駛鄂Ｂ×××××重型自卸貨車，沿葛店開發(fā)區(qū)紫菱路由南向北行駛到葛店開發(fā)區(qū)高新大道與發(fā)展大道路口，未按照規(guī)定讓右方來車先行，與沿高新大道由西向東行駛的袁正詠駕駛的鄂Ａ×××××的小客車（車上搭載原告夏某某等4人）相撞，造成原告夏某某等車上4人均受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告夏某某被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療，住院25天，開支醫(yī)療費38446.14元。2017年7月15日，鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告熊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ｂ×××××重型自卸貨車所有權(quán)人為被告陽某誠宇運輸有限公司，該車在被告人民財保孝感市分公司投保了交強險和100萬元（含不計免賠）商業(yè)三責(zé)險。原告夏某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一，《道路交通事故認(rèn)定書》，證明交通事故的發(fā)生經(jīng)過、被告熊某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告夏某某無責(zé)任。證據(jù)二，機動車行駛證、駕駛證，證明鄂Ｂ×××××重型自卸貨車所有權(quán)人為被告陽某誠宇運輸有限公司，熊某某具有合格的駕駛資格。證據(jù)三，《機動車交通事故責(zé)任強制保險單》和《機動車商業(yè)保險單》，證明鄂Ｂ×××××重型自卸貨車在被告人民財保孝感市分公司投保了交強險和100萬元（含不計免賠）商業(yè)三責(zé)險。證據(jù)四，原告夏某某的住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告夏某某因傷治療住院25天，花費醫(yī)療費38446.14元。證據(jù)五，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所《鑒定意見書》、湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心《司法鑒定意見書》，證明原告受傷后構(gòu)成二級傷殘；后期治療費每月1200元，計算二年；營養(yǎng)時限180日；護(hù)理依賴為大部分護(hù)理依賴，多功能護(hù)理床19000元/個，輪椅1200元/個，防褥痔墊2600元/個，防褥痔墊使用年限一年一個更換周期，多功能護(hù)理床、輪椅車使用年限為五年一個更換周期。多功能護(hù)理床和輪椅車的維修費用是其價格的10-20%。證據(jù)六，段店派出所及段店街居民委員會共同出具的證明，證明原告夏某某事發(fā)前居住在城鎮(zhèn)多年的事實。證據(jù)七，鑒定費發(fā)票，證明原告夏某某支付鑒定費5625元的事實。證據(jù)八，交通費用票據(jù)，證明原告夏某某因住院治療花費交通費用500元的事實。被告熊某某與被告陽某運輸公司在法定答辯期限內(nèi)未提交書面答辯狀。庭審時其共同代理人辯稱：1、此次事故屬實，熊某某與被告陽某運輸公司之間為掛靠關(guān)系；2、被告熊某某已先行支付夏某某住院期間的各項費用合計1.9萬元，請求在保險公司的理賠款中一并處理；3、被告熊某某為肇事車輛購買了交強險和100萬元（含不計免賠）商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)依法依約予以理賠。被告熊某某與被告陽某運輸公司在舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)材料。被告人民財保孝感市分公司答辯稱：1、事故屬實，原告夏某某的合理損失應(yīng)由保險公司在交強險和商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)予以賠付；2、原告的部分賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)過高；3、保險公司即日起七日內(nèi)對原告夏某某的傷殘及輔助器具情況申請重新鑒定；4、保險公司先行墊付的1萬元應(yīng)予以沖抵；5、交強險的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)為同一事故的其他傷者預(yù)留份額；6、保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費。被告人民財保孝感市分公司在舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)材料。本案第一次開庭審理后，被告人民財保孝感市分公司申請對夏某某的傷殘等級、三期賠償項目以及傷病參與度進(jìn)行重新鑒定。2018年5月18日，鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所出具了〔2018〕臨鑒字第98號司法鑒定意見書，被鑒定人夏某某所遺存的功能改變，本次損傷為主要作用（參與度61%-90%）；傷殘程度分別為二級和十級；后期治療費為二年內(nèi)每月1200元；大部分護(hù)理依賴；營養(yǎng)時限為180日。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見歸納并評析如下：被告熊某某及陽某運輸公司、被告人民財保孝感市分公司對原告夏某某提供的證據(jù)一、二、三、四、八的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，對于上述各方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式均符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。被告熊某某及陽某運輸公司、被告人民財保孝感市分公司對原告夏某某提供的證據(jù)五、六、七的真實性無異議，但對證明目的均有意見。1、對于證據(jù)五《司法鑒定意見書》，被告人民財保孝感市分公司提出質(zhì)疑并申請了重新鑒定。針對鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所重新出具的鑒定意見書，人民財保孝感市分公司認(rèn)為，①交通事故前，夏某某即患有嚴(yán)重的面癱、左側(cè)肢體肌張力下降等損傷，其殘疾程度、護(hù)理時間、后期治療費、營養(yǎng)期限、殘疾防護(hù)組器具費、精神損害撫慰金等全部損失賠償均應(yīng)認(rèn)證為最低值61%（該鑒定意見區(qū)間為61%-90%）。鄂州市中心醫(yī)院出具的夏某某病歷資料顯示：其在2017年1月27日因“腦梗塞”到鄂州市中醫(yī)院就診，出院時左側(cè)面癱、左側(cè)肢體肌張力下降。出院三天后（即2017年1月30日），患者突發(fā)“昏迷”，送入武漢市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院救治，診斷為“大面積腦癱“，此時其腦癱、左側(cè)肢體肌張力下降較前加重。而發(fā)生交通事故時間為2017年6月26日。②被鑒定人夏某某分別構(gòu)成二級和十級傷殘，其傷殘應(yīng)取較重的“二級“，且按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。③護(hù)理時間確定為10年為宜，即32677元/年×10年×80%×61%。因為判決賠償義務(wù)人一次性給付后，即產(chǎn)生即判效力，原告獲取這筆款項后，所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，又因本案原告年齡較大，健康狀況不夠穩(wěn)定，如果發(fā)生不測，賠償義務(wù)人無權(quán)再要求索回，這就產(chǎn)生了實質(zhì)上的不公平。故護(hù)理時間應(yīng)按人均壽命75年計算（原告夏某某65歲）。本院認(rèn)為，保險公司的“傷殘程度取二級、護(hù)理期限按人均壽命75歲計算10年”等部分質(zhì)證意見相對來說更為公平合理，本院予以采納；原告夏某某的損傷為主要作用，參與度為75%〔取中間值（61%+90%）÷2〕。2、對于證據(jù)六《居民委員會和派出所的證明》，不僅加蓋了公章，還有經(jīng)辦人的簽名及聯(lián)系方式，能夠客觀反映當(dāng)事人因交通事故受傷前在城鎮(zhèn)居住多年的事實，被告方并未提供相反的證據(jù)予以反駁，故本院對證據(jù)六的關(guān)聯(lián)性予以采信，原告夏某某的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。3、對于證據(jù)七鑒定費用，被告熊某某及陽某運輸公司、被告人民財保孝感市分公司對其真實性無異議。被告人民財保孝感市分公司陳述不負(fù)擔(dān)鑒定費；被告熊某某及陽某運輸公司認(rèn)為原來的鑒定意見已經(jīng)被重新申請后的鑒定意見所替換，故原告原來申請鑒定的費用不應(yīng)由我方承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告熊某某及陽某運輸公司的質(zhì)證意見沒有法律依據(jù)，不予采納。經(jīng)審理查明：2017年6月26日14時許，被告熊某某駕駛鄂Ｂ×××××重型自卸貨車，沿葛店開發(fā)區(qū)紫菱路由南向北行駛到葛店開發(fā)區(qū)高新大道與發(fā)展大道路口，未按照規(guī)定讓右方來車先行，與沿高新大道由西向東行駛的袁正詠駕駛的鄂Ａ×××××的小客車（車上搭載4人）相撞，造成原告夏某某等車上4人均受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告夏某某被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療，住院25天，花費醫(yī)療費38446.14元；出院診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，大面積腦梗塞，雙肺挫傷，創(chuàng)傷性氣胸，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折等。2018年5月18日，依被告人民財保孝感市分公司提出重新鑒定的申請，鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所出具了〔2018〕臨鑒字第98號司法鑒定意見書，被鑒定人夏某某所遺存的功能改變，本次損傷為主要作用（參與度61%-90%）；傷殘程度分別為二級和十級；后期治療費為二年內(nèi)每月1200元；大部分護(hù)理依賴；營養(yǎng)時限為180日。2017年7月15日，鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊〔2017〕第0626號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告熊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告夏某某等4人無責(zé)任。另查明，鄂Ｂ×××××重型自卸貨車實際車主為熊某某，所有權(quán)人為被告陽某誠宇運輸有限公司，二者為掛靠關(guān)系。該車在被告人民財保孝感市分公司投保了交強險和100萬元（含不計免賠）商業(yè)三責(zé)險。在夏某某等4人受傷治療期間，被告熊某某支付了原告夏某某1.9萬元醫(yī)療費，被告人民財保孝感市分公司先行支付的1萬元醫(yī)療費已經(jīng)全部用于另外二名傷者王孟軍、萬紅兵的理賠案款。原告夏某某受傷后的各項損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費38446.14元、后期治療費28800元（1200元×24月)、傷殘賠償金396711元（29386×15年×90%）、護(hù)理費261416元（32677×10年×80%）、住院伙食補助費1500元（25天×60元)、營養(yǎng)費2700元（180天×15元)、交通費500元、殘疾輔助器具費74480元（輪椅38000元、防褥瘡墊26000元、多功能護(hù)理床2400元、維修費8080元）、精神撫慰金27000元、鑒定費5625元，以上損失合計812878.14元。該損失由被告人民財保孝感市分公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)82984.08元（110000-14616）×87%，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)540318.34元〔812878.14-82984.08-38446.14×10%-5625〕×75%，故被告保險公司在本案中的總賠款為623302.42元（82984.08+540318.34）。被告熊某某應(yīng)承擔(dān)原告夏某某的賠償款9469.61元（38446.14×10%+5625），由于被告熊某某先行向原告支付了19000元，故被告熊某某仍應(yīng)從保險公司的理賠款中返回9530.39元（19000-9469.61）；被告人民財保孝感市分公司在保險限額內(nèi)實際支付給原告夏某某的賠償款為613772.03元（623302.42-9530.39）。
原告夏某某訴被告熊某某、陽某誠宇運輸有限公司（以下簡稱陽某運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人民財保孝感市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由審判員魏早云適用簡易程序并于3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王孟軍、朱茂俊，被告熊某某及其與被告陽某運輸公司的共同委托代理人吳昌付，被告人民財保孝感市分公司的委托代理人朱子芳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告熊某某、陽某運輸公司分別是鄂Ｂ×××××重型自卸貨車的實際車主及所有人，熊某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，對事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任。原告夏某某受傷致殘后要求被告熊某某、陽某運輸限公司賠償醫(yī)療費、后期治療費、傷殘賠償金、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾輔助器具費、精神撫慰金、鑒定費等各項損失的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。關(guān)于原告是否應(yīng)該按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。原告夏某某發(fā)生事故前一直在鄂州市××店鎮(zhèn)生活多年，居民委員會和派出所出具的《證明》事實清楚、證據(jù)充分，因被告人民財保孝感市分公司的反駁意見缺乏證據(jù)支撐、故其辯稱意見本院不予采納。關(guān)于損傷參與度，因鑒定意見中認(rèn)定原告夏某某的損傷為主要作用、參與度區(qū)間為61%至90%，本院認(rèn)為取中間值75%〔（61%+90%）÷2〕對各方當(dāng)事人來說更為公平合理，所以本院對被告人民財保孝感市分公司要求所有損失都按61%參與度計算的辯稱意見不予采納。各被告關(guān)于原告夏某某的精神撫慰金等部分賠償項目請求數(shù)額過高的答辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。關(guān)于被告熊某某、陽某運輸公司不承擔(dān)原告起訴時提供的法醫(yī)鑒定費的辯稱意見，不符合法律規(guī)定，不予采納，被告人民財保孝感市分公司系鄂Ｂ×××××重型自卸貨車的交強險及商業(yè)三責(zé)險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險限額內(nèi)先行對原告承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在保險限額內(nèi)向原告夏某某賠償613772.03元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司直接向被告熊某某返回賠償款9530.39元。三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。以上應(yīng)付賠償款項，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費6816元，由被告熊某某、陽某誠宇運輸有限公司負(fù)擔(dān)5016元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)1800元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　魏早云

書記員：夏維