原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，
委托訴訟代理人：黃宗勇，湖北乾興律師事務所律師。
被告：陳昌淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住，
被告：余某普，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住，

原告夏某某與被告陳昌淼、余某普民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月14日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告夏某某及其委托訴訟代理人黃宗勇、被告陳昌淼均到庭參加了訴訟，被告余某普經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告夏某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳昌淼立即向原告償還借款本金27.3萬元，并自2018年5月26日起至本金還清之日按月利率30‰支付逾期利息，2017年9月25日至2017年12月25日期間的利息按月利率30‰由被告支付，被告余某普承擔連帶償還責任；2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2017年9月25日，被告陳昌淼出具1份借條向原告借得現金30萬元，約定借款期限為3個月，按月利率30‰；同時，被告余某普、王勤對該筆借款提供連帶責任保證。同日，原告預先在本金中扣除利息后以銀行轉賬方式向被告陳昌淼支付了借款資金27.3萬元。借期屆滿后，被告未償還借款本金，其僅付逾期利息至2018年5月25日止。為此，原告遂多次找被告催討本息，未果。于此，為保護自己的合法權益，根據法律規(guī)定，原告特具狀起訴，請人民法院依法判決。
被陳昌淼辯稱：我收到轉賬本金27.3萬元無異議，約定的月利率15‰，一共償付了借款81000元。
被告余某普未答辯。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據：
證據一、原告夏某某的居民身份證。證明：原告夏某某的基本情況；
證據二、被告陳昌淼、余某普的居民身份證。證明：被告陳昌淼、余某普的基本情況；
證據三、借條、銀行賬戶明顯查詢、個人擔保書。證明：（1）本案借貸當事人的權利與義務；（2）被告余某普、王勤為借款人，陳昌淼提供了連帶責任保證。
被告肖黎明及被告保險公司對原告提交的證據作如下質證：對證據一、二均無異議；對證據三的借條有異議，上面只有我的名字，沒有原告夏某某的名字。
被告余某普未出庭應訴，放棄質證。

本院認為，因被告陳昌淼對證據一、二均無異議，被告沈永興未到庭，放棄質證。故對證據一、二予以采信，關于證據三，銀行轉賬記錄由夏某某轉給陳昌淼27.3萬元，夏某某是出借人，陳昌淼是借款人，對證據三予以采信。
被告陳昌淼及被告余某普表示沒有證據提交。
本院根據上述采信的證據，結合當事人的陳述，認定本案事實如下：
2017年9月25日，被告陳昌淼出具1份借條向原告借現金30萬元，約定借款期限為3個月，月利率15‰；同時，被告余某普、王勤對該筆借款提供連帶責任保證，其中，余某普的擔保期內為債務履行期限屆滿之日兩年止。同日，原告預先在本金中扣除利息后以銀行轉賬方式向被告陳昌淼支付了借款資金27.3萬元。借款到期后，陳昌淼償還利息2.7萬元。
本院認為，依法成立的合同，對當事人具有約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，陳昌淼與夏某某發(fā)生借貸關系并借款27.3萬元，原告夏某某要求被告陳昌淼償還借款本金27.3元及利息，被告余某普對該筆借款承擔連帶責任，于法有據，應予以支持。因雙方約定的月利率為15%未超出法律規(guī)定的范圍，應予保護。陳昌淼辯稱已償還借款81000元，但未提供證據，不予認定。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳昌淼償還原告夏某某借款本金27.3萬元及利息（利息自2017年9月25日起按月利率15‰計算至清償之日止，已付2.7萬元抵扣利息）；
二、被告余某普對上述第一項承擔連帶償還責任。
以上給付內容，限本判決生效后10日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2698元，由被告陳昌淼負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 章文良

書記員： 饒小燕