原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
委托代理人：徐向平、汪丹丹，湖北共合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市華容區(qū)，
委托代理人：張小芬，湖北若磐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人：王兵，該公司總經(jīng)理。
上述二被告（保險(xiǎn)公司）委托代理人：劉勇、龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告夏某某訴被告汪某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理后，在審理過程中發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)事故的三責(zé)險(xiǎn)承保單位為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）；本院于2018年2月6日依原告方的申請(qǐng)依法通知平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司作為本案的被告參加訴訟，并由審判員魏早云適用簡(jiǎn)易程序于2018年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托代理人徐向平、汪丹丹，被告汪某及其委托代理人張小芬，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司及平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司共同的委托代理人龔悅文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某2018年1月5日向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)753320.32元（明細(xì)附后），不足部分由被告汪某賠償；2、依法判令由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年5月5日18時(shí)17分左右，被告汪某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車，在華容鎮(zhèn)××巷路段行駛時(shí)，與騎自行車的原告夏某某發(fā)生碰撞，致兩車受損、原告受傷。經(jīng)湖北省鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)認(rèn)定：汪某對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任，夏某某無責(zé)任。經(jīng)查，汪某駕駛的車輛在平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司及平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。
夏某某受傷當(dāng)日被送至鄂州市中心醫(yī)院治療，診斷為：多發(fā)性大腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬膜下出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦室出血、肺部感染、多處骨折，住院11天；后于2017年5月16日轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)人民醫(yī)院（湖北省人民醫(yī)院）住院治療63天；2017年7月19日轉(zhuǎn)至鄂州市中心醫(yī)院治療4天；2017年11月10日轉(zhuǎn)至鄂鋼醫(yī)院住院治療21天，共計(jì)住院208天，原告夏某某受傷后共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)523210.72元。其中被告汪某支付醫(yī)藥費(fèi)182600元（含89600元保險(xiǎn)賠款），保險(xiǎn)公司直接支付原告的醫(yī)藥費(fèi)107100元，原告自付233510.72元。2017年12月8日，經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭纫豁?xiàng)符合V（5）級(jí)傷殘，一項(xiàng)符合VI（6）級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)6000元，誤工損失日為喪失勞動(dòng)能力，營(yíng)養(yǎng)期為270日（原住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)、交通補(bǔ)助費(fèi)另加），護(hù)理期分三階段：一、受傷日至鑒定前一日止，護(hù)理為一人計(jì)算，其間在鄂州市中心醫(yī)院、省人民醫(yī)院住院期間按二人計(jì)算；二、鑒定之日至延期護(hù)理一年為一人護(hù)理；三、后期根據(jù)病情再做評(píng)估。鑒于此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
原告夏某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、原告夏某某身份證及戶口本復(fù)印件2份，居住證明1份，證明原告戶籍雖為農(nóng)業(yè)戶口，但居住在城鎮(zhèn)一年以上。
證據(jù)二、被告汪某駕駛證、行車證復(fù)印件共2份，證明鄂Ａ×××××號(hào)車主為汪某，且汪某具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格。
證據(jù)三、保險(xiǎn)單二份，證明鄂Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了50萬元三責(zé)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
證據(jù)四、鄂州市華容交警大隊(duì)出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，證明該交通事故的發(fā)生過程，被告汪某負(fù)全責(zé)，原告夏某某無責(zé)任。
證據(jù)五、原告夏某某的多次住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及2017年7月19日的收條，證明原告受傷后的治療過程及醫(yī)療費(fèi)用，原告在住院期間的醫(yī)藥費(fèi)總計(jì)為523210.72元，自付233510.72元，被告汪某支付醫(yī)藥費(fèi)93000元，兩保險(xiǎn)公司共計(jì)支付196700元（支付被告汪某89600元、支付原告107100元）。
證據(jù)六，法醫(yī)鑒定報(bào)告書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告夏某某的傷情分別構(gòu)成五、六級(jí)傷殘及后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限、護(hù)理時(shí)限的相關(guān)情況；鑒定費(fèi)4600元。
證據(jù)七，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印件發(fā)票，住宿登記單、醫(yī)院護(hù)理中心的收據(jù)及陪護(hù)協(xié)議書，證明護(hù)理用品（發(fā)票不全）的購(gòu)買情況、交通費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)用及住宿費(fèi)、部分護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)餐支付情況。
被告汪某在法定答辯期限內(nèi)向本院提交書面答辯意見：
1、交警部門處理程序嚴(yán)重違法，其責(zé)任認(rèn)定不應(yīng)被采信；原告存在嚴(yán)重的交通違法行為，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)由原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。本次事故造成了原告的傷情分別構(gòu)成5、6級(jí)傷殘，顯然不是人員輕微傷，交警部門不應(yīng)按簡(jiǎn)易程序處理，從而導(dǎo)致我方對(duì)事故責(zé)任不服的復(fù)核申請(qǐng)因程序適用問題被駁回，喪失了救濟(jì)途徑；被告汪某在華容往段店方向的快車道正常直行，原告突然從機(jī)動(dòng)車慢車道左轉(zhuǎn)橫過機(jī)動(dòng)車道，且前方7-8米處有人行橫道，原告卻未在此通行?！兜缆方煌ò踩ā返谖迨邨l規(guī)定：駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行使應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行使；《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條規(guī)定：駕駛自行車、電動(dòng)自行車、三輪車在路段上橫過機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行，有人行橫道或者行人過街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道或者行人過街設(shè)施通過。原告在前方有人行橫道不往人行橫道通行，而是騎著自行車（未下車推行）未保證安全的情況下突然左轉(zhuǎn)橫過機(jī)動(dòng)車道，該行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)主要責(zé)任。
2、原告要求賠償?shù)馁M(fèi)用過高。①醫(yī)療費(fèi)用：原告存在過度醫(yī)療的情形，在鄂鋼醫(yī)院住院期間原告帶有療養(yǎng)性質(zhì)的治療，本可以出院，但原告拒不出院；原告本人70歲高齡，自身肺部就有疾病，不排除在此醫(yī)療過程中順帶治療自身疾病的可能；前期醫(yī)療費(fèi)102569.51元中有343.9元的嬰兒護(hù)膚濕巾等生活用品費(fèi)用，該費(fèi)用不應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。②傷殘賠償金是按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，賠償指數(shù)66%，存在錯(cuò)誤，應(yīng)為65%。據(jù)調(diào)查夏某某為農(nóng)業(yè)人口，常年居住在段店鎮(zhèn)百席村二組，有4.83畝的承包地，每年領(lǐng)取糧食補(bǔ)貼408元，在事故發(fā)生前一年原告在百席村的家里每月都發(fā)生了電費(fèi)，且事故發(fā)生地為華容××往××村的路口，這些證據(jù)都可以證明原告經(jīng)常居住地為農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。③原告提供的居住證明沒有注明原告在兒子家居住的時(shí)間，且居委會(huì)實(shí)際也不可能了解到每家每戶實(shí)際居住人數(shù)，該證明存在瑕疵。④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按15元/天計(jì)算。⑤護(hù)理費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)為51388元〔32677元/年÷365天×74天×2人+32677元/年÷365天×（208-74）天+32677元/年×80%×1年〕。⑥護(hù)理用品的費(fèi)用不應(yīng)支持，不在《最高人民法院關(guān)于審理人參損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)，且醫(yī)療費(fèi)中已有護(hù)理用品（濕巾）的費(fèi)用，存在重復(fù)計(jì)算；該費(fèi)用應(yīng)包含在護(hù)理費(fèi)中，不應(yīng)同時(shí)計(jì)算護(hù)理用品費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。⑦交通費(fèi)、精神撫慰金計(jì)算過高，殘疾器具（輪椅）應(yīng)有正規(guī)發(fā)票支持。
3、原告家屬與汪某已就雙方個(gè)人部分的賠償達(dá)成協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)按該約定履行。
被告汪某為支持其答辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)一，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、住院預(yù)交款收據(jù)，證明被告汪某已向原告支付醫(yī)療費(fèi)96000元，但原告經(jīng)對(duì)賬認(rèn)可我方支付費(fèi)用93000元，庭后會(huì)進(jìn)一步核實(shí)。
證據(jù)二，協(xié)議書，證明原告與被告汪某已就賠償問題達(dá)成協(xié)議：保險(xiǎn)理賠外醫(yī)療費(fèi)用、車費(fèi)，被告汪某承擔(dān)80%，原告自己承擔(dān)20%.其他損失被告汪某承擔(dān)60%、原告自己承擔(dān)40%，原告應(yīng)按該協(xié)議履行。
證據(jù)三，段店鎮(zhèn)財(cái)政所證明、向段店鎮(zhèn)農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理站調(diào)取的《農(nóng)村土地承包合同》、原告家庭戶2016年4月-2018年1月抄表明細(xì)，證明原告在事故發(fā)生前一年的經(jīng)常居住地在百席村，享有4.83畝承包地，每年領(lǐng)取糧食補(bǔ)貼408元，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口計(jì)算。
被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司、平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀。庭審時(shí)口頭辯稱：1、在核實(shí)事故真實(shí)性沒有保險(xiǎn)免賠的情形后，保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2、前期保險(xiǎn)公司已墊付196700元，其中湖北分公司向被告汪某支付賠款10000元，北京分公司向被告汪某支付賠款79600元，北京分公司墊付原告的醫(yī)藥費(fèi)107100元，醫(yī)藥費(fèi)用要求扣減10%的非醫(yī)保用藥。3、原告的訴請(qǐng)金額部分過高。4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司、平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在舉證期限內(nèi)未向本院提供任何證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)各方當(dāng)事人提交的證據(jù)歸納并評(píng)析如下：
1、被告汪某、保險(xiǎn)公司對(duì)原告方證據(jù)二、三、五、六的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，對(duì)于上述各方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。

2、被告汪某、保險(xiǎn)公司對(duì)原告方證據(jù)一中的《居住證明》真實(shí)性及證明目的均有異議，該份證明上既沒有經(jīng)辦人的簽名，也沒有注明原告開始在城市居住的具體時(shí)間，故不能證明原告在事故發(fā)生前一年的經(jīng)常居住地為鄂城區(qū)裕江花苑；被告汪某對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為適用簡(jiǎn)易程序嚴(yán)重違法，導(dǎo)致被告方對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書不服而不能依照普通程序?qū)で缶葷?jì)；被告汪某、保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)七中護(hù)理協(xié)議及護(hù)理收據(jù)的真實(shí)性有異議，汪某對(duì)復(fù)印費(fèi)無異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為復(fù)印費(fèi)不屬法定的賠償范圍。本院認(rèn)為，①賠償標(biāo)準(zhǔn)是按農(nóng)村還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的問題，原告方的《居住證明》與被告汪某證據(jù)三在證明目的上各執(zhí)一詞。以當(dāng)?shù)亓?xí)俗來看，原告夏某某是農(nóng)村戶籍，71歲，事故發(fā)生前一年農(nóng)村的居住地每月都有電費(fèi)發(fā)生，且事故發(fā)生地為華容××往××村的路口；《居住證明》既沒有注明原告在城市居住的起始時(shí)間，也無經(jīng)辦人的簽名。故本院認(rèn)為，原告方的該份《居住證明》證明力低下；相反，被告汪某的證據(jù)三是客觀證據(jù)，不僅可以證明原告是農(nóng)村戶籍身份，而且事故發(fā)生前一年也經(jīng)常在農(nóng)村居住生活，其受傷后的相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。②關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題。護(hù)理費(fèi)按目前的習(xí)慣來看，結(jié)合原告受傷后住院的事實(shí)及護(hù)理協(xié)議、鑒定中有關(guān)護(hù)理的意見，本院對(duì)原告方提供的護(hù)理費(fèi)用依法核算，對(duì)未提供發(fā)票的護(hù)理用品費(fèi)用，不予支持。
3、被告汪某提供的證據(jù)一醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、住院預(yù)交款收據(jù)，證明被告為原告繳納醫(yī)療費(fèi)96000元。經(jīng)庭審調(diào)查，顯示汪某繳納醫(yī)療費(fèi)93000元；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，本院認(rèn)定汪某支出的醫(yī)療費(fèi)為93000元。
被告汪某提供的證據(jù)二《協(xié)議書》，原告方對(duì)其真實(shí)性不持異議，但對(duì)證明目的有意見?！秴f(xié)議書》內(nèi)容如下：①雙方都認(rèn)可交警部門依法作出的事故認(rèn)定；②事故損失在保險(xiǎn)理賠的不計(jì)免陪部分由甲方（汪某）承擔(dān)60%、乙方（原告）承擔(dān)40%；③保險(xiǎn)理賠外不報(bào)的部分（醫(yī)療費(fèi)用、車費(fèi)等），甲方汪某承擔(dān)80%，乙方（原告）承擔(dān)20%。那么，依照該《協(xié)議書》的第一條，被告方已認(rèn)可交警部門作出的事故認(rèn)定，故被告汪某關(guān)于該事故責(zé)任劃分的辯稱理由與自己簽字確認(rèn)的證據(jù)相互矛盾，不予采納；《協(xié)議書》的第二條，保險(xiǎn)公司已經(jīng)確認(rèn)該事故車輛在承保期內(nèi)購(gòu)買了50萬元不計(jì)免賠的三責(zé)險(xiǎn)，故該條款對(duì)雙方均不具有約束力；③《協(xié)議書》的第三條，超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分，應(yīng)按約定的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告方認(rèn)為該條款屬于“附條件”、而所附條件不成就的質(zhì)證意見成立，對(duì)被告汪某要求按照此條款上協(xié)議的比例分?jǐn)傌?zé)任的證明目的不予采納。
經(jīng)審理查明：2017年5月5日18時(shí)17分左右，被告汪某駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型汽車，在華容鎮(zhèn)轄區(qū)楊巷路段行駛時(shí)，與原告夏某某所騎的自行車發(fā)生碰撞，兩車受損、原告夏某某受傷。當(dāng)日，夏某某被送至鄂州市中心醫(yī)院治療，診斷為多發(fā)性大腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬膜下出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦室出血、肺部感染、多處骨折，住院11天；后于2017年5月16日轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療63天；2017年7月19日轉(zhuǎn)至鄂州市中心醫(yī)院治療4天；2017年11月10日轉(zhuǎn)至鄂鋼醫(yī)院住院治療21天；綜上所述，原告夏某某受傷后共計(jì)住院208天，花銷醫(yī)藥費(fèi)523210.72元。其中被告汪某先行墊付費(fèi)用93000元，平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司先行支付醫(yī)藥費(fèi)10000元，平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司先行支付費(fèi)用186700元，原告自付233510.72元。2017年12月8日，經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，1、原告夏某某的右側(cè)肢體肌肉萎縮、構(gòu)成五級(jí)傷殘，因顱腦損傷遺留精神癥狀及智力問題，構(gòu)成六級(jí)傷殘。2、后期治療費(fèi)6000元，誤工損失日為喪失勞動(dòng)能力，營(yíng)養(yǎng)期為270日（原住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)、交通補(bǔ)助費(fèi)另加）。3、護(hù)理期分三階段：（1）受傷日至鑒定前一日止，護(hù)理為一人計(jì)算，其間在鄂州市中心醫(yī)院、省人民醫(yī)院住院期按二人計(jì)算；（2）鑒定之日至延期護(hù)理一年為一人護(hù)理；（3）后期根據(jù)病情再做評(píng)估；法醫(yī)鑒定費(fèi)4600元。原告夏某某的傷殘賠償系數(shù)應(yīng)計(jì)算為66%。
經(jīng)湖北省鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)認(rèn)定：汪某對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任，夏某某無責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ａ×××××小型汽車的車主為汪某，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司購(gòu)買了50萬元（含不計(jì)免賠）商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告夏某某受傷后的各項(xiàng)損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)523210.72元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12480元（208天×60元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4050元（270天×15元)、殘疾賠償金83985元（12725×10×66%）、護(hù)理費(fèi)51388元〔（32677÷365×74天×2+（32677÷365）×（208-74）天+32677×80%×1年〕、殘疾器具費(fèi)500元、精神撫慰金25000元、交通費(fèi)4000元、病歷復(fù)印費(fèi)598元、鑒定費(fèi)4600元，以上損失合計(jì)715811.72元。該損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)12萬元，平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50萬元，被告汪某承擔(dān)的賠償款為95811.72元（715811.72-120000-500000）。由于被告汪某先行墊付費(fèi)用93000元，故被告汪某還應(yīng)向原告賠償2811.72元；平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司先行支付醫(yī)藥費(fèi)10000元，故平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)還應(yīng)向原告賠償110000元；平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司先行支付費(fèi)用186700元，故平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)還應(yīng)向原告賠償313300元（500000-186700）。
本院認(rèn)為，被告汪某是鄂Ａ×××××小型汽車的所有人及駕駛員，其駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任。原告夏某某要求被告汪某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持；原告方關(guān)于殘疾賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足，不予支持；原告方對(duì)于誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，因未提供證據(jù)佐證，不予支持。被告汪某關(guān)于原告的殘疾賠償應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯稱意見，證據(jù)充分且符合法律規(guī)定，本院予以采納；被告汪某對(duì)于事故責(zé)任劃分不服的辯稱意見與己方提供的《協(xié)議書》中第一條內(nèi)容相互矛盾，不予采納。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于精神撫慰金等部分訴請(qǐng)過高的辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司、平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司分別系鄂Ａ×××××小型汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告夏某某承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告夏某某賠償110000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告夏某某賠償313300元。
三、被告汪某向原告夏某某賠償2811.72元。
以上應(yīng)付賠償款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告夏某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)5514元，由被告汪某負(fù)擔(dān)5479元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)35元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。

審判員 魏早云

書記員： 夏維