原告：夏淑芳，女，1954年8月24日出生，漢族，住所地巨鹿縣。
委托訴訟代理人：劉蘭濤，河北辰生律師事務(wù)所律師。
被告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司邢臺市分公司。
負(fù)責(zé)人：辛民雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉艷輝，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告：中國鐵塔股份有限公司邢臺市分公司。
負(fù)責(zé)人：賈江玉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳殿斌，河北佳誠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張紅坡，該公司員工。

原告夏淑芳訴被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司邢臺市分公司租賃合同糾紛一案，本院立案后，基于被告的申請，本院追加了中國鐵塔股份有限公司邢臺市分公司作為本案被告，該案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人劉蘭濤、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司邢臺市分公司的委托訴訟代理人劉艷輝、被告中國鐵塔股份有限公司邢臺市分公司的委托訴訟代理人陳殿斌、張紅坡到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏淑芳向本院提出訴訟請求：1、判令被告自行拆除在原告土地上的通信塔并恢復(fù)土地原狀。2、判令被告按照同類通信塔同類地段的工地占用價格支付2014年3月1日至判決生效日的土地占用費(fèi)。3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1999年2月4日，巨鹿縣裝飾建材公司與被告簽訂《GSM基站租賃合同》，約定被告在原告的土地上（原裝飾公司土地）建設(shè)通信塔，土地租賃期限為15年，自1999年3月1日至2014年3月1日止，租金每年8000元。1999年8月巨鹿縣裝飾建材公司為償還原告?zhèn)鶆?wù)，將該土地抵償給了原告，并于1999年8月6日辦理了土地權(quán)屬登記，原告作為出租方繼續(xù)履行租賃土地義務(wù)及收取租金的權(quán)利，租賃合同到期后，被告未能與原告達(dá)成新的租賃協(xié)議，也不拆除土地的建筑物，訴至法院。

本院認(rèn)為，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司邢臺市分公司租賃原告房地產(chǎn)，按合同約定，租賃期限已屆滿。是否繼續(xù)租賃該房地產(chǎn)，原被告未協(xié)商一致，被告應(yīng)拆除原告土地通信塔并恢復(fù)土地原狀，并參照租賃費(fèi)給付原告占地費(fèi)。按照存量鐵塔資產(chǎn)交接方案，鐵塔公司和聯(lián)通公司的交割日為2015年10月31日，并且說明交割日是存量鐵塔權(quán)屬和權(quán)利義務(wù)責(zé)任轉(zhuǎn)移時點(diǎn)。按照該方案，本案涉及的鐵塔歸屬于鐵塔公司，權(quán)利義務(wù)責(zé)任也歸屬于鐵塔公司，聯(lián)通公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于占地費(fèi)，屬于租賃合同中聯(lián)通公司的義務(wù)，應(yīng)由聯(lián)通公司給付。依照《中華人民共和國合同法》第二百三十五條、第二百二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起30日內(nèi)，被告中國鐵塔股份有限公司邢臺市分公司將原告夏淑芳土地上的通信塔拆除并恢復(fù)土地原狀，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司邢臺市分公司對上述義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司邢臺市分公司給付原告夏淑芳土地占用費(fèi)（自2014年3月2日起至判決生效之止日按照每年8千元的比例給付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)140元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王建軍

書記員：馬曉宇