原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市金山區(qū)，現(xiàn)住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸艷，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市金山區(qū)，現(xiàn)住上海市金山區(qū)。
　　被告：上海良駿汽車租賃有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：馬忠歡，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱佳麟，上海錦維律師事務(wù)所律師。
　　原告夏某某與被告盛某某、上海良駿汽車租賃有限公司(以下簡稱良駿公司)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及委托訴訟代理人陸艷、被告盛某某、被告良駿公司法定代表人馬忠歡及委托訴訟代理人朱佳麟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告盛某某賠償原告人身損害賠償款201,516元；2.被告良駿公司對上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　事實和理由：原告為上海皓月電氣股份有限公司的員工，被告良駿公司為該公司的班車服務(wù)商。2019年1月2日早上七點多，被告盛某某駕駛牌號為滬DGXXXX班車?？吭谥鞗苕?zhèn)羅星路新冬源酒家門口開著車門等候原告等員工上車。大批員工上車后，原告也隨時準(zhǔn)備上車。原告右腳已踏上車門踏板，正欲縱身上車時車門突然關(guān)閉，原告隨即向后跌倒，右手撐地受傷。事發(fā)后，原告被送至上海市金山區(qū)中心醫(yī)院入院治療，并于2019年1月4日進(jìn)行了手術(shù)，原告的受傷給個人及家庭造成了困難，故原告起訴。
　　被告盛某某辯稱，2019年1月2日早上7：10分，發(fā)車時間到后準(zhǔn)備開車，后視鏡內(nèi)發(fā)現(xiàn)原告摔倒，故打開車門去扶。車子是待速狀態(tài)沒有動過，當(dāng)時車上沒有攝像頭，去派出所調(diào)監(jiān)控，僅能顯示車輛沒動。
　　被告良駿公司辯稱，本案屬于一般侵權(quán)糾紛，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則承擔(dān)不利后果，原告所述已經(jīng)上車時車門關(guān)閉與事實不符。
　　經(jīng)審理查明：被告盛某某系被告良駿公司員工。被告良駿公司系原告公司的班車服務(wù)商。2019年1月2日，原告在上班車的過程中摔倒，右手撐地導(dǎo)致受傷，受傷后被送至金山中心醫(yī)院就醫(yī)。當(dāng)日，原告陳述事故過程為：本人在上車時，車門突然關(guān)閉，此時其已右腳踏上車板。被告盛某某陳述事故過程為：其看到一些員工都上車了，然后就關(guān)門了，正在關(guān)門的過程中，又看了一次門口和后視鏡，突然發(fā)現(xiàn)又有一名員工又要很著急的準(zhǔn)備上車，然后其又把門打開了，然后原告就在后退的時候摔倒了。
　　另查明，2019年4月27日，證人李某陳述原告的摔倒過程為：發(fā)現(xiàn)原告倒在門邊的地上，班車司機跑到原告旁邊查看受傷情況，與此同時車門打開了，其趕緊下車幫忙將原告扶起來。
　　證人姚某陳述：其看到原告準(zhǔn)備上車，當(dāng)時一只腳已經(jīng)在踏板上，左手扶著車身。突然，原告向后摔倒，倒在車邊路上。后送往醫(yī)院治療。2019年8月22日的兩位證人調(diào)查筆錄中關(guān)于車門開關(guān)的情況陳述同2019年4月27日。
　　再查明，2019年6月24日，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、傷后所需的三期及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：原告右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，右尺骨莖突骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留右腕關(guān)節(jié)功能喪失34%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑擇期行右橈骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定拆除術(shù)時，可酌情予以休息期60天，營養(yǎng)期15天，護(hù)理期15天。
　　又查明，原告已獲得泰康養(yǎng)老保險股份有限公司上海分公司理賠款14,979.17元。
　　以上事實，由原告提供的2019年1月2日陳述材料、意外事故證人證言、出院小結(jié)、醫(yī)藥費收據(jù)22張、泰康理賠清單、發(fā)票、鑒定意見書、收據(jù)、律師費發(fā)票、交通費發(fā)票，被告良駿公司提供的證人調(diào)查筆錄及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證，并經(jīng)本院查證屬實。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，1.原告及證人姚某的陳述一致，均為原告一只腳踏在踏板上，左手扶著車身的情況下，原告摔倒。如情況屬實，車門并未碰到原告的腳，原告未盡注意義務(wù)，在踏板上停留不前，僅由于恐懼而向后摔倒，其對于自身的受傷負(fù)有一定的責(zé)任。2.被告盛某某及證人李某陳述一致，車門關(guān)閉后，再行將車門打開，看到原告摔倒的狀態(tài)。如情況屬實，則為原告向班車跑來，被告盛某某打開車門，因車門系側(cè)開，原告基于開門的狀態(tài)而向后倒去，原、被告對于事故的發(fā)生均負(fù)有一定的責(zé)任。故本院結(jié)合原、被告的陳述，在案證據(jù)及本案實際情況酌定：原、被告各負(fù)50%的責(zé)任。鑒于被告盛某某系被告良駿公司的員工，在事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，其賠償責(zé)任由被告良駿公司承擔(dān)。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院結(jié)合原告的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)32,733元，減去已報銷金額14,979.17元為17,753.83元。
　　2、住院伙食補助費，每天20元，根據(jù)住院天數(shù)12天計算為240元。
　　3、營養(yǎng)費，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌定每天30元，根據(jù)鑒定意見計算75天為2250元。
　　4、殘疾賠償金，原告為城鎮(zhèn)戶口，構(gòu)成XXX傷殘，故計算為136,068元。
　　5、護(hù)理費，原告訴請按照3107元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院予以認(rèn)同。按鑒定意見計算(75-8)*3107/12+960=18,307.42元。
　　6、誤工費，原告訴請按2480元的標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院予以認(rèn)可，單位發(fā)工資的月份予以扣除，按實計算為2480*3=7440元。
　　7、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持300元。
　　8、精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度予以支持。
　　9、鑒定費2,600元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　10、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持3000元。
　　以上1-9項，原告損失合計189,959.25元，由被告良駿公司承擔(dān)50%為94,979.63元。以上第10項，由被告良駿公司承擔(dān)3000元。
　　據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海良駿汽車租賃有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某損失共計97,979.63元；
　　二、駁回原告夏某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取2161元，由原告負(fù)擔(dān)1100元，被告上海良駿汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)1061元，被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：錢??靜

書記員：李曉婷