原告夏某某。
委托代理人夏某某
被告蔣某.
被告王某某。
委托代理人蔣某。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168號。
負責人祖忠陽，該公司總經理。
委托代理人袁某某。

原告夏某某訴被告蔣某、被告王某某、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司淮安中心支公司（以下簡稱中華財?；窗仓Ч荆C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由審判員王海燕適用簡易程序于2013年9月11日公開開庭進行了審理。原告夏某某及其委托代理人夏某某、被告蔣某、被告王某某的委托代理人蔣某、被告中華財保淮安支公司的委托代理人袁某某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告夏某某訴稱：2008年1月16日8時10分，被告蔣某駕駛蘇HC1604號中型普通客車沿淮安市淮陰區(qū)王興鎮(zhèn)青年路由南向北行駛至1.3KM處時，與同方向行駛的原告夏某某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成原告夏某某受傷。交警部門認定被告蔣某負事故的全部責任，原告夏某某無責任。蘇HC1604號中型普通客車系被告蔣某與被告王某某共有，在被告中華財保淮安支公司投保交強險。原告要求被告賠償各項損失合計500000元。
被告中華財?；窗仓Ч巨q稱：就本起事故已經賠償結束，本次不再承擔賠償責任，原告的傷殘與本次交通事故無關。
被告蔣某、被告王某某共同辯稱：同意被告中華財?；窗仓Ч敬疝q意見。
經審理查明：2008年1月16日8時10分，被告蔣某駕駛蘇HC1604號中型普通客車沿淮安市淮陰區(qū)王興鎮(zhèn)青年路由南向北行駛至1.3KM處時，與同方向行駛的原告夏某某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成原告夏某某受傷、車輛損壞的交通事故?；窗彩泄簿只搓幏志纸煌ㄑ策壘齑箨犛?008年2月29日作出淮公交認字（2008）第053號《交通事故認定書》，認定被告蔣某負此事故的全部責任，原告夏某某無責任。
被告蔣某駕駛的車輛為被告蔣某和被告王某某共有，在客運過程中發(fā)生本案交通事故，該車輛在被告中華財?；窗仓Ч就侗Ａ私粡婋U，保險期間從2007年12月31日至2008年12月30日。
原告夏某某受傷后，于2008年1月16日在淮安市淮陰醫(yī)院住院治療，2008年9月22日出院，住院251天，花去醫(yī)療費51494.01元，由被告蔣某和被告王某某墊付38000元，尚欠醫(yī)療費13494.01元。

2009年7月9日原告夏某某向本院起訴［案號（2009）淮民一初字第2142號］，要求被告蔣某、王某某、中華財?；窗仓Ч举r償其尚欠的醫(yī)療費13494元、住院伙食補助費5600元、護理費18000元、營養(yǎng)費3000元，合計40094元，并承擔訴訟費用。同年12月15日，經本院主持調解雙方當事人自愿達成協(xié)議：被告中華財?；窗仓Ч驹诮粡婋U限額內賠償原告夏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費合計18000元（其中醫(yī)療費用限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計8000元，傷殘限額內賠償護理費10000元），被告蔣某和被告王某某連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計9495.15元。本院作出（2009）淮民一初字2142號民事調解書。該調解書生效后，已履行完畢，原告夏某某領到14000元，余款結清了醫(yī)院的醫(yī)療費用。
2010年3月20日，原告夏某某入住淮安市第一人民醫(yī)院，行左鎖骨內固定取出術，3月23日出院，住院治療3天，住院醫(yī)療費707.57元。原告夏某某從淮安市第一人民醫(yī)院出院后，于同日入住淮安市淮陰區(qū)棉花中心衛(wèi)生院治療，3月30日出院，住院治療8天，住院醫(yī)療費1687.05元。另外，原告夏某某在淮安市淮陰醫(yī)院和淮安市第一人民醫(yī)院門診檢查治療6次，門診檢查共計553.82元。上述費用合計2948.44元。
2011年4月11日，原告夏某某再次向本院起訴［案號（2011）淮民初字第0279號］，要求被告蔣某、王某某、中華財?；窗仓Ч举r償其二次手術費2955.44元、鑒定費800元、誤工費每月1800元，按10個月計算18000元、護理費14400元、營養(yǎng)費3540.1元、伙食補助費按住院258天，每天20元計算5160元、交通費2000元，共計46855.54元。
該案在審理期間，本院委托金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告夏某某的傷殘等級、誤工期限、護理期限、護理人數和營養(yǎng)補助期限進行司法鑒定。鑒定意見為：1、因夏某某未能提供頸髓損傷、腰椎骨折的原始DR片，傷殘等級無法鑒定；2、夏某某本次損傷后的誤工期限以8-10月為宜；護理期限以4-5月為宜，護理人數傷后3個月以2人為宜，以后以1人為宜；營養(yǎng)補助期限以4-5月為宜。根據原告夏某某的申請，本院又委托淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告夏某某的傷殘等級進行鑒定，結論是：對原告夏某某行法醫(yī)學臨床評定，根據提供的病史及影像資料，經相關專家會診，對其交通事故損傷無法確認。
原告夏某某主張系淮安市天賜種業(yè)有限公司退休工人，退休后仍在原單位繼續(xù)工作，月收入1800元，提供的證據有淮安市天賜種業(yè)有限公司的證明。被告認為原告夏某某已達70歲，已經退休，其主張仍在原單位工作，但沒能提供工資表等證據，故對原告主張的誤工損失不予認可。本院認為，根據原告提供的證據，可以認定原告退休后仍在原單位工作的事實，故對原告主張誤工損失，本院予以支持。根據鑒定意見，本院酌情認定原告的誤工時間為270天（9個月），因被告已經賠償了251天，故原告的誤工時間再計算19天。
被告已經賠償原告護理損失和營養(yǎng)補助251天，超過了鑒定的期限，故對原告再次主張護理損失和營養(yǎng)補助，本院不予支持。
本院認定原告夏某某的各項損失為：醫(yī)療費2948.44元；誤工費按60元／天計算19天計幣1140元；交通費根據就醫(yī)時間酌定200元；住院伙食補助費按20元／天計算11天計幣220元；鑒定費800元，合計5308.44元。原告夏某某訴請的護理費、營養(yǎng)補助因其已獲得251天的賠償，超過了鑒定結論確定的賠償計算期限，不予支持。本院作出（2011）淮民初字第0279號判決書：一、原告夏某某各項損失合計5308.44元，由被告中華財保公司淮安支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償2000元，在傷殘賠償限額內賠償1740元（其中鑒定費400元），合計3740元。二、原告夏某某超出交強險的損失1568.44元，由被告蔣某和王某某共同賠償，互負連帶責任，于判決生效后10內履行。案件受理費400元，減半收取200元，由被告中華財保公司淮安支公司負擔100元，被告蔣某和王某某共同負擔100元。
原告夏某某對上述判決不服，申請再審，淮安市中級人民法院經審理認為，夏某某因交通事故產生的二次住院費、醫(yī)療費、伙食補助費等應由事故責任方及車主蔣某、王某某承擔賠償責任，中華財保公司淮安支公司在機動車交強險責任限額內承擔賠償責任，原審法院判決均已支持其訴請。夏某某訴請中的護理費、營養(yǎng)費因已在該院（2009）淮民一初字第2142號民事調解一案中獲得賠償，本案中不應重復計算。夏某某主張的誤工費，因夏某某原系清江市衡器廠職工，1962年退職，每月領取退職補助，其并非淮安市天賜種業(yè)有限公司的正式職工。對其主張的誤工費因未提供足夠的證據證明，本院不予采納，故于2011年10月12日作出（2011）淮中民申字第0037號民事裁定書，夏某某申請再審的理由不符合法定再審的事由，裁定駁回夏某某的再審申請。
2013年6月18日本院訴前委托淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所對原告夏某某的傷殘等級、后續(xù)治療費進行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人夏某某此次交通事故致左鎖骨骨折術后及內固定松動并遺留左上肢功能障礙已構成道路交通事故十級傷殘。2、若被鑒定人夏某某存在傷處疼痛，仍需給予相關藥物對癥治療，具體費用可根據實際治療發(fā)生的費用為準。夏某某為此花去鑒定費1500元。
現原告夏某某再次向本院起訴，要求被告蔣某、王某某、中華財保淮安支公司賠償其下列損失：
1、醫(yī)療費62249元（淮陰醫(yī)院醫(yī)療費51494.01元、二次手術費2955元、門診隨訪3500元，其中有一張2013年4月22日放射費90元、訴訟費2000元、金湖鑒定費800元、市二院鑒定費1500元）。
2、誤工費87960元（發(fā)生事故入住淮陰醫(yī)院日期2008年1月16日至市二院鑒定日期2013年7月4日，合計1466天×60元／天=87960元）。
3、住院伙食補助費21120元（三次住院262天＋出院休息90天，合計352天×3人×20元=21120元）。
4、護理費90900元（發(fā)生事故入住淮陰醫(yī)院日期2008年1月16日至市二院鑒定日期2013年7月4日，合計1466天，減去352天（三次住院262天＋出院休息90天）=1114天×50元／天=55700元＋35200元（352天×2人×50元／天）=90900元。
5、交通費5000元。
6、營養(yǎng)費10000元。
7、財物損失2190元（手表、自行車、手機、頭盔、毛呢大衣、皮夾克、毛線衣、保暖衣）。
8、住宿費3000元。
9、殘疾賠償金每年360天×60元=21600元×7年（20年-13年）=151200元。
10、精神損失費50000元。
11、后續(xù)治療費每年360天×40元=14400元×7年（20年-13年）=100800元。
庭審中，原告夏某某要求被告賠償590329元。
上述經質證，被告認為原告的傷殘等級與該起交通事故不存在因果關系，對原告的各項損失均不予認可。本院認為，原告的損傷經鑒定構成十級傷殘，被告有異議，但未提供反駁證據，本院對被告的辯解主張不予采信，對原告的十級傷殘予以確認，因原告系退休工人，定殘時74周歲，按照江蘇省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元／年計算，原告的殘疾賠償金為29677元／年×0.1×（20年-14年）=17806.2元，精神損害撫慰金本院認定為5000元，后續(xù)治療費根據鑒定結論可待實際發(fā)生后另行主張，鑒定費1500元，有票據證實，本院予以確認。原告主張的醫(yī)療費除一張2013年4月22日放射費90元系新發(fā)生的應予支持，其余醫(yī)療費均經本院處理，且無證據證明需另行給付相關費用，屬于重復主張，本院不予支持。原告主張的誤工費，根據再審裁定書查明夏某某原系清江市衡器廠職工，1962年退職，每月領取退職補助，其并非淮安市天賜種業(yè)有限公司的正式職工，對其主張的誤工費因未提供足夠的證據證明，本院不予支持。原告主張住院伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費均經本院處理，屬于重復主張，本院不予支持。原告主張財物損失、住宿費，因未提供證據，本院不予支持。原告的損失本院認定為24396.2元（殘疾賠償金17806.2元＋精神損害撫慰金5000元＋鑒定費1500元＋放射費90元）。
本院認為：根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。被告蔣某和被告王某某所有的車輛，在被告中華財?；窗仓Ч就侗Ａ私粡婋U，被告中華財保淮安支公司應在交強險限額內承擔賠償責任，因被告中華財保淮安支公司在醫(yī)療費用限額內賠償完畢，在傷殘賠償限額內賠償22806.2元。超出交強險部分1590元，由被告蔣某和被告王某某共同賠償，互負連帶責任。本案調解未果。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告夏某某各項損失合計24396.2元，由被告中華財?；窗仓Ч驹诮粡婋U范圍內賠償22806.2元。
二、原告夏某某超出交強險的損失1590元，由被告蔣某和被告王某某共同賠償，互負連帶責任。
三、上述款項于判決生效后30日內履行（賠償款匯至本院，收款人名稱：淮安市淮陰區(qū)人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行淮安市城北支行王營分理處，帳號：352801040001443，匯款單請注明本案案號、原告姓名和審判員姓名）。
四、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
案件受理費9703元，減半收取4852元，由原告夏某某負擔4642元，被告中華財?；窗仓Ч矩摀?85元，被告蔣某和被告王某某共同負擔25元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本八份，上訴于淮安市中級人民法院，同時根據《訴訟費交納辦法》有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費9703元（繳納至淮安市財政局綜合處，開戶行中國農業(yè)銀行淮安市分行城中支行，賬號：341201040002554）。

審判員 王海燕

書記員： 陰潔