原告夏某某，務(wù)農(nóng)。
原告熊某某，務(wù)農(nóng)。系原告夏某某之夫。
二原告委托代理人向其斌，京山縣三陽法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告敖某。
被告荊門市圣某某商貿(mào)有限公司。住所地荊門市漳河新區(qū)壓碑路生態(tài)運(yùn)動(dòng)公園體育西區(qū)二樓。
負(fù)責(zé)人柯依龍，公司總經(jīng)理。
委托代理人潘紅玉，公司員工（特別授權(quán)）
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部。住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80－A號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉鑫海，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡雋，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告夏某某、熊某某（以下簡(jiǎn)稱二原告）訴被告敖某、荊門市圣某某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣某某公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱宜昌保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月14日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及二原告的委托代理人向其斌、被告敖某、被告圣某某公司的委托代理人潘紅玉、被告宜昌保險(xiǎn)公司的委托代理人胡雋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2014年8月16日13時(shí)，被告敖某駕駛被告圣某某公司的鄂H×××××號(hào)輕型廂式貨車沿京山縣輕機(jī)大道行駛時(shí)，與原告熊某某駕駛的鄂H×××××號(hào)兩輪摩托車（后載原告夏某某）相撞，致原告夏某某、熊某某受傷、車輛受損的交通事故。被告圣某某公司的鄂H×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告宜昌保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。因無法與被告就賠償達(dá)成協(xié)議，二原告特具狀起訴，請(qǐng)求判令賠償二原告損失共計(jì)70940.68元，減去被告圣某某公司墊付的20000元，還應(yīng)當(dāng)賠償50940.68元（原告夏某某醫(yī)療費(fèi)3813.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)632元、誤工費(fèi)7056元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)100元；原告熊某某醫(yī)療費(fèi)26111.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元、護(hù)理費(fèi)7663元、誤工費(fèi)13464元、后期治療費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)200元、整容費(fèi)1000元、精神損失費(fèi)2000元），并由三被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
被告敖某辯稱，對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門的責(zé)任劃分均無異議，愿意依法賠償。
被告圣某某公司辯稱，對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門的責(zé)任劃分均無異議，因被告敖某系我公司雇請(qǐng)的司機(jī)，由公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)墊付20000元醫(yī)療費(fèi)，希望二原告得到被告宜昌保險(xiǎn)公司的賠償款后將款予以返還。
被告宜昌保險(xiǎn)公司辯稱，其公司愿意依法予以賠償，原告熊某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按鑒定意見計(jì)算，精神損失費(fèi)不予支持，具體賠償金額由法院判決。
二原告為支持其訴請(qǐng)向本院提交證據(jù)如下：
A1、二原告的身份證明、戶籍證明一組，被告敖某的身份信息駕駛證明、被告圣某某公司的信息及車輛行駛證一組、被告宜昌保險(xiǎn)公司的信息一組，證明原、被告雙方的訴訟主體適格、被告敖某系被告圣某某公司職工、事故車輛在被告宜昌保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
A2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過，造成二原告受傷，原告熊某某與被告敖某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告夏某某無責(zé)任的事實(shí)。
A3、保險(xiǎn)單三份，證明事故車輛在被告宜昌保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)。
A4、原告夏某某住院病歷一組、收費(fèi)單據(jù)一組；原告熊某某住院病歷一組、收費(fèi)單據(jù)一組。證明原告夏某某的傷情，受傷后住院8天，醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)及休息三個(gè)月，支出醫(yī)療費(fèi)3813.74元；原告熊某某的傷情，受傷后住院37天，支出醫(yī)療費(fèi)26111.94元的事實(shí)。
A5、司法鑒定意見書一份，證明原告熊某某經(jīng)鑒定誤工時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間60日，后期治療費(fèi)7000元（取內(nèi)固定6000元、整容費(fèi)1000元）。
被告敖某、被告圣某某公司對(duì)上列證據(jù)均無異議。
被告宜昌保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A4的真實(shí)性及證明目的均無異議；對(duì)證據(jù)A5有異議，但未發(fā)表實(shí)質(zhì)性質(zhì)證意見。
被告圣某某公司為支持其抗辯意見，向本院提交收條一張，證明事發(fā)后向二原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
被告敖某、被告宜昌保險(xiǎn)公司對(duì)墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)無異議；二原告對(duì)被告圣某某公司墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)無異議，并補(bǔ)充說明該費(fèi)用用于原告熊某某的治療，由原告熊某某收到賠償款后予以返還。
被告敖某、被告宜昌保險(xiǎn)公司均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)證：
對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A4，被告圣某某公司提交的收條一份，因各方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)A5，被告宜昌保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未發(fā)表實(shí)質(zhì)性的質(zhì)證意見，也未說明異議項(xiàng)目及理由，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信，對(duì)被告宜昌保險(xiǎn)公司的異議不予支持。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2014年8月16日13時(shí)50分許，被告敖某駕駛被告圣某某公司的鄂H×××××號(hào)輕型廂式貨車沿京山縣輕機(jī)大道行駛時(shí)，與原告熊某某駕駛的鄂H×××××號(hào)兩輪摩托車（后載原告夏某某）相撞，致原告夏某某、熊某某受傷、車輛受損的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告敖某與原告熊某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告夏某某無責(zé)任。原告夏某某受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療8天，支出醫(yī)療費(fèi)3813.74元，出院醫(yī)囑“加強(qiáng)營養(yǎng)、休息3個(gè)月”。原告熊某某受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療37天，支出醫(yī)療費(fèi)26111.94元，京山開平法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告熊某某因本次事故所致誤工時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間60日，后期治療費(fèi)7000元（取內(nèi)固定6000元、整容費(fèi)1000元）。
事發(fā)后，被告圣某某公司墊付原告熊某某醫(yī)療費(fèi)20000元。
被告敖某持C1證駕駛的鄂H×××××號(hào)輕型廂式貨車登記車主為被告圣某某公司，被告敖某系被告圣某某公司的雇員。該車在被告宜昌保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2014年4月29日零時(shí)至2015年4月28日二十四時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
二原告系夫妻關(guān)系，均系農(nóng)業(yè)戶口，事發(fā)前在家務(wù)農(nóng)。
本院認(rèn)為，被告敖某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故同等責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告敖某按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，其余損失由原告熊某某自行負(fù)擔(dān)。
被告敖某系被告圣某某公司職工，在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)致二原告損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院確定相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告圣某某公司承擔(dān)。
對(duì)于二原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國家機(jī)關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天20元。原告夏某某住院8天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為160元（8天×20元／天）；原告熊某某住院37天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為740元（37天×20元／天）。
2、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！芎θ瞬荒芘e證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。二原告事發(fā)前在家務(wù)農(nóng)，均未提交其事發(fā)前的收入狀況，本院確定以2015年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)”26209元／年計(jì)算；原告夏某某住院8天，出院醫(yī)囑休息3個(gè)月，誤工日共計(jì)98天，三被告均無異議，本院予以采信，并確定原告夏某某的誤工費(fèi)為7036.90元（26209元／年÷365天×98天）。原告熊某某自行提交的司法鑒定意見書確定其誤工為150日，并明確記載包含住院期間，故本院確定其誤工費(fèi)為10770.82元（26209元／年÷365天×150天），原告熊某某主張187天的誤工期沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”之規(guī)定，二原告均未提交護(hù)理人員的收入狀況，本院確定以2015年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“護(hù)理行業(yè)”28729元／年計(jì)算；原告夏某某住院8天，其護(hù)理費(fèi)為629.70元（28729元／年÷365天×8天）。原告熊某某自行提交的司法鑒定意見書確定其護(hù)理時(shí)間為60日，并明確記載包含住院期間，故本院確定其護(hù)理費(fèi)為4722.60元（28729元／年÷365天×60天），原告主張97天護(hù)理期沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
4、營養(yǎng)費(fèi)。二原告均提交醫(yī)囑證實(shí)需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院根據(jù)二原告的傷情及住院天數(shù)，結(jié)合本地區(qū)的司法實(shí)踐，酌定原告夏某某的營養(yǎng)費(fèi)200元，酌定原告熊某某的營養(yǎng)費(fèi)為800元。
5、交通費(fèi)。二原告雖提出交通費(fèi)損失，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對(duì)該主張不予支持。

6、精神撫慰金。原告熊某某主張精神損失費(fèi)2000元，本院認(rèn)為，原告熊某某在事故中負(fù)同等責(zé)任，對(duì)本事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，事故雖造成其面部受傷的后果，但其并未構(gòu)成殘疾或其他嚴(yán)重后果，故對(duì)其精神損失費(fèi)的主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！敝?guī)定，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告夏某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)3813.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)200元、誤工費(fèi)7036.90元、護(hù)理費(fèi)629.70元，以上費(fèi)用合計(jì)11840.34元；確定原告熊某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)26111.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元、營養(yǎng)費(fèi)800元、后期治療費(fèi)7000元（取內(nèi)固定6000元、整容費(fèi)1000元）、誤工費(fèi)10770.82元、護(hù)理費(fèi)4722.60元，以上費(fèi)用合計(jì)50145.36元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因被告圣某某公司的車輛在被告宜昌保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告宜昌保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，按照本院確定的事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。原告夏某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下的損失7666.60元（誤工費(fèi)7036.90元＋護(hù)理費(fèi)629.70元），原告熊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下的損失15493.42元（誤工費(fèi)10770.82元＋護(hù)理費(fèi)4722.60元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，被告宜昌保險(xiǎn)公司對(duì)此應(yīng)予足額賠付。原告夏某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為4173.74元（醫(yī)療費(fèi)3813.74元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元＋營養(yǎng)費(fèi)200元），原告熊某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為34651.94元（醫(yī)療費(fèi)26111.94元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元＋營養(yǎng)費(fèi)800元＋后期治療費(fèi)7000元），本院根據(jù)二原告的請(qǐng)求，就交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元，優(yōu)先賠償原告夏某某4173.74元，賠償原告熊某某5826.26元（10000元-4173.74元）。被告宜昌保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告夏某某損失11840.34元（7666.60元＋4173.74元），賠償原告熊某某損失21319.68元（5826.26元＋15493.42元）
原告熊某某的其余損失28825.68元（50145.36元-21319.68元），由被告圣某某公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即14412.84元（28825.68元×50%）。根據(jù)被告圣某某公司與被告宜昌保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，由被告宜昌保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，故被告圣某某公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任（即14412.84元），應(yīng)由被告宜昌保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告熊某某。被告宜昌保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告熊某某35732.52元（21319.68元＋14412.84元）。
事故發(fā)生后，被告圣某某公司已墊付原告熊某某醫(yī)療費(fèi)20000元，原告熊某某在得到被告宜昌保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部賠償原告夏某某損失11840.34元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部賠償原告熊某某損失35732.52元；
三、原告熊某某得到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部的保險(xiǎn)賠償款后，返還被告荊門市圣某某商貿(mào)有限公司20000元；
四、駁回原告夏某某、熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二、三項(xiàng)確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)255元，由原告夏某某、熊某某負(fù)擔(dān)55元，被告荊門市圣某某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 周永清

書記員： 朱瓊