原告夏正明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住建湖縣。
委托代理人顧鯤，江蘇瑞信律師事務(wù)所律師。
被告戴新林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住建湖縣。
被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住建湖縣。
委托代理人戴新林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住建湖縣。
被告蔡滿(mǎn)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住建湖縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司，住所地中山市東區(qū)博愛(ài)五路50號(hào)。
負(fù)責(zé)人梁佳明，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊曉明，江蘇一正律師事務(wù)所律師。

原告夏正明訴被告戴新林、武某某、蔡滿(mǎn)成、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳浩適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告夏正明及其委托代理人顧鯤，被告戴新林、被告武某某的委托代理人戴新林、被告蔡滿(mǎn)成、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人楊曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏正明的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告戴新林、武某某、蔡滿(mǎn)成賠償1、醫(yī)療費(fèi)7863.22元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)126元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元。4、后續(xù)治療費(fèi)8000元。5、護(hù)理費(fèi)5200元。6、殘疾賠償金74346元。7、誤工費(fèi)13320元。8、鑒定費(fèi)1900元。9、精神撫慰金5000元。10、交通費(fèi)1000元。合計(jì)117295.22元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告乘坐的由蔡滿(mǎn)成駕駛的車(chē)輛與戴新林駕駛在被告保險(xiǎn)公司投保的小轎車(chē)與發(fā)生車(chē)禍，原告受傷產(chǎn)生各項(xiàng)損失。原告認(rèn)為公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原、被告協(xié)商無(wú)果遂訴至本院。
被告戴新林辯稱(chēng)：事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議。肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，請(qǐng)求法院依法審核處理。
被告武某某辯稱(chēng)：事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議。肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，請(qǐng)求法院依法審核處理。
被告蔡滿(mǎn)成辯稱(chēng)：事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議。我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任的劃分請(qǐng)求法院依法審核。原告的傷殘等級(jí)暫不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。原告的出院記錄并未陳述因交通事故導(dǎo)致骨折，待我公司審核其相關(guān)的攝片資料后再予以確認(rèn)。投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)是事實(shí)。原告事故后已經(jīng)修復(fù)牙齒，修復(fù)費(fèi)用未超過(guò)4000元。具體賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)7863.22元扣除15%的非醫(yī)保用藥。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有異議。4、后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可，原告的牙齒已經(jīng)修復(fù)。5、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元每天，認(rèn)可20天。6、殘疾賠償金對(duì)傷殘等級(jí)暫不認(rèn)可，同時(shí)原告并未能提交其主張城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，若不能提供，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7、誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告并未提供因本起交通事故導(dǎo)致其收入減少的相關(guān)證明。8、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。9、精神撫慰金暫不認(rèn)可，同時(shí)我公司被保險(xiǎn)車(chē)輛在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，即使原告?zhèn)麣埖燃?jí)成立，也不應(yīng)當(dāng)超過(guò)2000元。10、交通費(fèi)認(rèn)可100元。
經(jīng)審理查明：2016年2月15日21時(shí)20分左右，被告戴新林駕駛粵Ｔ×××××號(hào)小型轎車(chē)，途徑老204線(xiàn)由北向南
行駛，行至建湖縣上岡鎮(zhèn)岡中路交叉口，與沿岡中路由西向東行駛的被告蔡滿(mǎn)成駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生相撞，致蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)內(nèi)乘車(chē)人原告夏正明受傷。雙方車(chē)輛不完全損壞。此事故經(jīng)建湖縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告戴新林負(fù)事故的主要責(zé)任，被告蔡滿(mǎn)成負(fù)次要責(zé)任，原告夏正明無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至建湖縣第二人民醫(yī)院治療。本案受理后，經(jīng)本院委托，鹽城市射陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：1、夏正明因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工期限120日，護(hù)理期限45日，住院期間按2人計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)期限60日；每次烤瓷牙修復(fù)費(fèi)需4000元，使用壽命10年左右。
另查明，被告戴新林駕駛的粵Ｔ×××××號(hào)小型轎車(chē)屬被告武某某所有，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告身份證、被告王保忠的駕駛證、行駛證、強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、門(mén)診病歷、××診斷書(shū)、出入院記錄、用藥清單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)、本院民事判決書(shū)及當(dāng)事人的陳述等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門(mén)認(rèn)定被告戴新林負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，蔡滿(mǎn)成負(fù)次要責(zé)任，夏正明無(wú)責(zé)任。故超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍的部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，另外30%的責(zé)任由被告蔡滿(mǎn)成承擔(dān)。鑒定意見(jiàn)書(shū)系受本院依法委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告保險(xiǎn)公司未能提交任何證據(jù)或相關(guān)依據(jù)證明鑒定程序、意見(jiàn)確有瑕疵，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)依法予以采信。醫(yī)藥費(fèi)中有正式票據(jù)的4246.22元，本院予以支持。原告提交的建湖縣岡東鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的收據(jù)3617元，雖非正式發(fā)票，但根據(jù)病歷原告發(fā)生牙根骨折事實(shí)存在，且司法鑒定意見(jiàn)書(shū)亦陳述這一情況且對(duì)后續(xù)每次修復(fù)費(fèi)評(píng)估為4000元，故本院認(rèn)定屬于合理治療費(fèi)用，予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)126元（7天*18元天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（60天*9元天），有明確依據(jù)，本院予以支持。后續(xù)治療費(fèi)8000元，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)據(jù)鑒定意見(jiàn)及原告?zhèn)?，本院支?640元（7天*2人*70元天+38天*70元天）。殘疾賠償金74346元，因原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告年齡、誤工期限、城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)酌定為12221元（120天*101.84元天）。精神撫慰金5000元，根據(jù)原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任，本院予以支持。交通費(fèi)本院根據(jù)原告住院治療往返情況，酌情支持300元。原告以上各項(xiàng)損失合計(jì)112036元。鑒定費(fèi)有票據(jù)為證為1900元。其中保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償金95507元，超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額的p賠償費(fèi)用6529元，根據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償4570元，蔡滿(mǎn)成賠償1959元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司于賠償原告夏正明110077元；被告蔡滿(mǎn)成賠償原告夏正明1959元；上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告夏正明的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)986元，減半收取493元，鑒定費(fèi)1900元，以上費(fèi)用合計(jì)2393元。由原告夏正明負(fù)擔(dān)18元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司負(fù)擔(dān)2375元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員 陳浩

書(shū)記員： 付國(guó)權(quán)