原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：胡學(xué)娟，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王綠楊，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉琳，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告夏某某與被告馬某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人胡學(xué)娟、被告人保公司的委托訴訟代理人王綠楊到庭參加訴訟。被告馬某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4,184.80元、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、誤工費(fèi)17,500元(3,500元/月×5月)、護(hù)理費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失500元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾輔助器具費(fèi)79.80元(拐杖)、律師費(fèi)4,000元。要求被告人保公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告馬某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年1月4日8時30分許，被告馬某駕駛滬B0XXXX小型越野客車于本市華靈路XXX弄XXX號附近與步行的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬某負(fù)事故全部責(zé)任。滬B0XXXX小型越野客車在被告人保公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。
　　被告馬某未作答辯。
　　被告人保公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。滬B0XXXX小型越野客車在被告人保公司處投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任保險(限額50萬元，含不計免賠)，同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因為被告的年檢證不清晰，不同意在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)理賠。醫(yī)療費(fèi)由法院審核，扣除非醫(yī)保部分；殘疾賠償金不認(rèn)可，對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，申請重新鑒定，原告的左腳傷情過輕，不會構(gòu)成功能障礙；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；精神損害撫慰金不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)無異議；殘疾輔助器具費(fèi)無異議；律師費(fèi)不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月4日8時30分許，被告馬某駕駛滬B0XXXX小型越野客車于本市華靈路XXX弄XXX號附近與步行的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　滬B0XXXX小型越野客車在被告人保公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。交強(qiáng)險責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險限額50萬元，購買不計免賠。
　　原告為證明醫(yī)藥費(fèi)支出，提交金額為4,144.80元的醫(yī)院門(急)診收費(fèi)票據(jù)，另提交金額為40元的云南白藥發(fā)票。原告陳述，被告馬某另為原告支付過門急診費(fèi)用，票據(jù)在被告馬某處，不包含在原告的訴請中。原告為證明殘疾輔助器具費(fèi)，提交金額為79.80元的拐杖費(fèi)發(fā)票一張。
　　2018年8月14日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，結(jié)論為原告因交通事故受傷導(dǎo)致左足第1趾遠(yuǎn)節(jié)趾骨骨折，左第2、3趾近側(cè)趾間關(guān)節(jié)脫位，第4、5趾近節(jié)趾骨基底部骨折，左骰骨、跟骨前外側(cè)撕脫性骨折；經(jīng)石膏外固定等治療，目前遺留的左足5趾活動功能障礙綜合評定XXX傷殘，傷后可予以休息期150日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　2018年6月22日，上海市寶山區(qū)大場鎮(zhèn)東方紅村民委員會、風(fēng)華物業(yè)管理有限公司金鑫花園管理處聯(lián)合出具居住證明，證明原告自2005年5月至今一直居住于上海市寶山區(qū)華靈路XXX弄XXX號。
　　2018年10月8日，上海真華集貿(mào)市場經(jīng)營管理有限公司出具證明，證明原告夫婦自2015年6月至今在該市場從事糧油批發(fā)零售生意，市場地址為上海市寶山區(qū)行知路XXX號(真華菜市場)糧油72號店。
　　審理中，原告與被告人保公司達(dá)成一致意見，殘疾賠償金及精神損害撫慰金系數(shù)按照0.045計算。
　　本院認(rèn)為，肇事車輛在被告人保公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬某系侵權(quán)人，應(yīng)對原告超出保險范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)4,184.80元，其中的外購藥云南白藥雖然未提交醫(yī)院處方，但根據(jù)藥品本身的用途及原告的傷情應(yīng)認(rèn)定為系治療事故所致傷害而發(fā)生，本院予以支持。2、關(guān)于殘疾賠償金，原告提交證據(jù)證明其在本市城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住、工作滿一年以上，本院適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，原告與被告人保公司就殘疾賠償金系數(shù)達(dá)成一致意見，可予準(zhǔn)許，故本院確定殘疾賠償金為56,336.40元；3、關(guān)于誤工費(fèi)17,500元，本院根據(jù)原告所處行業(yè)的上海市職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為原告主張屬合理范圍，予以支持；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)2,400元，本院根據(jù)本市護(hù)工市場一般標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為原告主張屬合理范圍，予以支持；5、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定為1,800元；6、關(guān)于精神損害撫慰金，原告與被告人保公司就系數(shù)達(dá)成一致意見，可予準(zhǔn)許，本院就精神損害撫慰金確定為2,250元；7、關(guān)于交通費(fèi)500元，原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費(fèi)實屬必然，原告主張屬合理范圍，本院予以支持；8、關(guān)于衣物損失，本院酌情確定為300元；9、關(guān)于鑒定費(fèi)1,950元，確系原告為處理事故支出的費(fèi)用，本院予以支持；10、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)79.80元，拐杖確系原告?zhèn)樗?，本院予以支持?1、關(guān)于律師費(fèi)，本院酌情確定為3,000元。
　　上述費(fèi)用中，被告人保公司應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)4,184.80元、殘疾賠償金56,336.40元、誤工費(fèi)17,500元、護(hù)理費(fèi)2,400元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、精神損害撫慰金2,250元、交通費(fèi)500元、衣物損失300元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾輔助器具費(fèi)79.80元。被告馬某應(yīng)賠償律師費(fèi)3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)4,184.80元、殘疾賠償金56,336.40元、誤工費(fèi)17,500元、護(hù)理費(fèi)2,400元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、精神損害撫慰金2,250元、交通費(fèi)500元、衣物損失300元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾輔助器具費(fèi)79.80元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告馬某賠償原告夏某某律師費(fèi)3,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,051元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)22元，由被告馬某負(fù)擔(dān)1,029元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：陳??琪