原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海金山工業(yè)區(qū)保衛(wèi)村團(tuán)結(jié)5組1032號。
　　委托代理人陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告夏某某與陳金英、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請：請求判令被告賠償其各項費用合計11,666.60元。本院于2019年1月4日受理，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于同月18日公開開庭進(jìn)行了審理。案件審理過程中，原告申請撤回對陳金英的起訴，本院經(jīng)審核后依法予以準(zhǔn)許。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本院基于庭審查明事實：2016年11月20日18時15分，原告駕駛?cè)肆θ嗆?，與陳金英駕駛的牌號為滬B5XXXX小轎車在本區(qū)亭林鎮(zhèn)恒順路XXX弄XXX號處發(fā)生碰撞，造成原告受傷。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)陳金英承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。陳金英駕駛的車輛向被告投保了交強(qiáng)險(責(zé)任限額為122,000元)以及商業(yè)三者險(不計免賠，賠償限額為1,000,000元)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的前期損失已經(jīng)本院(2017)滬0116民初5897號判決處理，交強(qiáng)險醫(yī)療費用已用盡，死亡傷殘賠償限額已使用42,476元，財產(chǎn)損失賠償限額已使用100元。
　　本院認(rèn)為，本起事故的賠償責(zé)任由本院已經(jīng)生效的判決所確認(rèn)，陳金英承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失由被告在剩余交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。原告的損失經(jīng)本院核實為：1、醫(yī)療費11,236.60元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費，本院按照原告住院天數(shù)支持130元(20元/天*6.5天)。3、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)酌情支持100元。以上1-3項合計11,466.60元，由被告在剩余交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某損失11,466.60元；
　　二、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由原告自愿負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：林??卉

書記員：朱雪楓